千古之谜--世界文化史500疑案-第125章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
—1450年；第二期：公元前1450—1400年；第三期A：公元前1400—1300年；第三期B：公元前1300—1200年；第三期C：公元前1200—1050年。
米诺斯文明的证据是很多的；但最主要的证据是王宫和文字。约公元前
2000年后不久；在克诺索斯、马里亚、法埃斯图斯和扎克罗先后建起了第一批王宫。这些王宫的风格与新石器时代的村庄建筑风格比较已经相去甚远；然而在东方的叙利亚海岸的乌加里特和幼发拉底河上游的马里却可寻觅到这些风格的蛛丝马迹。此后；直到希腊人在克里特岛建立国家之日；东西方在政治制度上才出现明显差异。在中期米诺斯第二期结束前；法埃斯图斯有了音节文字；伊文思称之为〃线形文字A〃；以别于后来的〃线形文字B〃。在中期米诺期第二期间；第一批王宫被毁或遭严重破坏。一般认为；这是由一次地震或多次地震造成的。
到中期米诺斯第三期；克里特岛重新建起第二批王宫；其规模之大；远远超过等一批王宫；两批王宫虽不十分想象；但在设计上并无明显差别。它们的最主要特点是都有宏伟的中央大厅。大厅长约170英尺；宽约80英尺；只有扎克罗的王宫中央大厅较小。这种大厅明显用于公共仪式和集会之目的。在克里特岛的第二批王宫中；首推克诺索斯王宫最为壮观。第二批王宫无疑是克里特岛繁荣昌盛的标志。但是；克里特岛的这个伟大的时代约从公元前1650年持续到1450年便突然结束了。法埃斯图斯、马里亚和扎克罗王宫变成一片瓦砾和灰烬。这场灾难甚至扩展到乡村地区；在古尔尼亚等小镇；发现了遭破坏的痕迹。但是；令人不解的是；在被发掘出的王宫中；只有克诺索斯王宫得以幸存。
这场灾难的原因是什么？几十年前曾有一种推测：克诺索斯王宫和其他王宫同时被毁；因为迈锡尼人入侵克里特岛；摧毁了这些权力中心。目前；这种简单的回答再也不能令人满意了。
在克诺索斯王宫的遗址中；伊文思发现3000多件泥板；上面的文字不同于其他王宫的泥板上的文字。他认为；这是继〃线形文字A〃之后创造出的另一种线形文字。他给这种文字命名为〃线形文字B〃；遗憾的是；尽管这位考古学家对破译〃线形文字B〃很感兴趣；但是他毕竟未能如愿以偿。1939年；考古学家布莱根（Blegen）在希腊大陆的美塞尼亚发现一处新王宫。这个王宫中的首批发现物就是大量泥板。这些泥板上的文字与克诺索斯王宫的〃线形文字B〃是同样的。年轻的英国建筑师米凯尔。文特里斯（MichaeIVentris）对这个新发现进行研究；证明线形文字B泥板记录的是前荷马时代的希腊语。不过；这些泥板所述的内容全部是管理方面的细情；对社会和经济状况的解释断断续续、矛盾百出。此外；这些泥板没有告诉我们；希腊人究竟是于何时和怎样占领克诺索斯的；也没有告诉我们；他们同当地居民的关系怎样；甚至没有提〃米诺斯〃的名字。这样；就不能不给研究者们留下许多疑案。其中；克诺索斯王宫毁灭的原因和时间是人们最关心的问题。一些著名考古学家和历史学家著书立说；名执一词。其见解大体可归纳为以下几种：1。铁拉火山喷发说本世纪60年代曾任希腊考古所所长的马里那托（S。Marinato）是研究铁拉火山（今之桑多里尼）的喷发同克里特岛之间关系的第一位考古学家。早在1939年他就认为；克里特岛北岸的一系列破坏是巨大海浪造成的。有证据表明；约公元前1500年；桑多里尼发生过一次可怕的火山喷发。
学者们对这次火山喷发的强烈程度不表疑议；因为该岛的全部居址均被埋在熔岩和灰烬下面。当岩浆从火山口喷出后；海水涌入山口；并冲破围绕火山的陆地圈；形成分离的铁拉三岛。铁拉火山喷发可能影响到更广阔的地
区。喷发时的爆炸力会把岩浆和山灰抛入空中。然后；这些物质顺着风势；降落在克里特岛东侧两岸地区；形成厚厚的堆积层；致使那里的土地在一段时间内无法耕种。由于海水涌入火山喷发后所形成的真空地带；因而形成100英尺高的波涛。这种巨涛长达数百英里；很可能对克里特岛北岸居址造成巨大破坏。
但是；陶器定年是把克诺索斯王宫的毁灭同这次铁拉火山喷发联系起来的巨大障碍。铁拉岛东侧的阿克洛提里（Akrotiri）的居民因得到地震的警告；在火山喷发前疏散了。那里被发现的疏散期间的陶器属于后期米诺第一期A；而从克里特诸王宫毁灭层发掘出的陶器则属于后期米诺斯第一期B；前后相差至少50年。
为了解决上述定年上的不一致；佩吉（D。L。Page）提出一种新见解。他说；导致阿克洛提里居民疏散的原因是早有预兆的地震；然而实际火山喷发却是在20年或更长的时间之后；同时伴随着大地震。这次地震是克里特岛遭受破坏的原因。这种说法虽然差强人意；但是并非无懈可击；因为佩吉没有解释克里特岛大火的证据。众所周知；地震伴随大火只是例外；而非常规。
鉴于距克诺索斯只有7英里的提里苏斯（Tyrissus）的建筑物被烧成灰烬；人们也难以指望克诺索斯会保存下来。此外；佩吉的说法还有另一个缺陷；那就是在阿克洛提里的预先地震警告和火山喷发之间有很长一段间期。于是；在法埃斯图斯和马里亚的发掘者们又提出一种人为暴力破坏说。
2。希腊人摧毁王宫说如果说克里特诸王宫的毁灭是由人的暴力造成的；那么；破坏者不是克里特人；就是希腊人和其他外来者。
哈孟德（N。G。L。Hammod）不同意克里特人是王宫毁灭者的说法。他说；有些人把王宫毁灭归于反对克诺索斯的希腊统治者的岛民起义；但是克诺索斯不是单独被毁的；灾难的范围太大；不可能是当地各族的内战引起的。
贝里（J。B。Bury）也有类似的看法；他说；王宫的毁灭不是社会革命造成的；因为社会革命的观点难以解释小镇古尔尼亚的毁灭。在克里特社会中；这个小镇的居民以中等家族为主；财产似乎没有过分集中。在克里特岛大多数遗址上发现的大量印章使人看到了许多中产阶级占有财产和企图出卖自己财产的情景。在一些城镇中；大家族和小家族的分化并不明显。他认为；比较可信的答案是；来自希腊大陆的希腊人（很可能来自阿尔戈利德）；未经激烈战斗；便控制了克诺索斯；并把自己的政敌摧垮了。
贝里进一步解释说；当克诺索斯王宫毁灭时；它本身正处在繁荣期。精美的制品依然出自当地的匠师之手。王宫贮油达25000加伦以上；主要容器是王宫西侧的陶制大油罐（Pithoi）。克诺索斯王宫大概用这种油从国外换回宫廷建筑和奢侈生活所需的金属和珍贵石料。所有这一切都是希腊人到来之前发生的。约公元前1450年；来自希腊大陆的希腊人入侵克里特岛。他们在克里特人的帮助下；为希腊语发明了〃线形文字B〃。不过；日常管理的记录形式可能仍是克里特人的发明。后来；这些控制克诺索斯的希腊人积累的经验传到希腊大陆；在那里也建起了巨大的王官；同时；按照克里特的模式；发展王室经济。但是；贝里坚信；克诺索斯王宫最后被毁是在迈锡尼和忒拜达到鼎盛之前；很可能这些大陆希腊人为了除掉自己的竞争对手；把克诺索斯王宫摧毁了。
然而；哈孟德反对迈锡尼希腊人摧毁克诺索斯王宫说。他说；这场灾难过后；没有立即出现迈锡尼人在克里特岛殖民的迹象；希腊的民间回忆录也
没有记述过这样的入侵。哈孟德认为；更加可能的是；克诺索斯和其他克里特遗址的毁灭是巨大海浪冲击的结果。在此期间；东部地中海的海盗联合起来；推翻了克里特的海上霸权；攻陷了这个岛屿；然后带着他们的战利品撤走了。
3。伊文思的地震毁坏说认为克诺索斯和其他城市同时被毁的说法遇到了棘手的问题；因为根据对陶器的分析；人们发现；当其他王宫毁灭后；时过50年或更长一些时间；克诺索斯王宫才遭到巨大破坏。于是；大多数考古学家和历史学家又都回到伊文思的看法上来。伊文思认为；克诺索斯王宫的毁灭是地震造成的；同时；他把毁灭的时间定在约公元前1400年。
然而；考古学家帕默（L。R。Palmer）依然没有苟同伊文思的结论。他把克诺索斯王宫的毁灭定在约公元前1200前。这就是说；克诺索斯王宫和希腊大陆的迈锡尼文明的巨大中心是同时被毁的。帕默认为；在此之前；仅有一些较小的破坏而已。照此看来；迈锡尼时代的希腊人统治克诺索斯长达200余年。克诺索斯的泥板和派罗斯的泥板是同时代的；两个中心仅在语言上存在差异。为了证明自己的论点；帕默还对比了伊文思的笔记和后来发表的文章；然后指出伊文思的错误和自相矛盾的地方。
最后；著名学者波法姆（M。V。Popham）经过仔细分析；证明伊文思的解释基本上是正确的。不过；他做了某些修正。他认为；公元前1350年发生一次大破坏。这次大破坏的时间比伊文思所说的克诺索斯毁灭的时间足足晚了50年。
如果波法姆的说法是对的；那么；在东部一些王宫毁灭后70年左右；克诺索斯仍是希腊人统治下的一个繁荣中心。希腊人的势力至少扩展到克诺索斯同法埃斯图斯、马里亚和扎克罗的交界地区。由于克里特岛的西部未被考察；我们还难以形成危机时期克里特岛的综合画面；尤其是基多尼亚（Cydonia）这个米诺斯文明时代的城市仍然埋在今天的克里特岛首府干尼亚（Khania）城下；现在尚不清楚；它是否也遭到了东部城市的那种命运。
（王乃新）
是什么人创建了米诺斯〃迷宫〃？
朋友；你知道世界上有几座〃迷宫〃吗？据古代作家的记载；世界上共有4座；即克里特岛迷宫、埃及迷宫、萨摩斯岛迷宫和意大利迷宫。所谓迷宫。就是指那些有很多回环歧道；难于找到出口的宫殿或陵墓。这里；要向你介绍的是克里特岛上的米诺斯迷宫。
相传位于爱琴海地区的克里特岛；早在公元前16世纪左右；出现了一个强大的王国；国王米诺斯在流传颇广的希腊神话中；被说成是天神宙斯和腓尼基国王阿革诺耳的女儿欧罗巴之子。
据传米诺斯是一个野心勃勃的君主；因而触怒了天神宙斯；决定要狠狠地惩罚他；让他的妻子在生下几个正常的儿女后；别出心裁地又让其妻产下一个牛头人身的怪物；人称〃米诺牛〃；意即〃米诺斯之牛〃。米诺斯令代达罗斯特为怪物米诺牛营造了一座迷宫。迷宫是一座巨大建筑物；米诺牛的住所居中；有很多纵横交错的曲折道路与该住所相通；不晓机关的人误入这座宫殿；不是饿死在暗道；就是米诺牛的盘中之物。另一侧希腊神话；说及雅典王子提修斯；英勇超人；为拯救雅典的童男童女；决意只身闯宫；杀死米诺牛。由于米诺斯女儿阿里阿德涅深深地爱上了提修斯；她按照代达罗斯的劝告；给提修斯一团线一把剑；提修斯正是借助于这一团线一把剑；才杀
死了米诺牛；救出童男童女；逃出迷宫的。
以上的神话传说历来吸引着人们的注意。在古希腊历史学家希罗多德、修昔的底斯等的著作里都曾提及米诺斯的名字；但真正解开这个谜团的是著名的英国学者阿尔图。伊文思（1851—1941）。1900年3月；在克里特岛的克诺索斯；伊文思率领一批考古学者开始发掘工作；发掘工作进展非常顺利；不久；就发现了一个规模极大的宫殿遗迹。这座宫殿依山而筑；离中央克里特北岸4公里；占地面积总计16000平方米；高低错落有致；中央是一长方形的庭院；周围环以国王宝殴、王后寝宫；以及有宗教意义的双斧宫等房舍建筑；其间有长廊、门厅、复道、阶梯等错杂相联；千门百户；曲折通达。
宫里有水管和浴室设备；墙壁上有琳琅满目的浮雕和绘画；陈列着精美的陶器、织物和金银象牙制成的奢侈品；宫外西北角的场地可能是表演斗牛戏的剧场。这样一幅希腊神话中的南海迷宫的场景就形象地展现在人们的眼前。
发掘的结果是十分惊人的；但使考古学家迷惑不解的是这座宫殿为什么屡毁屡建。究其原因；说法各异。有史家认为；废墟中无火烧痕迹；推测城市可能毁于地震。例如在1966年；美国有一批海洋地理学家在爱琴海地区进行科学考察；发现该区海底里沉积着一层很厚的火山溶岩；经研究认为；在公元前1480年左右；克里特岛以北不远的地方曾发生过一次罕见的火山大喷发；因此推断；可能就是那次火山大爆发所引起的强烈地震和海啸；毁灭了克诺索斯等城市。另一些研究者认为王宫在毁坏前曾遭到浩劫；因此否定地震说。约在公元前1400年左右；克诺索斯的最后一个王宫被毁；此后不复重建。史家对此也有不同的说法。有人认为；可能是克里特人发动了反希腊人统治者的起义。有些学者则认为；这可能是希腊半岛上的迈锡尼人发动入侵的结果。此时；在克诺索斯王宫里发现了新的线形文字文件；这种文字史学家称为线形文字B；而把此前克里特人创造的线形文字称为线形文字A。约在1952年；英国学者米开尔。文特里斯等人经过一番勤奋钻研；初步释读了〃线形文字B〃；而自1939年以来；在希腊本土的派罗斯、迈锡尼、泰伦斯都先后发现了许多刻有〃线形文字B〃的泥板；证明〃线形文字B〃是希腊本土的一种语言文字；这就为迈锡尼人入侵克里特岛的推论；提供了一个有力的佐证。令人遗憾的是〃线形文字A〃至今尚未释读成功；这就为历史学家留下了另一个疑团；即创建克里特岛米诺斯〃迷宫〃的是何种族；他们来自何方？
为揭谜底；史家各抒己见；归纳起来约有五种说法：第一种意见认为克里特人就是腓尼基人或阿拉伯人；第二种意见认为他们来自非洲；第三种意见认为应把克里特人归于〃印欧种族〃；第四种意见认为克里特人就是希腊人；第五种意见认为克里特人接近于卡里亚人和伯拉斯革人；因此也就接近巴斯克人、意卑里亚人、利古里亚人、伊特拉斯坎人以及其他民族；包括高加索居民在内。
等到线形文字A被释读出来的那一天；克里侍岛米诺斯〃迷宫〃之谜；也就大白于天下了。
（钟嵩）
罗马古城赫库尼兰姆的发现说明了什么？
公元79年；著名的维苏威火山爆发了。这场灾难导致了两座罗马古城镇——庞贝和赫库尼兰姆的毁灭。
这一年的8月25日凌晨；挟带着火山灰的混合气浪象旋风一样从维苏威火山咆哮而下；猛烈地袭击了意大利海滨城市赫库尼兰姆城。从火山喷出的
物质冷却后；把那里的一切都封闭在66英尺厚的地壳下面；同时也为人们留下了无尽的奥秘。人们不禁忧心地想到：当火山爆发摧毁人们家园时；居住在此的人们避免了这一场灾难；逃离险区了吗？
约在公元13世纪后；一座名叫瑞森那的小城镇在深埋着消失的赫库尼兰姆城的地面上建立了起来。人们从古书上读到了有关赫城的记载；他们去寻找它；但一无所获。大约沉睡了1900年后；在偶然的机会里；在瑞森那城的下面人们发现并证实了这座消失的古城。从而揭开了这座古城的秘密。
从后来的考古发掘中；在庞贝城遗迹；考古学家们发现了大约2000多具遇难者的骨骸；但在赫库尼兰姆却没有发现到什么遗迹。因此；考古学家们判断：当火山爆发时；大约有5000多居民逃离了这场灾难。
但1980年的一次发现改变了人们的这种看法。那是当工人们在挖地沟时；发现了几具一千九百年以前的人体尸骨；它们散布于赫库尼兰姆海滩和海堤上。这次发现后；工人们开始搬掉覆盖在古老海堤上的火山岩；在那里目前已找到了近140具人体尸骨。以后可能还会有更多的尸骨被发现。
科学家们对已发现的部分遗骨进行了检查；一位研究赫库尼兰姆遗骨的科学家——塞拉。比塞尔博士认为；以前从未发现过这样完好的古罗马人的遗骨；这为我们提供了关于古罗马人的丰富实物资料；这些遗骨给科学家们提供了诸如死者的性别、健康状况和�
