千古之谜--世界文化史500疑案-第178章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
提出的发现计划是以航行在其对面海洋上为基础的。这表明；在西班牙南部的港口和土地；可以筹备航海活动；而又不侵犯葡萄牙的发现成果。
其次；在不同的形势下；西班牙王室和哥伦布出于不同的动机和需要；对约定书作出不同的解释。王室认为；所签订的文件是采取用国王恩赐的形式；而没有构成一份合同。由于我们尚不了解的理由；或可能为了维护西班牙国王的威望；文件采用由王室单方面赏赐的形式。1492年4月23日一项王命；通过批准约定书；更明确了该约定书的性质；因为王命没有一次指明它具有合同的特点；相反；多次把它称为〃赏赐书〃。
但是；哥伦布及其继承人一直把约定书看作为一项合同。1492年4月30日王室批准授予哥伦布的头衔；从〃发现〃之日起其头衔就开始生效。但这是一项有条件的任命；因为哥伦布如有发现；那将在陌生的、不确定的土地上行使其一切职权。后来他有了〃发现〃；所以；1493年5月28日国王在巴塞罗那批准了上年4月所作的一切任命；但是其承诺没有兑现。这样；1495年哥伦布与王室之间出现了第一次分歧；这就是著名的〃哥伦布诉讼〃的前奏。
美洲的〃发现〃和探测活动的发展；使人们确信这将涉及一个辽阔的新世界。这些因素可能促使西班牙王室坚持否认约定书是一项合同；并畜意缩减授予哥伦布的权益。1497年；国王重新授予和批准这一切。但是在第三次航行时；形势变得严重了。
为了理解所发生的这一切；有必要分析在类似情况下王室的政策变化。
在15世纪头30年间；西班牙保持着中世纪制度：把所夺取的土地授予征服者作采邑；条件是征服者承认君主的权威和提供兵役。然而；到15世纪末；它已遵循另一种不同的制度了；已不再授予采邑；而是给予经济利益。由于上述的情势变化；王室不得不重新考虑约定书的内容。
原先应哥伦布的请求；王室勉强授予其重要的职权；因为哥伦布是第一个组织远航事业的人。现在；哥伦布果真〃发现了〃新大陆；西班牙国王如果履行约定书的承诺；那么它就会面临一种尴尬的境地：出现由一个外国人建立的政权组织；而西班牙王室并不深入了解哥伦布；所以它不择手段地赖帐；不让哥伦布拥有卡斯蒂利亚海外最大领地的远征军司令的职权；和担任这么辽阔土地的总督及总管。实际上；王室利用约定书措辞含糊不清的弱点；剥夺已授予哥伦布的职权。这样；从1508年起；哥伦布的继承人进行旷日持久的诉讼；案件积累了无数案卷；从而成为世界著名的悬案之一。
而这个悬案正是围绕着另一悬案展开的：哥伦布航海约定书是什么性质的文书：是合同；还是国王赏赐书？这是数百年未解决的难题。
（刘巍）
《彼得大帝遗嘱》是不是伪造的？
1836年；法国一个名叫德奥的人出版了一本回忆录。在这本回忆录里；德奥首次披露了一份令世人震惊的《彼得大帝统治欧洲的计划》；因而引起轰动；回忆录立刻一售而空。
这份《计划》亦称之为《彼得大帝遗嘱》；其正文部分有14条。主要内容有：一；俄国长期保持战争状态；二；罗致各种人才；三；积极参与欧洲事务；四；瓜分波兰；五；征服瑞典；六；王室联姻；七；与英国结盟通商；八；沿黑海、波罗的海向南北扩张；九；挺进君士坦丁堡与印度；十；对奥地利行使其种保护；十一；挑动奥地利与欧洲各大国作战；十二；全面统治
希腊；十三；利用法、奥中的一个制服另一个；十四；征服日耳曼和法国。
《遗嘱》暴露了沙俄妄想通过称霸欧洲进而达到征服世界的野心；涉及到欧洲10多个国家的安全。许多国家对此表示密切关注；《遗嘱》先后被译成多种文字出版。
《遗嘱》的真实性如何？这是许多国家关注的热点。
德奥在回忆录中描述了他窃取《遗嘱》的详细经过。
德奥是法国机要局成员；奉命打入俄国宫廷窃取情报。当时的俄国；由彼得一世的女儿叶丽萨维塔。彼得罗夫娜（即伊丽莎白）雄踞沙皇宝座。伊丽莎白是一个荒淫无耻的女人；她在宫廷里豢养了一批〃面首〃供她随时玩乐。德奥投其所好；成了一名走红的〃面首〃。德奥凭借这样的身份；不仅可以任意出入宫廷；还可以随便翻阅历代沙皇绝密档案；为他的情报工作提供了极大的方便。有一次；在圣彼得堡城郊的沙皇夏宫里；德奥在堆积如山的档案中意外地发现《彼得大帝统治欧洲的计划》。他阅读后；深知《计划》的价值；于是将全文完整抄录。1757年；德奥将抄件全文呈递法国国王路易十五；引起法国政府的重视。
德奥的回忆并非杜撰；他确实奉命打入沙俄宫廷充当间谍；完全有可能获悉沙俄宫廷内部的绝密消息。更为重要的是；在德奥将《彼得大帝统治欧洲的计划》呈递法国国王42年后；一个流亡法国的波兰将军索科尔斯基向法国执政府提交了一份据称从沙俄档案中发现的《俄罗斯扩张计划概要》；内容竟与德奥的抄件相同；真是无独有偶。这么一来；《遗嘱》的真实性几乎不容人怀疑了。
但是；最有权威的前苏联历史专家说；《遗嘱》纯系伪造；断然否定它的存在；对于流传世间的种种传闻；表示不屑一谈；不值一驳。
曾经关注过《遗嘱》的许多国家经过长年考证；亦认为《遗嘱》是伪造的。
据史料载；1724年冬；沙皇彼得一世巡视芬兰湾后暴发肺炎；竟至一病不起。次年1月7日下午；彼得已处于弥留之际；他勉强写下了〃将一切传给〃几个字后便无法再提笔。彼得令唤公主；拟口授遗嘱。可是当公主来到榻前时；彼得已昏迷不醒；此后一语未发；直至1月8日凌晨死去。
实际上；彼得既没有留下书面遗嘱；也没有留下口头遗嘱；甚至连继位的遗嘱也未留下；所谓《彼得大帝遗嘱》有头有尾、有条不紊、读之成章、顺之成理；何来之有？
从《遗嘱》的发现经过看；高度机密的国家文件竟会夹在堆积如山的一般档案里；这是令人怀疑的。再则；依据德奥提供的线索；有关人员在沙俄档案中没有检索到所谓《遗嘱》原件。
从《遗嘱》内容本身看；全文的表述方式过于露骨；也是令人怀疑的。
各国翻译的《遗嘱》文本；其内容虽大体相同；但文字与细节有较大出入。
关于《遗嘱》的起草与修改时间；各种文本说法不一。
刘存厚同志在《百科知识》（1980年第四期）撰文说：〃根据以上分析；我们毋宁相信；所谓《彼得大帝遗嘱》；并非出自彼得一世本人之手；而是他人的杜撰〃。
谁是《遗嘱》的杜撰者呢？专家们认为；只能是德奥本人。德奥出于邀功的目的；杜撰了《遗嘱》。流传于世以后；法国、波兰、土耳其等国的一些人可能又进行过加工和补充。至于波兰将军索科尔斯基发现的《俄罗斯扩
张计划概要》；或许是与德奥不谋而合；或许另有幕后戏。
专家们认为；《遗嘱》的文字虽然是杜撰；但内容完全可能是真情。
17世纪的俄国是一个远离海洋的内陆国家。彼得代表了俄国农奴主和新兴商人的利益；要求夺取出海口；开辟新市场。彼得上台以后；立即着手制定了征服世界的蓝图。彼得发动了长达21年之久的北方大战；战胜了瑞典；夺取了波罗的海出海口。接着与波斯一决雌雄；获得里海沿岸一带。此外；又设谋瓦解了波兰武装力量；两次对土耳其作战。1712年；彼得下令将沙皇的宝座由莫斯科移至彼得堡；窥视整个欧洲。彼得还命令俄国海军总司令阿普拉克辛找到一条经北冰洋到中国和印度的航线。彼得的一生是穷兵默武的一生；他尽毕生之力；终于使沙皇俄国从一个完全的陆地国家变成一个濒海帝国。
从彼得大帝一生的所作所为看；与《遗嘱》是十分吻合的。刘存厚在文章中说：〃《彼得大帝遗嘱》作为一份反映沙俄统治集团对外扩张野心的文件；还是有着极大的真实性〃。
（华强）
尼采的著作被人篡改过吗？
尼采是德国最引起后人争论的一位哲学家。在第二次世界大战之后；饱受战乱之苦的学者们分析法西斯主义的基础；纷纷认为尼采的思想是德国法西斯思想的直接来源。德国的桑德福斯还专门写了一本书就叫《尼采与希特勒》；详细列举两人思想上的相似之处。〃西方马克思主义者〃卢卡奇还写过三篇有关尼采的论著；分别题为《作为法西斯美学先驱者的尼采》、《法西斯主义和尼采》和《理性的毁灭》；最后的结论把尼采说成是一个极端的纳粹分子。这样说也事出有因；尼采学说确曾被法西斯利用。希特勒当年多次去魏玛参观尼采博物馆；并把尼采全集当作礼物送给墨索里尼。纳粹思想家罗森堡也自称信奉尼采的学说。
与此相反；也有些学者认为尼采根本就不是法西斯主义的思想先驱。尼采对法西斯主义理论的两大基石——种族主义和反犹主义始终持反对态度。
之所以会错将尼采与法西斯主义相联系；是因为尼采的著作被人篡改了。
按照这些学者的说法；篡改者是尼采的妹妹伊丽莎白。福斯特一尼采。
尼采终生未婚；与妹妹伊丽莎白的关系很好；但她有浓厚的种族主义思想。
伊丽莎白后来嫁给了德国的反犹主义者伯恩哈特。福斯特；与丈夫一起去巴拉圭建立条顿移民村。移民村计划失败；丈夫自杀；她回国照顾已成疯子的哥哥。福斯特一尼采通过整理哥哥的遗稿；垄断了尼采的全部手稿、书信以及尼采著作的出版权。她依靠手中掌握尼采的全部手稿；开始充当解释尼采思想的权威。她在整理尼采遗著时；常常用丈夫和自己的反犹主义和种族主义思想来曲解尼采的思想。她一面扣压尼采的某些手稿；一面从中断章取义地引证一些话加以随心所欲的解释。由于别人见不到手稿；便无从对她的解释提出异议。正是她篡改了尼采的著作；使之趋向法西斯化。
最早提出尼采著作被篡改说法的学者是德国的尼采研究专家卡尔。施莱希塔。他在1958年出版了《尼采事件》一书；揭露尼采妹妹的作伪行为；认为她还伪造了尼采的书信。同时；德国的理查德。卢斯和美国的瓦尔特。考夫曼也提出要为尼采正名。这样就开始了一场要求恢复尼采著作原貌还尼采学说本来面目的运动。
这几位学者所认定被篡改的尼采著作是尼采晚年的著作《权力意志》。
事实是这样的；尼采在1885年完成《查拉图斯特拉如是说》的写作后；确曾有过写一本叫《重估一切价值》书的计划；但他没有完成；留下一些散篇。
福斯特一尼采和尼采的朋友彼得。加斯特将这些散篇整理成书；取名为《权力意志——重估一切价值》。福斯特一尼采称这是尼采的主要著作；是尼采思想的代表作。施莱希塔怀疑福斯特一尼采整理这部分手稿时有作伪行为；遂根据手稿原来的顺序重新出版了这部分手稿。取名为《80年代遗稿选编》。
1961年意大利学者蒙梯纳里和科利为将尼采著作译成意大利文去民主德国的魏玛；在歌德、席勒档案馆查阅了尼采的全部手稿。经过40天的艰苦工作；他们发现福斯特一尼采编的书严重歪曲了尼采遗稿的真实面目。尼采手稿中一些重要的论文和断片被舍弃了。尼采力写《权力意志》一书准备了374条格言体的断片；并作了分类；但福斯特一尼采在编《权力意志》一书时删去了104条；并将别的手稿任意编入。采用的270条中；有137条被不负责任地改变；其中包括脱落标题乃至句子；拆散完整的段落。为恢复尼采著作的本来面目；蒙梯纳里和科利编辑了名为《新的批判版尼采全集》的尼采著作汇编；共33卷。他们认为把尼采和法西斯主义等同起来是恶劣做法。
他们在二次大战中参加反法西斯运动把尼采的思想作为精神食粮。〃只是到了战争结束；尼采才在德国成了清除纳粹主义运动的牺牲品〃。至此尼采著作被人篡改的公案似乎已经了结。
进一步分析；尼采妹妹的〃作伪〃究竟是歪曲尼采的思想还很难说。平心而论；尼采确曾有过写作《权力意志》的计划；福斯特一尼采所编的文本虽不可靠；但毕竟依据的是哥哥的手稿；纵有脱漏；却未有伪造之处。中国学者张念东、凌素心在翻译《权力意志》一书时；将尼采妹妹编的文本与施莱希塔按手稿原件编的文本对照；发现各条断片顺序虽然不同；但内容却完全一致。尼采独创了豆腐干式的格言体；各条独自成篇；没有一般文章起承转合那一套格式。因此各条的顺序就不具有什么重要性。就好比一副扑克牌；无论怎样洗；洗来洗去还是那54张。施莱希塔的《选编》好比一副按顺序排的扑克牌；而福斯特一尼采的《权力意志》不过是重新洗了一下。
根据这种说法；断言尼采著作被人篡改的说法还缺乏有力的证据；更难依此认为尼采妹妹通过编辑手稿使尼采思想趋向法西斯化。
（陈仲丹）
谁最早用汉文介绍了培根？
弗兰西斯。培根（FrancisBacon；1561—1626年）是近代归纳法的创始人；又是给科学研究程序进行逻辑组织化的先驱；他在哲学史上被著名哲学家罗素称为〃占有永久不倒的重要地位〃。他在科学史方面；也是一位拓荒者；他提出了科学的经验方法论；发明了归纳法；发展了科学实验；成为旧传统的勇敢反抗者。美国学者卡普拉在《转折点》一书中把那种深刻地改变了科学研究的性质与意图的精神称之为〃培根精神〃。代表了培根精神的《论科学的价值和发展》、《新工具》等曾被译成各种语文；广泛地介绍给全世界各地的学者。谁最早用汉文介绍了培根及其著作；这是一个令人感兴趣而至今尚未真正探明的问题。
《培根及其哲学》一书的作者余丽嫦；在该书附录《培根在中国》一书中指出：〃严复于1895年（清光绪廿一年）连续发表了《论世变之亟》、《原强》、《辟韩》、《救亡决论》的重要论文；其中对培根的哲学思想及其历史作用给予了极高的评价与肯定。至此；培根才开始为中国所注意并予以介
绍〃。并由此推论：〃严复是自觉地把培根介绍到中国来的第一人〃。
严复之前是否还有人介绍过培根呢？答案是肯定的；光绪十五年（1889年）格致书院特课春季答卷中；钟天纬这样写道：〃贝根；英之伦敦人；父母俱有大名；叔为英相。贝根年十三；入大学肄业；厌弃旧学；即有超然独立之概；其后久历宦途；因案削职；乃专心于格致之学〃。在早此12年；也就是光绪三年（1877年）作为出使英国钦差大巨的郭嵩焘在七月初三的日记中写道；英国学者〃闻其最著名者；一为舍色斯毕尔（今译莎士比亚）；……
一名毕尔庚（即培根）；亦二百年前人；与舍色斯毕尔同时；英国讲求实学自毕尔庚始〃。同年十月二十九日日记中又记述：〃英国讲实学者；肇自比耕（培根）。始时；……亦习刺丁、希腊之学。久之；悟其所学皆虚也；无适于实用；始讲求格物致知之说；名之曰新学。〃钟叔河在《郭嵩焘：伦敦与巴黎日记》的叙论《论郭嵩焘》一文中认为这是〃中国介绍欧洲科学哲学思想的最早材料。〃
在此之前还有否更早的记述呢？即使作为〃自觉地把培根介绍到中国来的〃我们至少可以追溯到王韬。早在同治十二年（1873年）前完成的《翁牖馀谈》一书中；他以长达800余字的文章介绍了培根：〃培根；英国大臣也。
生于明嘉靖四十年；少具奇慧；聪警罕俦。既长；于格致之学心有所得。生平著述甚多。其为学也；不敢以古人之言为尽善；而务在自有所发明。其立言也；不欲取法于古人；而务极乎一己所独创。其言古来载籍乃糟粕耳；深信胶守则聪明为其所囿；于是澄思渺虑；独察事物以极其理；务期于世有实济、于人有厚益。〃夏良才的《王韬与中西文化交流》（载《近代中国人物》；重庆出版社1986年）一文即由此而断定最早向中国人民介绍倍根的是王韬。
令人困惑的是；并不通晓外文的王韬却在早于严复论著的20年前就如此详细地介绍了培根的《新工具》；他写道：〃
