阅世心语_季羡林-第17章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
乱澹导噬辖财鹄椿故呛苡幸馑嫉摹Ｕ饣霸趺唇材兀肯衷谖腋芯醯轿颐侵泄腋詹潘档模褪浅缪竺耐獗冉涎现兀缁嵘希瘫辏阋惨桓龉诺涞模蝗寺颍慊灰桓鍪裁窗构掷故裁词裁从械阊笪兜模⒖叹陀腥寺颉Ｕ飧龊廖薨旆ǎ馐巧缁岱缙？墒俏侍饩褪钦庋铱悸钦庋桓鑫侍猓颐侵泄镒咏病ㄖ褐耍僬讲淮ǎ褪鞘裁词虑椋灰私庾约海桓鲆私舛苑健４蛘桃彩钦庋模钍橐彩钦庋摹Ｄ敲丛谡飧鑫侍馍希弥泄难д呃此担ㄔ谧亩荚谀冢臀颐侵泄睦现星嗟难д咚担晕鞣降牧私猓任鞣饺硕灾泄牧私猓烤顾咚秃芮宄颐嵌运堑牧私猓Ω盟凳窍嗟钡厣睿嗟钡毓悖环垂矗鞣蕉晕颐堑牧私猓思父龊貉Ъ乙酝猓蛑笔怯锥暗乃健Ｌ迪衷诘椒ü褂腥瞬恢缆逞福退得魉嵌晕颐呛廖蘖私狻Ｔ谒枷肷暇途醯媚忝敲挥惺裁炊鳎衷谑俏颐堑奶煜拢揖醯谜饫锉呔陀形；Ｒ嬲雷约河凶灾鳎峙乱惨私獗鹑耍庖彩粲谧灾鞯姆冻胫诘摹Ｋ且徊幌肓私猓涣私狻＝峁颐钦夥矫婺兀颐嵌晕鞣接Ω盟凳橇私獾梅浅Ｉ罘浅Ｍ浮？床怀隼矗豢吹奖趁妫妫缁嵘系某缪竺耐猓惺焙蚪部雌鹄赐诽郏馐窍妗：玫囊幻妫颐嵌晕颐堑亩粤⒚妗也凰档腥恕牧私猓人嵌晕颐堑牧私猓恢酪す嗌伲从谐蝗眨颐钦飧鲇攀苹岵艽蟮男ЧＭ久悄忝强悸强悸牵遣皇钦飧鑫侍猓克裕揖透芯醯较裎颐亲稣庋墓ぷ鳎乇鹣衲忝峭夤锎笱е形难г海峙掠兴厝挝瘛３四忝且酝猓胰衔闳宋目蒲У亩家谎涫底匀豢蒲б惨谎桓鍪悄美矗逞傅哪美粗饕澹桓鍪撬统鋈ァＤ美矗耆返模衷谖颐侨肥的美戳耍美吹囊膊簧伲玫幕档亩寄美戳耍阆癜滩∫材美戳恕Ｋ腿ィ揖醯梦颐亲龅煤懿还唬懿还唬热缤夤瞬涣私庵泄庵饕虻比皇峭夤吮救耍约骸Ｋ撇黄鹞颐牵涣硗饽兀颐枪ぷ饕驳酶涸鹑危褪俏颐嵌酝庑酝夂胙镂颐侵谢褡宓挠判阄幕ぷ髯龅貌坏郊摇�
有一件事情，我始终认为很值得思考的，就是诺贝尔奖金。诺贝尔奖金，大家都认为是了不起的，以为得诺贝尔奖金就可以入文学史了。过去我也这么想过。可是到今天，为什么我们一个诺贝尔奖也没有得呢？大江健三郎，这个人我认识，五十年代，他大学还没毕业时随代表团来北大访问过。代表团也见了我。在座的有研究日本文学的吗？大江健三郎那时候来的，我不是说他不应该得，我看瑞典科学院，对大江健三郎的评价还是很高的，就说这个人应该得诺贝尔奖金，我不是说他不应该。这是第一。第二个问题就是，过去得诺贝尔奖金的，从1900年还是1901年开始，到现在将近快一百年了吧。得诺贝尔奖金的确实有大家，这是不能否定的，将来能够传世的大家，当然确实也有不但不是大家，二流也不够，就是那个赛珍珠，我很有意见，《黄土地》那书我也看过，我是从艺术方面说的，那个书没有什么艺术性，它能得诺贝尔奖金，中国的得不了。后来我听说马悦然是瑞典科学院管这个的，说话算数的，他跟别人讲，他说中国之所以没有得诺贝尔奖金，就因为中国文学作品的翻译不好。这是胡说八道的事情，你并没有规定你这种文学作品要翻译成哪种语言哪，那么世界上得诺贝尔奖金的，除了英文，意德法的，都翻译得好吗？我就感觉到诺贝尔奖金，这个大家也承认，政治性是很强的，对我们这个社会主义国家，对当年的苏联，都是歧视的。前几天有一次会上我也讲，我们中国有些出版社，或者我们中国的学术界，用不着大声疾呼来宣传诺贝尔奖金。好多出版社利用诺贝尔奖金来做生意，宣传诺贝尔奖金的作品集，又是每个人的介绍，我看大可不必，而且这个东西，从这里看起来它很不公正。这是顺便讲的，因为大家也是搞这个的。下一个问题是送出去，拿来我们会，但送去怎么送？有各种各样的办法，如你们呢，眼前就有留学生，北大也有一批留学生，就是送去的对象，让人家了解我们。当然让人家了解我们的目的也不是什么民族狭隘主义，人与人之间相互了解，对将来世界和平也有好处，我觉得这是国际主义，不是狭隘的民族主义。说我们文化就高于一切，不是这么回事。一个拿来，一个送去。我想，我们这两方面的工作都应该做好。占大家的时间太多了，谢谢大家！
：？
第56节：东学西渐与"；东化"；（1）
t（xＴ小说〃天；堂
东学西渐与〃东化〃
最近，我的学生蔡德贵告诉我，青岛大学学报《东方论坛》准备开设一个新的栏目〃东学西渐〃，并转达该学报杂志社社长冯国荣教授的意见，请我写一篇文章，我很高兴。由《东方论坛》开设〃东学西渐〃，我觉得这个栏目开得好，开得适逢其时。我很愿意写一篇文章谈谈我的看法。
温家宝总理2003年12月在哈佛大学做《把目光投向了中国》的演讲时，提到2003年9月10日教师节那天，他到医院看我，说我们在促膝交谈中，谈到近代有过西学东渐，也有过东学西渐。十七到十八世纪，当外国传教士把中国的文化典籍翻译成西文传到欧洲的时候，曾经引起西方一批著名的学者和启蒙的思想家极大的兴趣。这个问题是文化交流的问题。
我一向特别重视文化交流的问题，既主张拿来主义，也主张送去主义。对中国与外国的文化交流，我的基本观点是〃拿来〃与〃送去〃。我认为，文化一旦产生，其交流就是必然的。没有文化交流，就没有文化发展。交流是不可避免的，无论谁都挡不住。从古代到现在，在世界上还找不到一种文化是不受外来影响的。交流也有坏的，但坏的交流对人类没有益处，不能叫文化。对人类有好处的、有用的、物质、精神两方面的东西交流，才叫〃文化交流〃。文化不论大小，一旦出现，就会向外流布。全人类都蒙受文化交流之利。如果没有文化交流，我们简直无法想象，人类会是什么样子。
一种文化既有其民族性，又有时代性。一个民族自己创造文化，并不断发展，成为传统文化，这是文化的民族性。一个民族创造了文化，同时在发展过程中它又必然接受别的民族的文化，要进行文化交流，这就是文化的时代性。民族性与时代性有矛盾，但又统一，缺一不可。继承传统文化，就是保持文化的民族性；吸收外国文化，进行文化交流，就是保持文化的时代性。所以文化的民族性与时代性这个问题是会贯彻始终的。
为了保持文化的时代性，自二十世纪以来，出现了一种提倡〃全盘西化〃的观点。〃全盘西化〃和文化交流有联系。现在，整个的社会，不但中国，而且是全世界，都是西方文化占垄断地位，这是事实。眼前哪一样东西不是西方文化？电灯电话，楼上楼下，就说我们这穿的，从头顶到鞋，全是西方化了。这个西化不是坏事情。〃西化〃要化，不〃化〃不行，创新、引进就是〃化〃。但〃全盘西化〃不行，不能只有经线，没有纬线。〃全盘西化〃在理论上讲不通，在事实上办不到。
就目前来说，我们对西方文化和外国文化，当然要重视〃拿来〃，就是把外国的好东西〃拿来〃。这里涉及有关文化的三个方面，物的部分、心物结合的部分、心的部分，都要拿。〃物〃的部分，当然要拿，咖啡、沙发、啤酒、牛仔裤、喇叭裤，这一系列东西，只要是好的，都拿。我们吃的、喝的、穿的、戴的，乘的、坐的、住的、用的，有哪一件是完完全全是中国土生土长的？汽车、火车、飞机、轮船，我们古代有吗？可可、咖啡、纸烟、可口可乐、啤酒、香槟、牛排、面包，我们过去有吗？我们吃的土豆、玉米、菠菜、葡萄，以及许许多多的水果、蔬菜，都是外来的。这菠菜的〃菠〃字，本身是音译，不是意译，它叫菠棱、菠棱菜，是印度、尼泊尔一带产生的。茉莉花也是外来的，甚至连名字都不是中国固有的。我们用的乐器，胡琴、钢琴、小提琴、琵琶，也都是外来的。拿来，完全正确。现在我们确实拿来了，拿来的真不少，好的坏的都拿来了。连艾滋病也拿来了，这是不应该的。心、物结合的部分比方说制度，也可以学习。最重要的还是心的部分，要拿价值观念、民族性格。因为我们的价值观念、思想方式，不能马马虎虎，得把弱点克服，要不克服的话，我们的生产力就发展不了。从长期的历史研究中，我得出一个非常可贵的经验：在我们国力兴盛，文化昌明，经济繁荣，科技先进的时期，比如汉唐兴盛时期，我们就大胆吸收外来文化，从而促进了我们文化的发展和生产力的提高。到了见到外国东西就害怕，这也不敢吸收，那也不敢接受，这往往是我们国势衰微，文化低落的时代。
ww w 。 xia oshu otxt m
第57节：东学西渐与"；东化"；（2）
＿t＿xt，小说天堂
但是，我们不能只讲西化，不讲〃东化〃。〃东化〃，报纸上没有这个词儿，是我发明的。我们知道，汉唐的时候，是〃东化〃的。因为世界的经济中心、文化中心当时在中国。在明末清初以前确实有过东学西渐。不能只重视〃西学东渐〃而忽视〃东学西渐〃。根据历史事实，在中西文化交流史上，〃东学西渐〃从来就没有中断过。中华文化的博大精深吸引了西方传教士、外籍华人、留学生、商人等的注意，并通过他们广泛传播到世界各地。
在文化交流方面，中国是一个很有特色的国家。从蒙昧的远古起，几乎是从一有文化开始，中国文化中就有外来文化的成分。中国人向来强调〃有容乃大〃，不管是物质的，还是精神的，只要对我们有利，我们就吸收。海纳百川，所以成就了中国文化之大。中外文化的交流，一直没有中断过。最大的两次是佛教的传入和西学东渐。佛教传入的结果是形成了中国佛教。而明末清初以来西方文化在我国广泛传播，则是〃西学东渐〃。从此，我们才有了〃中学〃和〃西学〃这样的名称，才有了〃东方文化〃和〃西方文化〃这样的说法。〃西学〃的先遣部队是天主教。天主教入中国，自明末始，但是，像明末清初这样大规模的传入，还是第一次。唐代有所谓三教的说法，指的是儒、释、道。此时又来了一个新三教。道家退出，增添了一个天主教。新三教之间有过矛盾和撞击，方豪先生的《中西交通史》第五章《欧洲宗教与神哲等学之东传》叙述颇详，我不赘述。
我们中国不但能够拿来，也能够送去。历史上，我们不知道有多少伟大的发明创造送到外国去，送给世界人民。从全世界的历史和现状来看，人类文明之所以能发展到今天这个样子，中国人与有力焉。可惜的是，在一片西化之声洋洋乎盈耳之时，西方人大都自我感觉极为良好，他们以〃天之骄子〃自居，在下意识之中，认为自古以来就是这样，今后也将永远是这个样子。今天的中国，对西方的了解远远超过西方人对中国的了解。在西方，不但是有一些平民百姓对中国不了解，毫无所知，甚至个别人还认为中国人现在还在裹小脚，吸鸦片。连一些知识分子也对中国懵懂无知，连鲁迅都不知道。既然西方人不肯来拿我们的好东西，那我们只好送去了。鉴于此，我们组织了一套《东方文化集成》，计划出五百多种，六百多部，从二十世纪九十年代开始出版，现在还在继续编辑出版。我还和王宁主编了一套《东学西渐丛书》，1999年由河北人民出版社出版，总共七部，包括朱谦之先生早先写成的《中国哲学对欧洲的影响》，还有其他作者的新著：王宁的《中国文化对欧洲的影响》、王兆春等的《中国军事科学的西传及其影响》、韩琦的《中国科学技术的西传及其影响》、刘岩的《中国文化对美国文学的影响》、史彤彪的《中国法律文化对西方的影响》、孙津的《中国现代化对西方的影响》。丛书出版之后，有人发表评论，说这套丛书，可以增强我们变革和发展的信心，说这套丛书的价值得到了充分展现。从这套丛书中，我们可以清楚地看到，公元十六、十七世纪以前的欧洲，在文明的发展中与中国有多么大的差距。而他们向中国文明的学习，与后来中国人接受欧洲文明的顺序是相似的，即先从科学技术开始，这不仅包括造纸、印刷、火药、指南针〃四大发明〃，还包括陶瓷、冶金、纺织等技术，以及军事技术和兵法等。之后，又逐步深入到文化，即价值观、思想和道德，再就是哲学，进而是对中国社会制度的理性思考。2000年刘登阁、周云芳著的《西学东渐与东学西渐》，由中国社会科学出版社出版。看来，东学西渐在学术界引起了相当程度的重视。
我认为二十一世纪应该是〃东化〃的世纪。西方文化从文艺复兴以来，昌盛了几百年，把社会生产力提高到了空前的水平，促使人类社会进步也达到了空前的速度，光辉灿烂，远迈前古，世界人民无不蒙受其利。但它同世界上所有的文化一样，也是决不能永世长存的，迟早也会消逝的。二十世纪二十年代前后，西方的有些学者已经看出西方文化衰落的端倪，如德国施宾格勒在1917年开始写作的《西方的没落》一书，预言当时如日中天的西方文化也会没落。此书一出版，马上洛阳纸贵，产生了巨大的影响，英国著名历史学家汤因比受其影响，也反对西方中心论。他们的观点是值得肯定的，因为，西方文化同世界上所有的文化一样，也是决不能永世长存的，迟早也会消逝的。在今天，它已逐渐呈现出强弩之末的样子，大有难以为继之势了。具体表现是西方文化产生了一些威胁人类生存的弊端，其荦荦大者，就有生态平衡的破坏、酸雨横行、淡水资源匮乏、臭氧层破坏、森林砍伐、江河湖海污染、动植物物种不断灭绝、新疾病出现等等，都威胁着人类的发展甚至生存。
m
第58节：东学西渐与"；东化"；（3）
tＸt｜？小说天堂
西方文化产生这些弊端的原因，是植根于西方的基本思维模式。因为思维模式是一切文化的基础，思维模式的不同，是不同文化体系的根本不同。简而言之，我认为，东方的思维模式是综合的，它照顾了事物的整体，有整体概念，讲普遍联系，接近唯物辩证法。用一句通俗的话来说就是，既见树木，又见森林，而不是只注意个别枝节。中国〃天人合一〃的思想，印度的〃梵我一体〃的思想，是典型的东方思想。而西方的思维模式则是分析的。它抓住一个东西，特别是物质的东西，分析下去，分析下去，分析到极其细微的程度。可是往往忽视了整体联系，这在医学上表现得最为清楚。西医是头痛医头，脚痛医脚，完全把人体分割开来。用一句现成的话来说就是，只见树木，不见森林。而中医则往往是头痛治脚，脚痛治头，把人体当作一个整体来看待。两者的对立，十分明确。但是不能否认，世界上没有绝对纯的东西，东西方都是既有综合思维，也有分析思维。然而，从宏观上来看，这两种思维模式还是有地域区别的：东方以综合思维模式为主导，西方则
