书中自有颜如聿-第25章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
冯义超再次带上法庭，随后公诉人申请传唤证人，“审判长，公诉人请求传唤证人到庭。”
第一个证人是S市物价局的专家，四十岁的模样，穿了一身黑色西装，衣角服服帖帖地没有一丝褶皱，浑身上下没有不妥帖的地方，不苟言笑，可以看出是个十分严谨的人。
公诉人先问了声好，“请问证人，关于本案中被窃西瓜的估价是怎么确定的？”
证人字正腔圆道：“由物价局内部经过财务成本评审确定。”
“评审作出的估价，每个西瓜高达1500元，远远高于市场上的西瓜价格，依据是什么？”
“这些西瓜不是市面上的普通西瓜，而是用于研究的种瓜，被损毁或是流落出去都会造成巨大损失，故不能用普通西瓜的价格来定价，在核实了成本和损失后，我们综合了各方面因素考虑，最终给出每个西瓜1500元的估价。”
第69章 难题
“谢谢。”公诉人表示自己问完了。
秦聿举手。
“辩护人请问。”
秦聿走到证人身边，“请问证人，物价局确定物价的完成流程是怎样的？”
“先展开财务成本评审，然后进行成本监审，监审后召开听证会，最终制定价格，向社会公示。”
“被窃的新品种西瓜的估价是否都经过这些流程？”
“没有。”
“谢谢，我的提问完毕。”秦聿毫不犹豫转身回到被告席。
一时间，所有人恍然大悟，公诉人给出的这个估价说权威也的确权威，是权威专家给出的价格，但没有走完定价流程，只能说是专家的估价建议，是可以争议的。
李逸寒很不想夸他，但不得不说他这两个质疑顶在了公诉方的要害上。
公诉人马上反驳：“由于西瓜尚未上市，普通民众不清楚这些西瓜的价值，召开听证会达不到准确评估议价的作用，所以没有召开听证会，再者盗窃案的价值和损失金额由物价部门估价即可认定，不需要听证公示。”
“既然如此。”秦聿看了眼公诉人，“审判长，辩方请求传唤证人到庭。”
辩方证人是一个六十多岁的清瘦老人，却是精神矍铄，步履平稳有力，穿了一身中山装，有一种淡淡的书卷气质。
在场大部分人都不认识这位老人，但审判长刘鹤却是认识的，这位老人是S市大学政法学院的教授，也是S市法律界的权威专家人物，有时候法院还会邀请他和其他专家来讨论法理法情方面的问题。
秦聿这次请的不只这位许教授，还有本市在职的法律专家，一共三人。
现在他先向教授提问：“两名被告人偷窃的时候，并不清楚农科所的西瓜与普通西瓜的不同，但物价局对被损毁的科研西瓜估价每个1500元，您认为是否合理？”
“我认为不应该这样定价。”许教授一字一句有理有据道：“单从成本和损失计算，的确损失巨大，科研的价值是无价的，这样算的话，两名被告人判无期都不够，但两名被告人对西瓜的价值没有清晰准确的认识，当成了普通西瓜，在西瓜的价值认知上存在巨大偏差，属于‘认识错误’，盗窃事实属实，但对西瓜的估价不应该只考虑成本和损失。”
“请您解释一下‘认识错误’是指什么。”
“法律认识错误是指行为人对自己的行为在法律上是否构成犯罪，构成何种犯罪，或者应当受到怎样的处罚的错误认识。”
“您认为被盗窃的西瓜应该估价多少较为合理？”
“可以从西瓜的品种、口感、种植成本考虑，我说的这个种植成本是瓜农正常种植所需的成本，也就是按照正常上市西瓜的价格来算，市面上受欢迎的西瓜如麒麟瓜、墨童瓜价格在每斤四到六元之间，根据季节变化略有浮动，但差距不大。据我所知，农科所的这个新品种西瓜也是面向普通百姓的，所以上市后的价格应该不会太高，我认为价格应在五六元一斤比较合理。”
“谢谢。”秦聿回到被告席。
公诉人起身问道：“许教授，请问法律上是否存在‘不知者不罪’？”
许教授知道他的意图，如实回答：“不存在。”
“谢谢。”公诉人提问结束。
其他两名专家给出的意见大致一样，认同被窃的西瓜不应当单纯按照成本和损失估价，还有一位专家提出被窃西瓜尚处于科研阶段，科研活动是否能当成经营活动很值得争议。
刘鹤与两位合议庭成员稍作商量，觉得刚才辨控双方的论点有点复杂，决定休庭十五分钟。
这时，姜芮书刚好结束一个庭审，遇到了休庭离开的刘鹤三人。
“刘庭长、阮副庭长、任法官。”姜芮书打了声招呼，见三人都穿着法袍，便知道他们刚开过庭，便问道：“你们也开完庭了？”
“没有，只是暂时休庭。”刘鹤笑着叹了口气，“辩方给我们出了一个大难题。”
辩方？
“你们今天开的什么庭？”
“天价西瓜案。”
那辩方不就是秦聿？姜芮书有点好奇，“辩方给你们出什么难题了？”
刘鹤大致说了一下，“那两个律师真是了不得，尤其是第一被告的辩护律师，跟公诉人打得难分难舍。”
难怪，的确是秦聿的风格，他找切入点一向眼光毒辣，还很大胆的做无罪辩护，他总是最大化实现委托人的利益，这案子要是换个律师估计只想做有罪辩护，有罪辩护最保险。
但不得不说，秦聿真的给合议庭出了个大难题，要知道中国刑法中对盗窃罪完全根据数额进行量刑，大部分盗窃案都没问题，但天价西瓜案的定价争议很大，不免一刀切，这就要求法官不能简略地照搬法理原则，应允许判案的动机性，可是这个动机性如何把握，是个非常非常大的难题。
“没想到姜法官对刑法这么了解，有没有兴趣来我们刑庭？”听她简单说了说观点，刘鹤说了句玩笑话，谁不知道姜芮书是民庭那边的王牌，办案能力那是杠杠的。
还真别说，刘鹤觉得姜芮书挺适合刑庭的，年纪不大，但心理素质那叫一个稳，比很多老法官要稳得住，而且业务能力特别强，没什么案子办不下来，她是民庭那边的结案率是最高的，但发回重审的案子却是最少的，连续好几年都是S市司法系统的办案标兵。
“我们刑庭的案子比民庭要少很多，不用一年办几百个案子。”副庭长睁眼说瞎话，刑庭案子是少很多，但案子办起来一点也不轻松，心理压力也比较大，和民庭一样头秃。
姜芮书笑道：“二位的话可不能让我们覃庭长听到，不然她会上门跟你们讲理的。”
三人哈哈一笑，覃田田讲道理……那是全院出名的，二十几年民庭生涯练出来的口才，不敢惹不敢惹。
知道他们还要讨论案情，姜芮书也不耽误他们时间，说了两句，直接回了自己的办公室。
第70章 挑战三观
休庭后，法庭里人群开始走动进出，虽然很多人对两个辩护律师好奇，但没有人打扰他们，公诉人看了看他们，也离开了法庭。
李逸寒整理了一下思路，觉得有必要跟秦聿交流一下，凑过来低声问道：“你有多大把握无罪？”要是把握不大，他就准备做有罪辩护，尽量减少被告人的量刑。
秦聿一眼就看穿了他的想法，“现在做有罪太早。”
“等下开庭，公诉人肯定会揪着成本损失和刑法对盗窃案量刑标准来说，虽然我们有法律专家的证词，但还不足以推翻公诉方的证据。”
刚才的开庭，双方基本上没占到便宜，非要说占了优势，便是秦聿让合议庭对天价西瓜的争议更加深刻了些，有争议就意味着有机会，但同时也意味着不可控，李逸寒还是挺担心的。
“你没做过无罪？”秦聿没抬头，手上整理着资料，反问了句。
“这是第二次。”李逸寒不想说自己第一次做无罪辩护失败了，“不是有个说法，无罪辩护是无效辩护。”
“谁说的？”
李逸寒突然想起这人做过不少无罪辩护，尤其是去年那个案子，不知道惊掉了多少人的下巴，或许在他看来，无罪辩护并不是难事。
“无罪辩护是无效辩护，不如立法禁止律师做无罪辩护。”
李逸寒：“……”这是拐着弯说他太菜鸡？有权利也使不上用处？
无罪辩护成功，是一个律师职业生涯的高光时刻，绝对是所有刑辩律师都梦想的事情。
但现在公、检、法早已不再像以前都是军队转业的，他们大部分是从正规法学院毕业，拥有更高的法学素养，想从他们手中拿到一个无罪不是易事。
而且无罪率不只国内低，世界范围都很低，刑辩律师也是做有罪辩护的多。
李逸寒觉得自己就是鬼迷心窍听了他的话才做了无罪辩护，不过……已经走到这一步，只能咬牙走下去，大不了法官不接纳无罪的主张，量刑的时候再做辩论。
十五分钟后，法官入庭。
刘鹤扫了眼法庭内的情形，宣布开庭。
公诉人发表公诉词：“审判长，两位审判员，在刚才的法庭调查中，针对两名被告人的犯罪事实已经明确证实，事实清楚，证据确凿，被告人亦供认不讳，不需再加论证，提请法院对被告人给予严厉制裁，以保护公私财产。”
秦聿道：“我方坚持第一被告人无罪。”
李逸寒跟着道：“我方坚持第二被告人无罪。”
公诉人道：“两名被告人对犯罪事实供认不讳，应当承担相应法律责任。”
秦聿道：“被告人主观上对盗窃的西瓜与普通西瓜存在认知误差，属于法律认识错误，追究责任时应当考虑这一因素。”
“法律上不存在‘不知者不罪’，不论是否法律认识错误，犯罪即是犯罪，‘不知道’‘不了解’都不能抹除犯罪事实。”
秦聿打了个比方，“我们可以反过来看，如果甲在乙家中看到一块翡翠，甲说这块翡翠价值百万，乙心生贪念趁甲不备将其偷走，可最后证明这块翡翠是假的，只值两百块，能说这个甲给乙造成了百万损失吗？”
公诉人马上也打比方反驳：“但如果甲以为偷了一块玻璃，结果发现自己偷了块价值百万的翡翠，恐怕只会惊喜不已，所以‘认识错误’并不能作为量刑标准。”
“既然受害人身怀巨款，为什么不保护好自己的财产？”
话音落下，全场寂静。
这什么奇葩观点啊？我有钱被小偷光顾，敢情是因为我没保护好自己？被偷活该？
一时间，所有人看向秦聿的目光都变了，这人长得这么好，怎么三观那么渣？
李逸寒张大了嘴，不敢置信地看着他，这家伙说的什么啊？这特么不是强盗逻辑吗？！
连坐在被告席上的冯义超跟何生生都被这个观点震住，秦律师这么刚的吗？怎么突然觉得他们的三观比秦律师还正一点？
唯独旁听席里的记者暗暗兴奋，这句话绝对是今天最爆的一句话，妥妥的挑战三观，可以直接拿来做标题！绝对吸引眼球！
刘鹤不由再次侧目，这个律师到底是昏了头还是昏了头，说出这种碎三观的话来？他直接问了出来：“辩护人，我能否理解你这句话的意思是，如果我被小偷偷窃财物，不应该怪小偷，而应该怪我没有保管好自己的财物？”
秦聿面不改色，不徐不疾道：“两名被告人先后两次偷窃西瓜，第二次被当场抓获，根据被告人证词，他们没有受到任何阻拦，由此可见，农科所就西瓜的价值没有做任何公开提示或者妥当防护，不仅被告人，周边村民也认为那片西瓜地种的是普通西瓜。但是根据公诉方给出的估价，这些西瓜价值巨大，农科所作为实验西瓜的所有者应负有更高的注意义务，但显而易见，农科所并没有采取任何相应措施——盗窃大额财物是犯罪，但偷几个西瓜算犯罪吗？”
全场寂静。
刚才还直呼三观崩塌的人，现在都哑了声，一个个茫然地看着控辩双方，感觉三观再次受到了冲击。
这么说，好、好像也没错……
偷几个西瓜……不算犯罪。
很多人心里有了答案。
偷西瓜无论何时都是不对的，但这属于小偷小摸，最多处以行政拘留，再罚点款，还没到犯罪的程度。
别说被告人这样的低学历人群，就是非专业的高学历人群，在没有提示和告知的情况下，也没几个人能分得清实验西瓜和普通西瓜的区别，既然西瓜那么贵重，为什么不做好防护？
李逸寒的心情跟坐过山车似的，“被偷活该”的论点绝对万人唾骂，但是，贵重财物所有人负有更高注意义务是有前例的，他马上说道：“被告人再三明确表示，如果知道那些西瓜的价值绝对不会进行偷窃，如果农科所有明确提示或妥当防护，这起案子便不会发生。恳请法院考虑农科所的责任划分，依法做出公正判决。”
第71章 秦先生绝育吗？
刘鹤没有当庭宣判，这在预料之中。
听众们意犹未尽，听到刘鹤说择日宣判，才发觉这场庭审竟然到了末尾，很多人暗暗打听两个被告人的辩护律师是哪个律所的，万一以后遇到事情，有这么给力的律师帮自己，想想就心安。
最兴奋的还是记者，这个案子本身争议很大，加上控辩双方的对抗如此精彩，这新闻引流绝对没问题！
当即有记者忍不住打开电脑写起来。
这时，旁边的同行瞥了眼，“你最好换个标题。”
那记者连忙关上电脑，拉长了脸道：“请有点职业素养，不要偷窥，OK？”
同行嗤了声，“平时标题党没问题，但是这个案子，你最好不要用那句话做标题，很容易让人误会。”
记者直接拿那句“被偷活该”的话当标题，不明真相的人看到这标题，第一反应绝对大骂脑残律师。
但记者不认为有何不可，“他的确是这么说的，我没有捏造事实。”
“但你的意思表达出来的是这个意思。”同行背起设备，最后说了句，“我得提醒你，说那句话的人是个从来没输过的律师，而这个律师——极其讨厌断章取义的媒体。”
想起秦聿在法庭上的表现，记者突然蛋疼菊紧，后背一凉，“他还能告我？”
“他的确告过媒体，不信你试试。”言尽于此，看在认识一场的份上才做了提醒，但人家非要作死，他也管不着，说罢便走了。
记者立即搜了一下秦聿告记者的案子，看到了秦聿跟某媒体爱恨情仇的长篇故事，顿时脸色一变，马上删了标题，左看右看，见秦聿已经不在，这才松了口气。
律师不是不能惹，但没有人家那种不怕死的勇气，还是不要惹……
李逸寒这次没有再问秦聿有没有把握赢，到了这份上，只能等待结果，他尽力了，秦聿也尽力了，值得欣慰的是，法官没有反驳他们的论点。
虽然很不想承认，但秦聿的确有过人之处。
“你为什么做了那么多无罪？”李逸寒想起秦聿那光辉的战绩里，无罪辩护的次数快要闪瞎人眼，不由问了句。在法制健全的国家，无罪率低其实是好事，这说明司法机关办案水平提高，程序更加完善，所以他对无罪一直很慎重。
但是在秦聿这里，这种常规就被打破了，他就忍不住想，是不是自己能力问题，或者自己心不够黑，像去年秦聿做的那个无罪辩护，心不黑胆不大根本不会做出无罪辩护。
秦聿按电梯，“我做的有罪更多。”
“大部分律师都不会频繁做无罪。”
“大部分？”秦聿看了�
