中国书评 选集-第88章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
间，还是在农业与工商业的产业畛域之间，或是以传统共同体为基础的
制度和以个人权利为基础的制度之间，——这恐怕是恰氏理论所遇到的
最大挑战。
恰亚诺夫极为强调“家庭劳动”与“雇佣劳动”的区别，甚至不仅
在经济学、而且在人类学的意义上也把它们看成是异质的。在《非资本
主义经济制度理论》中，他明确地把自然经济中的与市场经济中的家庭
经营、自由竞争中的与依附状态下的个体经济都一锅煮地归纳为“家庭
经济”，并把它与“资本主义”截然分开，这就潜伏了许多逻辑混乱。
例如，恰亚诺夫认为“家庭劳动”在任何情况下都只能产生总报酬概念
与“均衡”的目标，而“雇佣劳动”则产生净利润概念及使之最大化的
追求。然而，如果在自由的市场竞争中经营者出于比较利益的考虑认为
大规模生产的盈利率不如小规模生产，并因而缩减雇佣劳动，乃至完全
使用家庭劳动（无疑，这种“如果”并不是纯粹的假设，而是实际生活
中不乏其例的），那么这里的“经济行为逻辑”究竟发生了什么本质改
变？假如一个农场主出于纯利润最大化的考虑而把5个雇工减至3个是
可能的，那么他基于同样考虑把雇工数减少到零又为什么不可能？而一
旦他这样做了，能说他就会变成只求“均衡”而不知净利润为何物的另
一“范畴”中人了吗？
总之，恰亚诺夫留下的思想遗产，无论在人文精神还是在实证的社
会科学方面都是丰富的，但他留下的疑团和有待商榷之处亦不少。恰亚
诺夫实际上是从农民问题研究入手来探索人类的前途问题，同时又把其
民粹主义理想落实到“家庭农场组织”这样一个极为经验性的领域，这
是他不同于一般产业经济学家、也不同于一般乌托邦思想家之处。我们
可以不是“恰亚诺夫主义者”，但我们不可不谈恰亚诺夫的书。
注释
＇1＇D。Thorner，B。Kerblay and R。E。F。Smith（ed。），A。V。Chayanov on theTheory of Peasant
Economy。Homewood，1966。pp。279—296。
＇2＇这一时期在德、日两国译介并引起讨论的恰亚诺夫著作除本文所评介的《农民经济组
织》外，尚有《俄国农业经济学的最近动向》（1922），《小农经济原理》（1923）、《社会农
学的基本思想与工作方法》（1924）、《非资本主义经济制度理论》（1924），《家庭经济在国
民经济整体结构中的意义问题》（1925）等书。有趣的是英语世界这时对恰亚诺夫思想的反应是
冷谈的。这与60 年代后“恰亚诺夫热”首先在英语国家兴起形成了鲜明的对比。
＇3＇小岛修一：《口■农业思想史■研究》，京都■书房1987 年，174、202 页。
＇4＇如所周知，源出俄语的“知识分子”（интеллигенция）一词本意是指那
种未必具有高深专业知识、但却坚执思想信念并怀有救世情结的人群。参见H。A。ъердяев，исКисмысёл。。 руссКого。。 КомммуниЭмa。мосКвa，1990。
стр。17—30
＇5＇Oeuvres Choisies ds A。V。Cajanov。The Hague，1967。Vol。4 pp。13－21。
＇6＇и。Кремнев（A。B。чaянов）путешествие。。 моего。。 Брa
тa AлеКсеяB CтрaнуKрестьянсКо■。。 утопии。M。1920。стр。4
＇7＇如《社会农学的基本思想与工作方法》一书，在日本就有：矶道秀俊、杉野忠夫共译：
《小农指导■原理》，刁江书院1930 年版（据德文版译），同译者：《农业指导■理论■方法》，
共同出版社1947 年版（据俄、德文版改译）。《非资本主义经济制度理论》在日本也有：东浦
庄治译：《非资本家的经济组织■一理论汇■问题》，《帝国农会报》15 卷5、17、18 号连载，
1925 年；高本正道译：《非资本主义的经济■理论■问题汇■》，《法经研究》34 卷1 号，1985
年，本文所介绍的《农民经济组织》也有两个日译版与两个英译版，详后。
＇8＇参见：P。Durrenberg（ed。），Chayanov，Peasants and Economic Anthropology，Academic
Press，1984。D。Thorner，A Post…Marxian Theory of PeasantEconomy：The School of
A。V。Chayaov，in Economic Weekly，No。17，（1965）pp。227—236。D。Thorner，Une theorie
neo…populiste de L’economiepaysanne：L’Ecote de A。V。Cajanov，in Annales：Economies，。。
Societes，Civili…sations，21：6（1966）pp。1232—1244。T。Shanin，Defining Peasants。
Ox…ford，1990。E。J。Hobsbawm and the others（ed。）， Peasants in History。Oxford1980。
等。
＇9＇T。Shanin，Chayanov ’s Message：Illuminations， Misprehensions and
theContemporary ‘。。 Development Theory ’，。。 in A。 V。Chayanov on the Theory of
PeasantEconomy。Wisconsin Vniversity 1986。
＇10＇见前引P。Durrenberg 书。参见《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第二卷“经济人类学”
条。（经济科学出版社1993 年中译本）
＇11＇《新帕尔格雷夫经济学大辞典》，经济科学出版社1993 年中译本，第二卷28 页。关
于发展经济学的危机乃至“濒于死亡”，国外学界有种种议论，国内学界的看法可参张培刚：《新
发展经济学》，河南人民出版社1993 年第2 页。
＇12＇J。H。Boeke，Economics and Economic Policy of Dual Societies as Exemplifiedby
Indonesia。New York，1953；G。Dalton（ed。），Tribal and Peasant Economics。Natural History
Press， 1967；M。 Sahlins，Stone Age Economics Chicago，1972；K。E。Boulding，The Economy
of Love and Fear。Belmont，Calif。1973；J。C。Scott，The Moral Economy of the Peasant：
Rebellion and Subsistence in SoutheastAsia。New Haven，1987；H。Fri edmann，The Political
Economy of Food，Verso，
1987。
＇13＇K。E。Boulding，Reflections on Poverty。in The Social Welfare Forum 1961。New
York，1961。P。51。
＇14＇德文版Von A。Tschajanow，Die Lehre von der b■uerlichen Wirtschaft。Ver…sucheiner Theorie der Familienwirtschaft im Landbau。Berlin，1923。日文：（1）矶道秀俊、杉
野忠夫共译：《小农经济■的原理》，刁江书院1927年，（2）同译者：《农民经济■组织（口
■语改订版）》。大明堂， 1957 年，英译：A。V。Chayanov on Theory of PeasantEconomy。D。Thorner，B。Kerblay and R。E。F。Smith ed。Homewood，1966；T。Shain ed。Wisconsin
Univ。1986。西班牙译：La organización de la unidad ecónomica campesina。Buenos Aires，。。
1974。法、荷译本均收入恰氏8 卷本著作集中。
＇15＇转引自п。司徒卢威：《俄国经济发展问题的评述》，商务印书馆1992 年中译本，139
页。
＇16＇例如，早于恰亚诺夫的自由派经济学家杜冈—巴拉诺夫斯基就给予戈森比奥地利学派
更高的评价。（见所著《政治经济学原理》商务印书馆1989 年版）。
＇17＇如晏智杰：《经济学中的边际主义》（北京大学出版社1987 年，104页）就提出了这
种批评。
＇18＇M。Sahlins，Stone Age Economics。Chicago，1972。
＇19＇ T。 Shanin，Defining Peasants。Oxford，1990。
＇20＇参见金雁：《关于新经济政策时期“富农经济”的若干问题》，《苏联历史问题》，
1983 年第三期，4—19 页。
＇21＇谢逸：《溪堂集》卷九，《黄君墓志铭》＇22＇S。Aass，The Relevance of Chayanov’s Macro Theory to the Case of Java。inE。J。Hobsbawm＆ the others （ed。），Peasants in
History。Oxford，1980。 P。244。
＇23＇普列汉诺夫：《我们的意见分歧》，人民出版社1955 年版，43页。
＇24＇《李可夫文选》，人民出版社1986 年版，113 页
＇25＇《马克思恩格斯全集》中文第一版，46 卷上册，105 页。
＇26＇应当说，恰亚诺夫在其关于农业“适宜规模”的研究中已经不自觉地证明了这一点，
但这与他一再声明他的整个体系不是产业经济学（农业经济学）而是形态经济学（“家庭劳动”
经济学）是自相矛盾的。
中国改革与农村社会
——读《中国的乡村，社会主义的国家》
刘一皋
中国革命的独特形式和深厚影响，始终吸引着中外学者的关注，即
使是在国际共产主义运动出现低潮之时，此种关注反由中国的改革开放
而更为加强。近代中国为什么会爆发革命？革命给中国人民带来了何种
影响？是研究者面临的最显而易见、也最具有争议和棘手的问题，后者
就更是如此。时至今日，中国社会已经较之于“农村包围城市”的革命
时期有了巨大的变化，然而，要比较准确地把握中国的昨天与今天，比
较清晰地认识中国未来的发展趋向，最简单的也是唯一可行的办法仍然
是：去了解中国的农村和农民，了解他们的生活感受以及在历史发展过
程中的地位和作用。美国学者Edward Fried…man，Paul G。 Pickowicz，
Mark Selden 以及Kay Ann Johnson 所著Chinese Village，SocialistState＇1＇（以下简称《乡村》）再次为此种认识方法作出了有力的说明，
同时也为我们提供了一个研究中国革命与农村社会的新的范例。
研究状况、材料和方法
中国革命之所以具有吸引力，不仅在于它的农村包围城市、最后夺
取城市以至整个国家政权的道路，更在于中国式社会主义现代化建设的
道路，两者都具有重要的国际意义。西方学者，特别是美国学者往往倾
向于把剖析中国革命，作为解释现实中国的钥匙。中国革命的基本问题
是农民问题，事实上，当西方观察家开始注意中国共产主义运动时，多
数人想要探讨的主要问题，就是农民支持中国共产党的原因何在，而半
个世纪以来就中国革命展开争论的中心问题，乃是中国共产党与农民的
关系。＇2＇
早期向外界展示这一问题的主要是一批曾经访问过或是在农村根据
地生活过一段时间的新闻记者和观察家，例如斯诺（Edgar Snow）、史
沫特莱（Agnes Smedley）、贝特兰（JamesBertram）、泰勒（GeorgeTaylor）、福尔曼（Marrison For…man）、白修德（Theodore White）
和贾安娜（Annalee Jacody）的著作，以及稍后的斯特朗（Anna LouisStrong）、贝尔登（Jack Belden）和出版较晚的韩丁（William Hinton）
的著作。＇3＇这些产生于革命战争年代的著作，其共同点是都观察到了处
在日本侵略和内战困扰之中的中国人民迫切希望除旧布新，中国共产党
以勤奋、廉洁、献身的崭新面貌赢得了农民群众的拥戴，加上高超的组
织技巧和游击战术，奠定了胜利基础的过程。但是，在描述这一过程时
却受到个人政治信仰、观察角度、经验和材料等方面的限制，其中也有
目光敏锐者察觉到了这场起自农村的伟大革命中的某些缺陷。这种现象
被以后的研究者处理为解释中国革命原因的几种不同认识的起源。最具
典型代表的是：斯诺强调共产主义运动是产生于中国内部长期经济困难
的客观进程中的组成部分，而战争只是催化剂，不是革命的前提；泰勒
侧重强调日本入侵和共产党坚决抵抗的重要意义，以为社会经济改革只
是第二位的辅助因素；白修德和贾安娜则是拿国民党政府的贪污腐败、
脱离人民与共产党相比较，由此寻找共产党获得人民支持的主要原因。
＇4＇
在冷战阴云弥漫的五十年代，西方学者很少能够继承早期实地观察
家开创的认识方法与结论，中国革命被普遍描述成依附前苏联的中国共
产党的“阴谋”。1962 年，Chalmers A。Johnson 著作的出版，把西方的
中国农村革命研究向前推进了一大步。Johnson 一方面抛弃了陈腐的“阴
谋”论，另一方面却把中国共产党胜利的原因归之于农民拥护民族主义
口号的结果，即农民只是因为日军侵略暴行才与借战时政权真空进入敌
后的中国共产党结成紧密联系的，而在此之前，同样的手段却在江西等
地的根据地招致失败。＇5＇此种观点简单化的缺陷十分明显，因而，不久
就受到新的论著的挑战。＇6＇
七、八年代研究的深入首先表现在作者们试图摆脱简单化的模式套
用，要求注意各方面的材料，侧重的也不再是一般表象的描述，而是对
具体运作方式、过程的探讨，同时强调进行区域性的不同根据地之间的
比较研究。 Mark Selden 的TheYanan Way in Revolutionary China，
Tatsuya Kataoka 的Resis…tance and Revolution in China：Themunist and the SecondUnited Front，Elizabath J。Perry 的Rebelsand Revolutionariesin North China：1845—1945，Chen Yung…fa 的
Making Revolu…tion：The munist Movement in Eastern and Central
China，1937－1945 等，都属于这样的研究，在结论上这些著作不同程度
地继承了以往的各种观点，但都力图采用更为综合的解释方式。1989 年
Martford 等人的论文集出版，可以说是对七、八十年代的农村根据地研
究作了一个总结。
另一方面，学者们更多地将中国革命放到世界历史进程中去考察，
以便求得对革命的一般规律及中国特色的理解。各派农民学理论也纷纷
被引入研究过程。重要的著作有Jeffery M。Paige 的AgrarianRevolution：Social Movements and Export A…griculture in the
Underdeveloped World，James C。Scott 的TheMoral Economy of thePeasant：Rebellion and Subsistence inSoutheast Asia，Theda Skocpol
的State and Social Revolutions：A parative Analysis of France，
Russia，and China。最值得注意的是在此时期，西方学者对于中国农村
本身的研究取得了重要进展，其中Philip C。C。Huang 从社会经济角度，
Prasenjit Duara 从政治文化角度对华北农村的研究影响较大，两人都强
调近代中国农村发展的特殊性，要求必须基于中国农村历史发展的具体
事实去研究中国问题，在深入研究的基础上提出适合于中国国情的发展
理论。
然而必须指出，六十年代至八十年代的所有研究，都很少能够免受
来自两方面因素的强烈制约。首先，从冷战到缓和的国际局势变化的影
响是难以摆脱的，在此期间，波及全球的革命浪潮逐渐减退，经过暴力
革命的新生国家都面临着如何使经济快速增长的巨大问题。对于中国而
言，“文化大革命”的爆发及其结果，恐怕是影响对中国革命认识的最
重要的因素。因此，国家与社会、政治民主、经济发展、现代化等种种
概念假设统统都被学者们移植进对于革命问题的研究，自然也包含个人
的信仰与感情变化。其次，对于中国革命的研究，除了更经常地引证世
界历史中的革命进行比较之外，学者们还受�
