中国历史文选-第4章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
春秋》作为反映春秋这一历史转折时期的历史著作？，？无疑具有特殊的史学价值。
？《春秋》对诸国纷繁复杂的历史？，？进行了爬梳、综合、排比？，？勾勒了？一个时期的历史发展的轮廓。但是它对于每一个具体的历史事件或事件中？的有关人物？，？一般都没有写出它们的或他们的活动？，？这对于人们了解历史？的事实和把握历史面貌来说是远远不够的。这就由后来的《左传》来弥补？了。
二、《左传》的作者及成书年代
1、《左传》的作者历来有不同说法，大体上是《论语》中孔子提到的左丘明；司马迁所说的作《国语》的左丘；卫左氏人吴起即战国时相魏文侯的吴起。但杨伯峻在《春秋左传注》中一一予以驳斥，理由如下：
《论语》中的左丘明与孔子似乎是同一时代人或者要早于孔子，而 《左传》记述到了孔子死后若干年；如果《国语》作者与《左传》同，那么二书至少仍有互补作用或相互参证作用，然而二书风格文笔不同不说，内容上也看不出有互为参考之意义；吴起是著名军事家，讲究形势、谋略，而《左传》不排斥“怪乱力神”内容，其观点不一致。
2、其成书年代当在公羊传、谷梁传之前，即战国之际，上距鲁哀公不远。有两种传本，一种是孔壁藏书，一种是民间私传本。《左传》是用先秦文字写就的，属古文经。
三、《左传》与《春秋》的关系
《左传》也是一部编年体史书？，？所记上限与《春秋》同？，？下限到鲁悼？公十四年？，？一共？269？年的历史？，？比《春秋》下推了？14年。《左传》是战国？时期早期间世的历史著作？，？关于其作者？，？相传为孔子同时代的左丘明？，？也？有人认为是子夏或吴起。从《左传》的纪年和书法来看？，？其作者肯定是受？到了《春秋》的影响。据各种资料研究？，？《左传》似应是完成与战国初期的？作品？，？出自鲁国史宫的手笔？，？整理者可能是左丘明。它吸收了以往编年史？重视时间观念的长处？，但传文内容同所谓《春秋》经文内容并不密切配合？，？记载的历史也比《春秋》多？27？年。顾炎武说？“？左氏之书？，？成之者非一人？，？录之者非一世？，？可谓富矣。？”？是有道理的。
？不过？，一般认为《左传》是春秋时期编年史？，？作者相传为鲁国史学家左？丘明。按鲁国十三个君主的顺序编写？，？自鲁隐公元？（？公元前？722），？终于鲁？悼公十四年？（？公元前？454），？计？269？年。？
1、《左传》是解释《春秋》的传。
在汉代，解释《春秋》的传有五种，即左氏传、公羊传、谷梁传、 邹氏传、夹氏传，后两种早亡，流传下来的三种合称《春秋三传》，这 三传释经的侧重点不同。公羊传、谷梁传以释微言大义为主，左氏传则以史事叙述为主。
2、在体例上，《左传》依循《春秋》，以鲁四国君在位的年次为纲，依照周历（有时按鲁历），按时、月、日用史实说明《春秋》经文上所列举的重要历史事件，属编年体史书。
3、在内容上，《左传》记事终止时间较《春秋》后延27年，并且通过经传相对照看，有的经有传无，有的经无传有。
《左传》记事起于鲁隐公元年（前722年），终于鲁悼公14年（前454年），历经鲁国隐公、桓公、庄公、闵公、僖公、文公、宣公、成公、襄公、昭公、定公、哀公、悼公13个君主。而《春秋》记事起于鲁隐公元年（前722年），终于鲁哀公14年（前481年），中经12个国君。
《左传》虽然为传释《春秋》而作，但与《春秋》经文并不完全一致，这不但从起止时间上能够看出来，而且具体内容上也是这样，有经有而传无的地方，有经无而传有的地方，有材料就解释，无材料就从略，只要有可靠材料，即便经无，也会记载下来。
4、今本《左传》是《春秋左氏传》的省称。
《春秋》《左传》二书，原本单行，晋杜预为二书作注，分经之年与传之年相附，为整齐记事，因将《左传》原文分割，按年隶属《春秋》经文之下，先经后传，合为一书，而成今本。
四、《左传》的成就
1、《左传》对中国史学的最大贡献是保存了大量史料。
全书18万字，材料丰富，有关于当时人民起义、战争、诸侯争霸，制军制改革，著名历史人物事迹的记载以及春秋以前的史料，是研究春秋时期甚至其以前历史的重要史书。《左传》反映了这一时期的民族交往的活跃和？民族融和的进程。它大致记载了华夏族和华夏以外的各族的分布以及分支？？的情况？；记载了这些民族在军事上的冲突？，？政治上的交往和联系？，？经济、？文化上的交流以及广泛的通婚？，？展现出春秋时期各族
2、《左传》在思想观点上，较《春秋》有很大突破。
（1）《左传》一改《春秋》的“正名”、“尊周”主旨，将周王室与诸侯国同等看待。
⊙隐公三年“郑武公、庄公为平王卿士。王贰于虢，郑伯怨王”，故“周郑交质”、“周郑交恶”。
⊙僖公二十八年践土之会“是会也，晋侯召王，以诸侯见，且使王狩” （《春秋》“天王狩于河阳”）。
⊙昭公三年，叔向、晏婴论齐、晋季世的对话“其（民人）爱之如父母， 而归之如流水。”
（2）尤其值得注意的是《左传》较集中地反映了春秋战国时期“重人事、轻鬼神”的社会思想解放运动，表明殷周以来在社会上占统治地位的天命论观念己开始动摇，作者同那些进步的思想家一样，试图用无神论的观点来解释社会历史现象。
⊙鲁庄公三十二年，有神降于莘，虢国国君享神祈福，《左传》记载了史嚚对此事的评论：“虢其亡乎！吾闻之：国将兴，听于民：将亡，听于神。神，聪明正直而壹者也，依人而行。”
3、《左传》关于战争的观点，给当时以及后世的影响也是深刻的。
《左传》描写人物细致生动，特别善于写战争。《左传》写战争不单纯地写军事行动，而是着眼于政治、注重战争的性质，争取与国的援助、战争的政治动员与思想准备，表明作者把战争首先看作是政治问题而非单纯的军事行动问题。
《左传》在历史表达上？以写战争、写辞令尤其突出。如？： 僖？公？22？年的宋楚泓之战？，？先写宋襄公两次坐失战机以至造成宋军大败的恶？果？；接着又写出他为自己的指挥失误而辩解？，？说什么？“？君子不鼓不成列？”，？“？君子不重伤？，？不禽二毛？”？的愚蠢做法。把宋襄公的迂腐固执描写的淋漓？尽致。又如僖公？28？年的城濮之哉？，？这是一次规模很大的战役。作者先写楚？晋双方对战争形势的估计？，？接着刻意写了晋文公派人稳住草、卫二国？，？命？晋军退避三舍以报所谓的？“楚君之惠？”？。最后？，？写战役的本身？：？晋军以其下？军、上军、中军分别与楚军的右师、左师、中军对垒？，？最后写晋军先击溃？楚国的同盟军陈、蔡的军队？，？然后一举打败了楚军。作者不仅写出了后发？制人的战略思想？，？而且还写出了多种战术的具体运用？，？使人有一种历历在？目之感。？
4、《左传》新创了史论，将各种形式的史论（如“君子曰”、“孔子曰”）组合交织于记事之间，较之《春秋》“书”、“不书”或于一字见褒贬之类，已是大有不同。
5、全书文字生动，在文学上价值也很高。
《左传》内容丰富？，？篇幅为《春秋》的十倍？，？字数多达？19？万字之多。？记述了不少生动的历史过程和人物的活动。这是《左传》与《春秋》在详？略上的差别。？
《左传》在编撰上对编年体有很大的发展？，？有集中记录一件事的本末？原委的？，？有集中写一个人的活动经历的。如隐公元年记郑伯克段于鄢？，？就？从郑武公娶妇写起？，？写出了郑庄公与其母其弟的矛盾的原委始末及事件的？历史结局。而僖公十三年则记录了晋国公子重耳出亡的坎坷经历。这不仅？丰富了编年体史书在记事、记人方面的容量？，？也有助于弥补事件经过、人？物活动被年代割裂的不足？，？增强了历史表述的艺术性。？
《左传》作者重视交待历史事件的原委？，？注意记录各种历史人物的政治？主张？，？历史见解的宗教观点？，？《左传》特别重视战争活动的记录？，？它叙述的？不少战役的过程都已成为中国战史的有名战例。？
五、《左传》的局限
1、较明显地存在多体杂糅。
《左传》基本以编年为主干，但同时兼采人物传记、本末记事、以 言述史等手法，且于此类人、事、言的记述中常常缺少时间界标以为限 制，致使编年体式受到削弱。
2、评论尚未能完全把握历史文体。
《左传》评论史事，基本上以礼的违合为标准，“礼也”“非礼也”一类论断充斥全篇，还未能通过编年记事，从历史的变化发展和统治的成败得失来立论，读后使人有诵伦理书之嫌，而少观史策之得。
3、过多地收录奇闻轶事和频繁地使用遥体人情的笔法致使闺房私语、个人独自、密至阴谋之类时有所闻，这些虽有助于人物性格和形象的塑造，但于史料的可信程度未免有所损伤。
六、《左传》的流传
《左传》之源流？，？编年体历史在我国出现很早？，？周代各国都有？，？或称《春？秋》？，？如燕、齐、宋等？；或别定它名如《乘》、《祷杌》等？，？编年体注意历史？事件的时间联系？，？有利于明白形势。现存最早的编年体《春秋》相传是孔？子所删订。
？后来？，？许多学者对其进行解释？，？叫做传？，？汉代有五种传？，？《左氏传》、《公？羊传》、《谷梁传》、《邹氏传》、《夹氏传》？，？现在邹氏、夹氏二传佚？，？三传存？，为春秋三传。？现存《左传》通行体是晋杜预《春秋经传集解》？，？唐孔颖达作疏称《春？秋左传正义》。除此之外，还有清李贻德《左传贾（逵）服（虔）注辑述》、刘文淇《春秋左氏传旧注疏证》（仅到襄公五年）、近人章炳麟《春秋左传读》、今人杨伯峻《春秋左传注》、徐中舒《左传选》。
选文？：？
1？、课文讲解。？《泓之战》选自《左传》公二十一年至二十三年？，？记载了宋襄公争霸的历？史。
（1）涨之战发生的背景：争霸 宋因郑归楚而伐郑，楚为救郑而与宋 于泓（前638年即僖公二十二年，今河南）
（2）宋失败的原因：一是宋本为小国，国力不强，与楚交战无异于以卵击石。二是宋襄公以商裔自诩，刚愎自用，战争观迂腐。 ⊙毛泽东《论持久战》“蠢猪式的仁义道德”
2？、重点词语？：？歃血、盟、堪、伐、会、如、败、咎、二毛、隘。
？3？、课文翻译：
僖公二十一年春季，宋襄公和齐国、楚国举行了鹿上会盟，来向楚国要求先已归附楚国的中原诸侯奉自己为盟主，楚国答应了这一要求。公子目夷说：“小国争当盟主，这是祸殃，宋国恐怕要灭亡了吧！失败得晚一点就算幸运了。”
秋季，诸侯在盂地会见宋襄公。子鱼说：“祸殃就在这里吧！国君的欲望太过份，靠什么承受得了？”在会上，楚国扣押了宋襄公来攻打宋国。冬季，诸侯又在薄地会盟，释放了宋襄公。子鱼说：“祸殃还没有结束呢，不足以惩戒国君。”
二十二年三月，郑文公去楚国朝拜。夏季，宋襄公讨伐郑国。子鱼说：“所说的祸殃正在这里了。”
楚国攻打宋国来救援郑国。宋襄公准备应战，大司马公孙固劝阻说：“上天遗弃我们已经很久了，您想振兴它，这是违背天意而不能赦免的呀！”宋襄公不听。
冬季十一月己巳这天是初一，宋襄公和楚人在泓水交战。宋军已经排好队列，楚军还没有全部渡过河，马司建议说：“他们人多，我们人少，趁他们还没全部渡过河，请下令攻击他们。”宋襄公说：“不行”。楚军全部过河以后还没有摆开阵势，司马又建议出击，宋襄公还是说：“不行。”等楚军列好战阵以后，宋襄公才下令进攻，结果宋军大败，宋襄公也大腿受了伤，门官全被歼灭。
都城里的人都责备宋襄公。宋襄公说：“君子不再伤害已经受伤的敌人，不擒捉头发斑白的老人。古代用兵之道有个信条：不靠阻击处于险境的敌人来取胜。我虽是亡国者的后代，不进攻尚未排好战阵的敌军。”
子鱼说：“国君不懂得作战。强大的敌人，处于险境而未摆好战阵，这是上天在帮助我们哪！趁机阻击和进攻他们，不也是可以的吗？就这样，还怕打不赢呢！面前强大的楚国士兵，都是我们的敌人。即使是老头子，俘虏了就抓回来，管他什么头发花白不花白！使将士明确什么叫耻辱，教给作战的本领，都是为了杀伤敌人。敌人受伤还没有死，怎么不能再杀伤他们？如果不忍心再杀伤，那就应当一开始就不杀伤。如果可怜敌军头发花白的人，那就应当向他们投降。军队是按照有利的时机来行动的，金鼓是通过声音来激励士气的。既然时机有利就行动，阻击处于险境的敌人是可以的。鼓声大作使斗志倍增，进攻没有摆好阵势的敌人也是可以的。”
二十三年春季，齐孝公攻打宋国，包围缗地，来讨伐宋国过去不到齐国参加会盟的罪过。夏季五月，宋襄公死去，这是因为在泓水之战中受伤的缘故。
思考题：
1、《左传》的记事特点。
2、《左传》中子鱼论战与曹刿论战的异同。
参考书？：？
1、杨伯峻《春秋左传注》（修订本），中华书局1990年版。
2、沈玉成、刘宁《春秋左传学史稿》，江苏古籍出版社1992年版。
3、赵生群《〈春秋〉经传研究》，上海古籍出版社2000年版。
六？、？《国语》
重点？：？《国语》的史学价值？，？翻译选文
难点？：？翻译选文
解题？：？
《国语》是和《春秋》、《左传》同记春秋时期历史的又一部历史书？，？但是《国语》在编撰体裁上却不是编年纪事？，？而是分国记言。这说明春秋？时期已经有了记言的历史著作了。三国时期的韦昭说它是？“？治国之善语？”，？当得其大体。关于《国语》的作者司马迁有？“左丘失明？，？厥有国语？”的说？法？，？即是说《国语》的作者是左丘明。但是？，？此说并不可信。《国语》是战？国早期的私人历史撰述？，？是逐步汇集各国之语编撰出来的？，？恐怕不是一人？一时之作。？
《国语》记载各个诸侯国的政治言论？，？其中晋国最多？，？几乎占了全书？的半数？，？以郑国最少？，？仅记载了一事。而记录各国的历史起迄首尾又各不？同。这说明《国语》取材多途和体例尚不严谨？，？因此带有明显的资料汇编？的性质。但是？，？《国语》作为以记言为主的史学著作？，？包含了不少很有价值？的政治见解和历史见解？，？这使其在先秦的史书中具有鲜明的特点。如？：？召？公谏历王弭谤？，？芮良夫论荣夷公专利等都是同政治得失、历史经验紧密相？连。《国语》全书以记言为主？，？但也有记载历史发展过程的部分？，？如重耳出？奔、文公称霸、三家灭智氏、吴越争霸等。本课选文就是吴越争霸。？
《国语》作为一部春秋时期的国别史？，？分周、鲁、齐、晋、郑、楚、？吴、越八语？，？共二十一篇。？21？卷？，？按照《周语》、《鲁语》、《齐语》、《晋语》、？《郑语》、《楚语》、《吴语》、《越语》的顺序编次而成。这显然是以周王室？为时
