慈禧十大谜案破解-第7章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
娜Γ壳耙仍却颍豢杉鼻写邮隆！�
丁宝桢杀掉了安得海，慈禧并没有怪罪他。从丁宝桢的仕宦履历看，他后来一路高升，并寿终正寝。光绪二年（1876），丁宝桢入京觐见慈禧。慈禧对他十分看重，赐他紫禁城骑马，代吴棠署理四川总督。丁宝桢在四川前后十年，严惩贪污，革除陋规，改革盐法，还田于民，每年增加税收一百余万两。光绪十二年（1886）病逝，清廷特赠他为太子太保，赐谥〃文诚〃。可见，慈禧并没有因安得海问题而对他进行报复，反而加以重用，大概是为慈禧洗刷了莫须有的污名之故。这说明慈禧是有政治胸怀的。
三 安得海伏诛异说
安得海伏诛，有两说是不能成立的。
一是慈禧观戏说。《十叶野闻》说：〃方丁折文到京时，慈禧正观剧取乐。恭王乃立请见慈安，拟定谕旨。慈安画诺已，驰谕下山东。许丁宝桢速即就地正法，不必解京审讯。〃《慈禧外纪》也持此说。又说上谕发出后，〃慈禧方酣嬉于戏剧，未之知也。故丁文诚（丁宝桢）得行其志，慈禧不及援阻。〃
慈禧喜欢观剧是真，但上谕不经慈禧同意便发出，即使贵如正宫的慈安也是没有这个胆量的。况且，作为政治家的奕？也不会干这等极易被揭穿的低级傻事。此说不能成立。
二是慈禧设谋说。今人提出〃杀安得海是慈禧的一大阴谋〃。他认为，杀安得海是慈禧设下的一个圈套。慈禧让安得海大张旗鼓地出京，是有意把安得海往刀刃上送。慈安和奕？中了她的〃借刀杀人之计〃。这样，她便探知了慈安、奕？和她明争暗斗的真面目，促使她下决心除掉这两个心腹之患。
这个说法也是不能成立的。因为，慈禧不设此圈套，她也明白，慈安和奕？是她实行独裁统治的绊脚石。她用不着费此周折来探明这个真面目。
因此，以上两说是不能成立的。
第32节：同治皇帝死亡原因之谜（1）
第五个谜案 同治皇帝死亡原因之谜
同治帝19岁就病逝了。他究竟得的是什么病，是梅毒，还是天花？这是一个历史之谜。
一 同治帝病逝经过
同治十三年十月二十日（1874年11月28日），同治帝患病。二十日懋勤殿传旨，自十月二十日至十一月初一日，同治帝都不上课。有人说，他得的病是天花。其实不是天花，而是梅毒。
慈禧对同治帝的一言一行都是十分注意的。如果同治帝不出宫，他们母子几乎是天天见面，并在一起进早膳的。而且，也有太监向慈禧报告同治帝的行动。同治帝自从十月二十日着凉发病后，一直带病视事，但是没有接见大臣。
而自十一月初一日至五日，同治帝把阅折权和批折权完全交给了李鸿藻和奕？，一时出现了权力真空。这对一个国家来说是非常危险的。同治帝的病看来不是短期内能治愈的。
在这种情况下，政治经验十分丰富的慈禧不能再在后台，她不能坐视大权旁落。她要走到前台来，由她来重新掌握最高的皇权，也就是二次垂帘听政。
经过精心准备，十一月初八日，慈禧一手导演的戏出台了。两宫太后在同治帝御榻前，召见军机大臣和御前大臣。《翁同龢日记》记道：
巳正（8时）叫起，先至养心殿东暖阁。先于中间供佛处向上叩首，入见又三叩首，两宫皇太后俱在御榻上持烛，令诸臣上前瞻仰，上舒臂令观，微语曰：谁来此伏见？天颜温悴，偃卧向外，花极稠密，目光微露。
这是第一次召见。两宫皇太后有目的地让军机大臣和御前大臣细看在御榻上的同治帝。同治帝伸出胳膊，让大家看。大臣们目睹后得出的结论是，同治帝的病不是短期内可以治愈的。
瞻仰毕，诸臣退下。过了一会，两宫皇太后又传旨，请诸臣再入。这是第二次召见。《翁同龢日记》记道：
皇太后御中间宝座，南向。宣谕数日来圣心焦虑，论及奏折等事，裁决披览，上（同治帝）既未能恭亲，尔等当思办法，当有公论。
慈禧告诉诸臣，同治帝短时间内不能视事，关于奏折披览裁决，你们应该想个办法。《翁同龢日记》继续写道：〃未退时诸王奏言，圣恭正值喜事。一切奏章及必应请旨之事，拟请两宫太后权时训谕，俾有遵循。命诸臣具折奏请，退后同至枢廷拟折稿。〃
第33节：同治皇帝死亡原因之谜（2）
这次召见，只有两宫太后在座。慈禧说，目前当务之急是奏折的〃裁决披览〃，同治帝不能亲自裁决，你们〃当思办法，当有公论〃。这是慈禧在暗示他们，应该劝谏两宫皇太后亲理政务，实行垂帘听政。王大臣明白了慈禧的本意，在退下前就奏请两宫太后〃权时训谕〃。这就完全明朗化了。慈禧干脆命诸臣写折奏请。
王大臣退下后，根据慈禧的意思草拟折稿，并说明两宫皇太后应立刻垂帘听政，来年二月一日再由同治帝亲理朝政。
刚刚散去，两宫皇太后又第三次召见。《翁同龢日记》写道：
甫散，又传见。趋入，待齐，入见西暖阁。皇太后谕：此事体大，尔等当先奏明皇帝，不可径请。
本来这场戏是慈禧一手导演的，但为了演得逼真，命王大臣先奏报同治帝，不要把奏折直接送给她们。
第二天，两宫皇太后再次召见军机大臣和御前大臣。这次接见情形，《翁同龢日记》记载颇详：
辰初一刻（7时15分）又叫起，与军机、御前同入，上起坐，气色颇盛，头面皆灌浆饱满，声音有力。皇太后亦同在御榻。上首谕恭亲王：吾语无多，天下事不可一日稍懈，拟求太后代阅折报一切折件，俟百日之喜，余即照常好生办事。并谕恭亲王当敬事如一，不得蹈去年故习。语简而厉。太后谕略如昨，并言西暖阁一起，乃出臣工之请，本恐烦皇帝心虑，故未告之。今当诸大臣，即告皇帝勿烦急，已允诸臣所请矣。上举臂以示，颗粒极足。不胜喜跃而退。
这是说，同治帝明确宣谕〃求太后代阅折报一切折件〃，而皇太后在一番扭捏作态后，表示〃已允诸臣所请矣〃。这就说明慈禧堂而皇之地取得了阅折批折权，也就是最高的皇权。
十一月初十日，同治帝颁发上谕：
再三吁恳两宫皇太后，俯念朕躬正资调养，所有内外各衙门陈奏事件，望请披览裁定。仰荷慈怀曲体，俯允权宜办理，朕心实深感幸。将此通谕中外知之。
同治帝明确表明把最高皇权交给了两宫太后，实则是交给了慈禧。
同治帝的病在前十天，好像有所好转。
翁同龢在初十日记道：〃上（同治帝）今日脉气更好，见昨酉方，用枣仁、远志，少寐故也。见起居单，歇着时却不多，而饮食亦不少，（元宝汤进六碗，一昼夜九碗，又老米粥一碗。）可庆也。〃
此后同治帝的病便趋于恶化。
二十日，〃腰间肿痛作痈流脓（仍有筋挛字）。项脖臂膝皆有溃烂处〃。
二十三日，〃脉息皆弱而无力。腰间肿处两孔皆流脓（亦流腥水），而根盘甚大，内溃则不可言，意甚为难〃。
二十七日，〃看昨方，按云脉滑缓无力，惟肾愈流注，脓汁虽稍见稠，而每日流至一茶盅有余，恐伤元气云云〃。〃起坐时少，流汁极多，殊委顿也〃。
第34节：同治皇帝死亡原因之谜（3）
以后据《翁同龢日记》记载，其间曾请一位治外症的民间名医89岁的祁仲来诊治，此人是荣禄推荐的。治疗过程翁同龢记道：
（二十九日）辰正（8时）见于东暖阁，上（同治帝）拥坐榻上（枕一中官），两宫太后亦坐，命诸臣一一上前，天颜甚粹，目光炯然，痂犹有一半未落。谕今日何日？并谕及腊月应办事，枢臣奏无庸虑及。臣奏圣心宜静。上曰胸中觉热也。退至明间，太后立谕群臣，以现在流汁过多，精神委顿，问诸臣可有良法。圣虑焦劳，涕泗交下。臣因进曰，择医为上。臣荣禄曰有祁仲者，年八十九，治外证甚效，可传来诊视。太后颔之，语甚多，不悉记。退坐奏事处，有敕勿即散直。有顷传诸臣皆入，上（同治帝）侧卧，御医揭膏药挤脓，脓已半盅，色白（比昨稍稠），而气腥，漫肿一片，腰以下皆平，色微紫，视之可骇。出至明间，太后又立谕数语，继以涕泪，群臣皆莫能仰视。午初（11时许）祁仲到，命诸臣随入殿。良久，祁仲与李德立等入，半时许视毕，宣召至西暖阁问状，余等未与，恭（恭亲王奕？）、醇（醇亲王奕）两王入。（恭邸五六刻始下，医者先出。）余等既退，则问荣君如何。曰祁仲言，此痘痈发处尚非肾俞穴，（在肾俞下。）冀可治，药用十全大补汤。俄而传闻令李德立仔细请脉。祁仲方未用，存案而已。
从这一记载不难看出，慈禧对同治帝的病是很关注的。但是，名医祁仲的药方却未被慈禧采纳，说明慈禧对同治帝得的是什么病心中是有数的。以后同治帝病情愈益加重，但奏事处太监却说〃大有起色〃，这也许是同治帝的回光返照，也许是太监怕担责任而说些吉利话吧！
翁同龢还是冷静的，每日同王大臣看方，且记日记。他对用药有一定知识。十二月初二日，他记道：〃今日方匆匆一看，用酒连、葛根二钱也，不可解，不可解。〃用这种药是什么目的，他闹不明白。事实上，御医李德立、庄守和已经知道同治帝是治不好了。回天乏术，只是拖延时间而已。
同治帝终于死去了。《翁同龢日记》记道：
即入城小憩，未醒忽传急召，驰入内尚无一人也，时日方落。有顷，惇（惇亲王奕）、恭（恭亲王奕？）邸，宝（宝洌Аⅲ⑸颍ㄉ蚬鸱遥⒐稹⒊缏凇⑽奈爰谖髋螅嚼畹铝⒎阶嗍录保噙持缓尾挥没匮籼馈１嗽撇荒埽坏糜寐蟛紊ⅰＳ嘣患垂嗫梢病Ｌ罂薏荒艽省２肘Ъ溆匠蒲拦夭荒芟乱印Ｖ畛计鹆ⅲ级螅戏鲎浚忌锨板崽绞樱至粢印Ｌ炀刿澹藓帕季茫蹦谕⑼醮蟪加行琳撸肟薅恕２叶谅霭福屏鼍阃眩峡瘫朗拧！�
第35节：同治皇帝死亡原因之谜（4）
这是关于同治帝病逝的最准确的记载。
同治十三年十二月初五日（1875年1月12日），同治帝死去，在位13年，死时19岁。
二 同治帝死因四说
关于同治帝的死因，历来众说纷纭，不得其解。
大体有四种说法，一是梅毒说，二是天花说，三是疥疮说，四是梅毒加天花说。
第一，同治帝死于梅毒说。《十叶野闻》记道：
与贝勒载澂（恭亲王之子）尤善，二人皆著黑衣，倡寮、酒馆暨摊肆之有女子者，遍游之。后忽病发，实染梅毒，故死时头发尽落也。
《清朝野史大观》记道：
慈禧又强其爱所不爱之妃，帝遂于家庭无乐趣矣。乃出而纵淫，又不敢至外城著名之妓寮，恐为臣下所睹，遂专觅内城之私卖淫者取乐焉，从行者亦惟一二小内监而已。人初不知为帝，后亦知之，佯为不知耳。久之毒发，始犹不觉，继而见于面，盎于背，传太医院治之。太医院一见大惊，知为淫毒，而不敢言。反请命慈禧，是何病症。慈禧传旨曰：〃恐天花耳！〃遂以治痘药治之。
这是说，御医已经诊断出同治帝的病是梅毒，但他们不敢说，反而故意请命慈禧。慈禧也知道同治帝患上了梅毒。但是，她故意视而不见，把此病硬说成是天花。这样，同治帝的病就被慈禧定了调子。以上虽然都是野史记载，但很有参考价值。
第二，同治帝死于天花说。《翁同龢日记》认为是天花，在日记中反复陈说；《慈禧外纪》也认为得的是〃痘症〃，即天花；学者徐艺圃在其撰写的《同治帝之死》一文中，引用了清室档案《万岁爷进药用药底簿》。这里记载了自同治十三年十月三十日同治帝得病召御医李德立、庄守和入宫请脉时起，直至十二月初五日同治帝死时止，前后共37天的脉案、处方及106帖服药记录，认为同治帝肯定死于天花无疑。
第三，同治帝死于疥疮说。《清朝野史大观》说同治帝死于梅毒，认为〃言因发疥疮致命者误〃。可见，有人认为是生疥疮致死的。
第四，同治帝死于梅毒加天花说。台湾高阳先生在《慈禧全传·玉座珠帘》里即用此说，说明其有所本。
以上四说，究竟孰是孰非？笔者认为，同治帝应是死于梅毒。
野史记载同治帝出宫冶游是完全可能的。虽然清朝祖制极为严格，但是作为皇帝还是有空隙可钻的。尤其是同治帝有一段时间，整天在关注重修圆明园。也许借视察圆明园工程为由，行寻欢作乐之实。
同时，他还搞同性恋。他同翰林侍读王庆祺关系暧昧，有评说：〃帝竟与王同卧起。〃《李鸿藻年谱》评道：〃因之宵小乘机诱惑引导，遂至日惟嬉戏游宴，耽溺男宠，日渐羸瘠，未及再祺，即以不起。〃〃与王同卧起〃、〃耽溺男宠〃，即是同性恋之意。王庆祺曾和同治帝同看秘戏图即春宫画，〃两人阅之，津津有味，旁有人亦不觉〃。这个王庆祺，〃顺天人，生长京师，世家子，美丰仪，工度曲，擅谄媚之术。初直南书房，帝爱之。至以五品官加二品衔，毓庆宫行走。宠冠同侪，无与伦比〃。
第36节：同治皇帝死亡原因之谜（5）
同治帝死时有人写了一副对联，上联是〃弘德殿广德楼德行何居惯唱曲儿钞曲本〃，下联是〃献春方进春册春光能几可怜天子出天花〃。这副对联嘲讽的正是同治帝平时的行止。
正由于此，所以在十二月十四日，即同治帝死后九天，御史陈彝上一奏章，称〃查侍讲王庆祺，素非立品自爱之人，行止之间，颇多物议〃。又说〃去年王庆祺为河南考官，风闻撤棘之后，公然微服冶游，汴省多有知之者。举此二端可见大概。至于街谈巷议无据之词，未敢渎陈，要亦其素行不孚之明验也〃。
这一奏折说得非常清楚，〃行止之间，颇多物议〃了，〃公然微服冶游〃了，〃街谈巷议〃了，这是在指斥王庆祺行为不端，也是在追究王庆祺导引同治帝走邪路的责任。
当天慈禧便发下上谕：〃王庆祺著行革职，永不叙用，以肃官方。〃对王庆祺的处分反证了民间传闻是事出有因的，也说明了王庆祺确与同治帝有染。
还有一个证据是，十二月二十五日，总管太监张得喜等发往黑龙江为奴；十二月二十六日，革内务府大臣文锡、贵宝职。而张得喜正是导引同治帝冶游的太监。文锡、贵宝亦如是。
李德立的曾孙李镇在《文史哲》撰文《同治究竟死于何病》，认为同治帝死于梅毒。他说他问过李德立的长子，也是他的祖父。他的祖父回答说：〃同治确是死于梅毒。〃这是御医李德立传下的口碑资料，是可信的。
［附录］ 慈禧儿媳阿鲁特氏皇后死亡之谜
同治帝病逝不久，皇后阿鲁特氏即死去。她的死，也是一个历史之谜。
皇后阿鲁特氏之死同她和同治帝的婚姻很有关系。同治十一年（1872）正月，慈安、慈禧两宫皇太后酝酿撤掉垂帘，归政同治帝。但在归政之前，必须给时年17岁的同治帝完婚。不料，在为同治帝选择后妃的问题上，慈安和慈禧发生了争执。
慈安看中了翰林院侍讲崇绮的女儿阿鲁特氏。崇�
