3255-全球中产阶级报告-第38章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
土邦的行政、司法、军事权力，而对庞大的殖民地的治理需要职能齐全的高效政府。从1858年起，“凡女王治下的臣民，无论是欧洲人还是印度人，都可以参加（文官）竞争”，RC马宗达、HC赖乔杜里等，同前引书，第922页。在殖民政府中出现了印度公务、事务人员，形成文官制度，到1990年印度文职人员有50万人。（4）由英国培养出来的知识分子。英国在印度大力发展教育，1885～1900年间，大学和学院的学生数从11000人增至23000人，这些人从学校毕业后大多数从事为殖民统治服务的律师、医生和工程师等职业。 牛慧娟、洪明：《印度中产阶级成长轨迹初探》，《华中科技大学学报（人文社会科学版）》2002年5期；陆梅：《印度中产阶级产生的历史背景》，《当代亚太》2002年12期。这个过程不同于米尔斯所考察的美国中产阶级的商业化—工业化发展轨迹，印度中产阶级明显的依赖性和外发性。
印度殖民时期的中产阶级形成也与英国殖民者的刻意培养有关联，对于一个有着千年文明的古国和充满割据政权、宗教矛盾的社会，英国政府没有像法国、荷兰殖民者那样实行过分严厉的统治，在殖民政府完成它的“破坏性使命”后，它又开始建设性的工作。印度总督麦考利表达过他们一以贯之的治理理念：“鉴于有各种各样印度人，我们要竭力在我们与千万被统治者之间形成一个阶层，作为解说者。”他们的比较自由的政策给受过英语教育的印度人提供了管理职位，传达英国人的品味、舆论、道德和理智。在印度的大城市出现了一批被英国人叫做“Baboo”的会读写英文的当地雇员， Pavank Varma：The Great Indian Middle Class； Penguin Books India Ltd； India；1998；p7这些人成为了后来的印度中产阶级主流，也为印度成为西方式社会做尝试。
与西方中产阶级的自然孕育不同，印度中产阶级开始就不是个独立阶层，他们是殖民统治者的附属品，在精神上没有政治社会理想，在现实中又游离于印度社会。外来势力催生的中产阶级改变了印度的社会结构，但没有改变印度的命运。
在英国统治下的印度中产阶级接受外来文化，在生活上追逐宗主国的精英，模仿他们的行为，疏远自己的同胞，尽管受着外来入侵者的支配也时常让他们对英国统治者产生敌意，但比普通印度人好得多的地位和境遇，使他们把所有的不快压抑起来，只是过自己的中产生活。“他们在自己家里喝水、在朋友处喝酒、在娼妓面前放荡、在上司鼻下谦逊。”Ibid，p11在这方面，莫逖拉尔·尼赫鲁可以说是这个时期印度中产阶级的代表，他早年受波斯文化、阿拉伯文化的教育，10岁开始学英文，尽管因为学业转换的困难，他没有从英文学校毕业，但命运同样给他机会。在高等法院的录用考试中的好成绩，让他进入了中产阶级行列。他不同情理解老传统，公开放弃印度习俗。在他从欧洲学习回来后，完全为西方的进步所吸引，在生活上不做宗教仪式，穿着大城市流行的西装。Ibid，p13
安于现状的中产阶级和“理智”、“道德”的英国统治者之间并非相安无事，19世纪末的民族斗争冲击着英国在全球的殖民地，打破殖民统治的经济结构、发展民族工商业的呼声也日趋激烈，接受西方教育的印度人也越来越认同自由、平等的观念，英国人为了减轻统治压力，制造印度人发表意见的平台。国大党这个安全阀就是在这个背景中产生的，1885年成立的这个政党是印度上等阶层和中产阶级的政党，自成立后就开始就他们阶层在殖民政府中的参政人数、改善印度的公共服务和军队印度化等问题与殖民统治者磋商，他们在法律框架内平和地争取自己的权利，努力的结果是中产阶级在政府和半官方的大学里任职的机会增加了。
在20世纪初的世界民族主义运动中，中产阶级中的民族主义者发起了反对殖民统治的运动。但这个阶层长期与印度民众相脱离，使运动没有多大的声势，在1908～1918年之间的民族运动最后演化为针对英国人的恐怖活动之后渐渐偃旗息鼓。Ibid；p15
圣雄甘地在这个时期登上政治舞台，甘地是一位机敏的实用主义改革家，他认为骚乱和暴动会成为争取印度自由、结束英国统治的障碍。在英国学习过法律、能使用纯正英语（Queens English）的甘地在印度的传统文化中寻找依据，认同穷人的生活方式，清晰地表达自己的目的理念，主张政治改良运动，从20年代开始掀起非暴力不合作运动。1920～1922年，甘地领导了第一次非暴力不合作运动；1930～1933年，甘地领导了文明不服从运动。有效的政治动员使甘地成为了民族独立运动中的旗帜，印度中产阶级开始走上反对英国统治的道路，变成了争取国家独立的主导力量。“甘地激发起中产阶级的爱国热情，尤其是他把印度民族主义传播到民众中去。原来只是少数受过教育的人的事情，现在成为每个印度人——富人或穷人、有学问的或没有学问的、律师、店主或农民所共同关心的事了。”SA科查内克：《印度国大党——一党民主制的动力》，上海：上海人民出版社；1977，第327页。印度中产阶级第一次作为前卫的政治力量出现在印度，扮演着自由理想的倡导者、国家利益的代言人，他们关心国家和公共利益，并付诸实践，而且为印度的独立立下了不可磨灭的贡献。
对于印度中产阶级在民族独立中的斗争形式，充分反映了代表中产阶级的甘地和国大党的妥协性。尽管甘地以其特有的方式与农民建立了联系；但他反对用武装斗争方式争取独立。在他们看来，英国殖民统治是可憎的，但英国的资本主义制度是令人羡慕的，他们希望摆脱英国控制，但又不希望与它切断联结，还希望在未来取得它的帮助发展资本主义。他们特别还担心武装斗争弄得不好诱发教派之间的内战或下层民众的起义；这都是他们所不愿意看到的陆梅，同前引文。
第十部分：外发的中产 印度中产阶级的历程三独立后：脱胎而未换骨
1947年8月14日晚，印度结束了长达两个世纪的殖民统治。尼赫鲁发表讲话：“许多年前，我们和命运有个约会，此时实现了……一个不幸的时代今日宣告结束，印度重新发现了自己。”Pavank Varma；opcit；p1但他的优雅的辞藻并没有打动全国各地欢呼的民众，因为能够领会他的意思要懂他的英文演讲，而且能够有财力拥有收音机。为什么尼赫鲁在如此有纪念意义的讲话中使用英语，而此语言总能让印度人联想起与他们有着完全不同、又难以理解的生活方式的外来统治者，特别是这个殖民统治还是尼赫鲁毕生反对的，这不由得让人咀嚼起印度中产阶级的特殊性来。
由于英国统治下形成的上等阶级、中产阶级与印度社会其他阶层的天堑，以及他们在民族自由运动中的领导地位，新印度政府使英国统治下的各种制度基本保持原样。在所谓的政权印度化过程中，新政府首脑搬进英国人留下的豪华官邸，为尼赫鲁严厉批评的公共服务还在延续，法院、军队几乎还是按英国的套路运行，作为区分社会等级的英语仍然作为官方语言，是中产阶级社会进阶的护身符。
除了与殖民统治割裂外，印度社会在形式上、实质上一切依旧，这不难让人们理解印度中产阶级希望从国家独立中得到什么。结束殖民统治是对一个时代画上句号，但保持赋予他们稳定地位的现有统治形式和经济结构却是不变的前景。
在走向独立的年代，中产阶级利用民主制度引导印度人民高昂的反对外国统治的热情，独立后的民主制度如昙花般的又与民众隔绝。政权把持在少数人手中，中产阶级受上等阶层的支配。
独立时的中产阶级数量极少，在35亿印度人中占1000万，其主要成员有政府官员、商业经理、中等水平农民、知识分子（如医生、工程师、大城市学校和高校教师、记者）等。Ibid；p26
形成这一阶段的中产阶级有重要的历史原因：（1）是土地制度的改革和农业发展的新战略，改变了农村中的阶级关系。土地制度的改革使一些永佃农摆脱了柴明达尔在经济上的剥削和政治上的压迫，他们渴望中产阶级的地位和生活方式，渐渐进化为农业中产阶级。（2）国家重视发展中小企业，独立后印度政府曾3次颁布工业政策，为中小企业的发展提供便利和优惠条件。中小企业是印度独立后一支重要经济力量，企业主们作为中产阶级的组成成分认同社会政治思想，促进就业消费，充当社会中间力量。（3）印度高等教育的发展促进了中产阶级规模的扩大。印度刚独立时的著名大学有25所，先后培养学生10万左右。到1960～1961年大学增加到44所，学院增加到1542所，入学人数达557万。（4）文官队伍的扩大，1951年的《全印文官法》和1956年的《中央文官法》扩大了文官渠道。参政人数的增加和对文官的培训，在一定程度上防止了政府的腐败。
高等教育把印度的精英们联结在一起，打开他们通向中产阶级之门，也把他们与其他阶层分割。他们受到专门的教育，还有人到英国接受更好的教育，所有的中产阶级都使用英语而不是本民族语言。
把中产阶级和其他阶层区分的另一个标准是收入，年收入在1200～12000卢比是进入中产阶级的金钱指标。
除了客观标准，使印度中产阶级保持一致性的是他们的人生目标和对国家的态度。
亚里士多德曾经说过，中产阶级是平和、审慎和稳定的，最好的政体是由中产阶级组成的，中产阶级不像穷人那样觊觎垂涎邻居的财产。市民拥有中等的财产会使政府变得更好，中产阶级的数量大就像压舱石那样使社会稳定。
但在1947年的印度中产阶级占人口的比例极小，其上是屈指可数的独断的大资本家、传统贵族，其下是数量占绝对优势却没有权势的工人、农民。
许多年来，中产阶级享受了与其规模不相称的权利和影响，那么仅仅在独立后的几年是不是就能形成亚里士多德期望的有社会道德、自我约束和理想主义的中产阶级？我们应该从中产阶级独立后的不同行为来分析，在敌对殖民者被驱逐后，他们需要找到理想的停泊处，实现他们的新目标。幸运的是民族独立自由运动中产生的道德和智力遗产，甘地把道德追求作为绝对终点，主张抛弃宗教偏见，鼓励印度人与穆斯林人友好共处，吸引着中产阶级。尼赫鲁按照西方理性主义和自由主义建设现代印度，奠定了科学、技术和工业基础，他比甘地对穷人疾苦的同情和关心走得更远。中产阶级意识到重新建设国家和社会必须解决贫穷问题，他们信服崇拜甘地，但对甘地的回归简陋生活和返回自给自足社会的观念不能接受，增加国力、抵御外来压力的尼赫鲁的思想激发了中产阶级建设印度的激情。
甘地—尼赫鲁的遗产和自由运动中的成就给中产阶级在独立后的印度一个广阔的活动领域，这个阶段的印度中产阶级远离了他们遵奉的无情的实用主义。他们经济上要求建立工业化的印度，实现西方意义上的现代化，对未来印度完全摆脱外来的经济控制和政治控制充满信心。在政府建设上，他们要求建立世俗的西方议会民主国家，实行政教分离，缓解印度教和伊斯兰教的冲突。在思想文化上，他们极力倡导社会公正、社会均等和消灭贫困。对印度的建设起着建设性的作用，他们关注的利益不仅是自身的，也是社会的，是当时印度社会中积极上进的价值观的代表。
建设自己国家的热情和由值得尊重的领袖尼赫鲁掌权，印度中产阶级不再摇摆不定，致力于国家建设。印度在第三世界中的率先独立，印度文化在世界的影响，激发了中产阶级强烈的大国使命感，尼赫鲁曾这样阐述道：“印度以它现在的地位；是不能在世界上扮演二等角色的。要么做一个有声有色的大国；要么销声匿迹；中间地位不能打动我；我也不相信中间地位是可能的。”贾瓦哈拉尔·尼赫鲁：《印度的发现》，北京：世界知识出版社；1956，第171页。国家在实现既定的目标，在国内，政治稳定，经济起步，工业发展，城市被有效管理。在国际上，政治不结盟给印度广阔的活动空间，印度人、印度政府在世界上获得空前的尊严和声望。1951年之后的10年中，人均收入每年增长2％，快于人口的增长速度。没有了冲突纷争，一切按部就班。蛋糕在渐渐被做大，印度进入了民族复兴的第一个好时期。
第十部分：外发的中产 印度中产阶级的历程四改革之前：内部斗争和政治参与
在英·甘地执政时期，印度中产阶级的思想和行为一度趋向保守，表现为他们对政治参与的冷漠和向传统印度教的回归。促其改变的因素主要有：（1）中印战争的失败一定程度上挫败了中产阶级的自尊心和骄傲感。印度中产阶级突然发现自己国家是如此的软弱无能，奈保罗在1962年访问印度时写道：“1962年是印度中产阶级独立后取得光荣的最后一年。”牛慧娟、洪明，同前引文。（2）尼赫鲁的逝世使中产阶级陷入了迷茫和困惑。尼赫鲁的思想对中产阶级的影响很深，甘地—尼赫鲁的精神遗产为中产阶级限定了一种生活方式、一种行为规范，包括目标和需求，以及作为统一价值体系一部分的是非标准。长期以来中产阶级形成了一种依赖综合症，他们总是希望领导人去提供一种标准和规范约束自己的行为。但这一切随着尼赫鲁的去世而改变，使中产阶级的原有价值体系、意识形态接近崩溃边缘。（3）印度教的影响。尼赫鲁说过：“正在抬头的中产阶级是具有政治倾向的，并不会向宗教方面去追求，但是他们想要依附某些文化根源，寻找一些东西保证自己的价值，并且减少一些外国征服和统治而产生的屈辱情绪。”尼赫鲁，同前引书，第448页。但当中产阶级处于迷茫时，他们更多是从印度传统中寻找新的思想依托，印度教没有统一的道德体系，强调个人利益高于社区，重点放在个人的拯救上，对印度教的信仰使中产阶级不太关心公共事务。（4）国大党上层出现的贪污对中产阶级的消极影响。英·甘地执政期间出现了党内上层的严重腐败，1971～1972年的竞选资金募集、官员及其子女的逃税等。“政治家无休止的欺诈、地方性政治不稳定的阴影和政治领域的道德的完全缺失”牛慧娟、洪明，同前引文。使民众对政府失去信心。
印度中产阶级回到安于现状、没有欲望、没有激情的普通人生活状态，他们对国家社会的长远关怀荡然无存，保护自己的利益，争取更大收益成为中产阶级政治参与的唯一目的。
在1990年前，传统的上层和中产阶级的精英们充分利用政治和社会地位上的优势，使他们的子女接受良好教育，获得掌握权力的技能，利用自己的社会资源，保持在政府和管理部门的支配地位。受益阶层得到过多的利益，精英希望自己永远是精英，刚性僵化的体制使他们没有遇到挑战�
