3255-全球中产阶级报告-第44章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
说男问啤Ｔ谡庵智榭鱿拢亲蛘尾斡耄窍Ｍü尾斡耄拐霾吣芄徊赡伤堑囊饧�2003年7月，中产阶级一改以往低调作风，投身群众上街的集体行动，用街头政治表达他们的经济诉求和政治要求，唤起社会各界对中产问题的关注。实际上，中产阶级的大部分并不激进，他们是繁荣稳定的支持者，他们要争取更大的发言权和监察权。一直以来，香港的中产阶级从来没有自己的政治代表，也不热衷于政治活动。而在不少社会里，中产阶级往往被视为自由、进步的代表，是一股和平地改革社会的力量。一些学者把上街游行视为中产阶级的政治觉醒，然而中产阶级上街并不就等于出现了新的中产阶级政治。当社会运动未能找到新的发展方向，中产阶级多倾向回归低调。香港和大陆拥有共同的文化传统，传统儒家的政治文化宣扬的是臣属文化，不鼓励民众参与，这种文化有助于造就一个政治冷漠的大众阶层。美国社会学家米尔斯给我们描绘了一幅美国新中产阶级的政治心态画面，颇具代表性。Mills；opcit； p xvi20世纪的美国新中产阶级，不清楚自己的过去，他的历史单纯得根本就谈不上有什么英雄业绩可言；在他的生活中从未发生过那种可以让他在困难的时刻加以留恋和回味的黄金时代。可能正是由于他根本就不清楚自己将向何处去，他的行为才表现得狂乱而匆忙；可能正是由于他不知道威胁着他的东西是什么，他对恐惧的反应才是麻木的。这在他的政治生活中表现得格外明显，而这种政治上的冷漠则是现代社会中意义最为深远的东西。所以，香港中产阶级参加集体行动还可以，要他们长期参与，会有一定难度。中产阶级喜欢讲理性、规范和建设。长期的抗争，不合他们的性格取向。而且，我们也不能忽视包括香港的中产阶级在内，其代表性的心理特征之一就是系统地形成并且维持对社会和自我的异化。
第十一部分：港台地区 中产阶级的异军突起四问题与挑战，或港台中产阶级的未来（2）
2003年香港经济有了很大的改善，中央政府以及整个中国内地对香港支持的力度越来越大，香港的经济在发展，就业在回升，股市、楼市都有明显的好转。但是一些反对势力仍觉得不满意，这种不满源于英国人设置的障碍，要香港人高度自治，要完全自己管理自己。于是，原来传统的右派，加上担心回归后利益会受损失的各方面的人，特别是20世纪60年代成长起来的中产阶级，以及一切对回归有抗拒心态的人，汇集成一种政治力量。对他们来说经济发展是次要的，政治诉求才是最重要的。注意到香港的中产阶级倾向和政治参与的动机不一致，其影响不一定都是正面的。我们既要重视香港的中产阶级支持民主政治，运用其专业及管理能力推动政治发展的正面作用，又要警惕对社会稳定和繁荣不利的政治倾向和行动。无论如何，可以肯定的是中产阶级在香港未来的政治及社会参与中将稳占一席之地。
在台湾，20世纪90年代以后，经济结构、产业结构转型，劳动力密集型的纺织、电子、玩具、塑料产业等逐步外移，到了2000年，劳动力密集的制造业产值减少六成，雇用的人数也只剩下一半。电子资讯业独力支撑台湾的经济增长，知识经济的发展加深了在传统产业失业的工人转向高科技产业的鸿沟。此外，台湾社会税赋结构存在着不公平，2001年在综合所得税的来源上，受雇人员缴的税比率高达七成，企业主所占的比率仅53％。陈雅慧：《台中产阶级的新贫恐慌》，《海峡两岸》 2003年1～2月，文章来源：wwwhuaxia 02/11/2003/00：00民进党上台以后，失业率步步攀升，贫富差距急剧扩大，整个社会的平均收入在下降，2001年，台湾家庭的可支配收入不但没有增长，反而下降25％，从2000年的89万元（台币，下同）降为868万元。如果把台湾所有家庭依可支配收入高低分成五级，有4/5家庭的收入都在倒退，而收入最高的20％群体的财富却持续增加。把全台湾的有收入者细分成十等，收入最高居前1/10的人的收入，是收入居最低1/10的人的613倍。收入最高位居前1/10的人的收入总和，占总收入比率从1976年的259％，上升到287％。同上引文。他们拥有全台湾所有财富的1/3。社会正在走向两极分化，阶级对立日趋严重。而当两极分化贫富差距拉大到一定程度时，也会把中产阶级拖下水。富者愈富、穷者愈穷的趋势使衣食无忧的中产阶级产生了恐慌，担心未来会变成新贫，对未来充满不确定的焦虑。而1998年的“9·18”地震，使不少曾经是台湾社会主要经济支柱的中产阶级沦为下层阶级，从而加深了台湾的阶级矛盾，中产阶级的相对剥夺感更加强烈，也滋生出许多社会问题。
20世纪80年代的台湾，经济转型、教育的普及等，曾经产生了大量中产阶级，整个社会似乎有一种中产阶级化的发展趋势。超过半数的台湾民众认为自己属于中产阶级，主观认同多于客观实际，反映了人们向上攀升的心理期望。民众对个人现况的认识、对向上流动的社会机制充满信心。今天的台湾，教育更加普及，专业人才也在不断增加，却有六成以上人口被列为中低收入户。很多当年自我认同中产阶级的民众，现在面临的是社会经济地位的逆转。他们担心失业，对未来有着不安全感。与此同时，台湾社会的阶级流动也开始趋缓，创业所需的资本和技术门槛越来越高，绝大多数社会新生成员滞留于工薪阶层。台湾的自我雇佣者在财团及官商勾结的连锁集团的压制下，生存日益艰难，而小商贩早已超过饱和状态，竞争激烈，收入减少。当这些社会中间层的经济活动无法维持财富创造活力后，社会阶级向上流动的渠道变得狭窄了。中小企业不是大量出走，就是日益萎缩甚至倒闭。此外，资本全球化使国营部门全面私有化，带来大量裁员和减薪，中产阶级阶级认同发生了转变，甚至作为中产阶级队伍主要构成的管理人员失业不断增加。而股市与房市的急转直下所导致的财富大缩水，更加重了中产阶级的危机。
一直以来，许多中产阶级对台湾的未来保持乐观。从1996年因“总统选举”所造成的两岸关系紧张到1999年所谓“两国论”的提出，两岸局势的几度紧张都没有动摇过他们的信心。但近年来，他们陷入了困惑。台湾社会未出现人们所期待的政治民主、经济繁荣与社会清新景象。大量的民意调查显示，台湾社会更加沉沦，经济衰败，失业人口大幅增加，黑金政治大行其道，人民对民进党失去信心，对未来充满迷茫。台湾《天下》杂志最新公布的调查显示，约50％的民众对台湾未来发展感到悲观，为10多年民众调查最为悲观的一次，特别是悲观的人数较上年高出一半以上。有45％的被调查者认为，身为台湾人并不幸福，最主要的原因是家人在失业或是随时都有失业的可能，失业已经成为台湾人最大的焦虑。力军：《从民调看台湾社会脉动》，香港《广角镜》月刊2月号，文章来源：wwwhuaxia。陈水扁当政后，精力没有放在经济建设上，置民众期待的发展经济、提高教育、改善治安等方面于不顾，完全投入了一场打击对手的政治斗争中，敌对势力互相攻击，台湾某种程度上成了权力和政治人物的角斗场，包括中产阶级在内的民众对执政党产生更大的不满。“3·20”大选后，台湾社会秩序大乱，派系斗争不断，街头运动此起彼伏，中产阶级的政治热情因之下降。
中产阶级渴望安定的环境和安稳的生活，而台湾经济环境的恶化，失业率居高不下，使得生活于城市而失去工作的中产阶级没有了退路。政治社会环境的混乱，又使得中产阶级对未来产生高度不确定感和无助感。他们看不到台湾的希望与未来，更加激化了中产阶级强烈不安的悲观心理，在尽了最大努力却无法改变眼前的困境后，越来越多的中产阶级选择逃离台湾。据台湾“经济部”2002年11月公布的近2000多家海外投资厂商调查发现，目前有75％的企业在大陆投资，未来更有77％的厂商选择到大陆投资。同上引文。那些没有办法离开的只能继续留守，凭借着“宪法赋予人民基本权利”，通过各种社会运动进行抗争。台湾社会何去何从，中产阶级被寄予厚望。
第十二部分：转型中的俄罗斯中产阶级一俄罗斯中产阶级：一个值得探讨的问题（1）
由于在西方社会，中产阶级被视为现代社会经济发展的必然产物和社会秩序的稳定基础，因此在俄罗斯社会转型伊始，中产阶级的形成和发展便成了一种具有象征意义的合理期待和想象。在自由主义改革思想的初期方案里包含着的非常重要的论点是：建立一个广泛的大规模的私有者阶层（即中产阶级），他们能够成为在俄罗斯市场和民主原则基础上实现现代化的社会支柱，Авраамова ЕМ Появился ли в России средний класс？//Средний классвсовременном российском обществе М：РНИСиНП；РОССПЭН；1999С29即成为改革重要的社会基础。这种集体意识使得对俄罗斯中产阶级的考察和研究成为俄罗斯社会分层研究中最重要的课题之一，也使得俄罗斯有没有中产阶级的问题成为众说纷纭、争论不休的热点话题。而对于改革开放进程中的中国人来说，对俄罗斯社会中产阶级问题的关注，不仅在于它能使身处社会变迁和社会分层过程中的中国人获得中产阶级产生、发展的又一个参照系，而且能通过对比中俄两国改革模式对中产阶级形成、发展及特性的不同影响，进而反思社会变革不同道路选择的意义所在。因此，俄罗斯中产阶级的产生既具有全球化和现代化语境中的普遍性和必然性，同时又打上了俄罗斯社会特殊性的深刻烙印，这种特殊性使得我们在借鉴西方中产阶级研究成果时必须依据俄罗斯中产阶级的现实情形做出相应的本土化变通，才可能得出符合实际的判断和结论。
一俄罗斯中产阶级：一个值得探讨的问题
任何对俄罗斯中产阶级的研究，首先都会遇到一个实质性的问题：在当代俄罗斯社会究竟有没有产生中产阶级？这一看似简单的问题之所以悬而未决，就在于研究者们既对中产阶级的定义存在分歧，又对俄罗斯社会分层现状与前景的评价立场各不相同。中产阶级在今天存在和发展的观点会被视为俄罗斯改革有效性的证明，而中产阶级尚未成形的主张又为那些坚持彻底改变政治方针的人们提供了有力的论据。这种情况常常使有关中产阶级的讨论具有了意识形态色彩，并使该问题的解决变得更为复杂。
因此在有关中产阶级的论争中始终存在着肯定性和否定性两种不同的评价。否认俄罗斯存在中产阶级的学者主要出于以下几种认识：一种意见认为，并没有一个作为客观现实的中产阶级，而只有一个中产阶级概念的存在；第二种观点把中产阶级解释为纯粹西方的现象和概念，既然俄罗斯是一个非常特殊的国家，其发生的一切都不同于西方，那么使用这个概念对于科学分析社会过程来说是不会提供任何东西的；第三种看法与对俄罗斯改革所持的批评态度相关，认为改革进程没有导致中产阶级的建立，而是引起社会的贫富两极分化，并导致深刻的阶级冲突和灾难的结局；Здравомыслов ГА Российский класс…Проблема границ и численности//Социологические исследования 2001 № 5 C4 wwwecsocru/db/articles/ru/还有一种说法是俄罗斯中产阶级已经于1998年的经济危机之后消亡。Смоб этом：Чепуренко АЮ Cредний класс в российском обществе： Критерии выделения； социальные особенности （вступительное слово）//Средний классвсовременном российском обществе C7； 77然而也有许多学者持肯定的看法，坚持认为中产阶级的存在是俄罗斯社会的现实，同时指出中产阶级还处于不成熟的形成阶段，因此常常使用“中间阶层”的术语，См об этом： Здравомыслов ГА Российский класс…Проблема границ и численностиC4政治学家Лепехин ВА在Стратификация в современной России и новый средний класс一文中则尝试着提出了一个俄罗斯社会分层的公式：起初是新的统治阶级自我组织起来，接着新的中产阶级产生，最后大多数的非精英阶级形成，Общественные науки и современность 1998 № 4 С33 ecsocmaneduru/ons来指称尚未定型的处于中间状态的不稳定的共同体。1999年2～3月间，俄罗斯社会与民族问题独立研究所对“俄罗斯是否存在中产阶级”的问题进行了一次全俄范围的社会调查，采用客观分析与主观分类相结合的方法调查了1765人，根据对调查资料的综合分析，最后以充分的理由肯定：在俄罗斯存在着中产阶级，并且指出：即使在俄罗斯不利的经济条件下，也存在着根据公认的标准（人均收入、社会地位、消费标准、文化程度）能够归入中产阶级的社会阶层。如果说在1998年秋天的危机前，有劳动能力的居民中大约有25％属于中产阶级的话，那么目前能够归入其中的俄罗斯人则不低于18％，其绝对数字不少于1200～1500万（成年居民）。尽管危机对俄罗斯社会的负面影响深远，但中产阶级经受住了危机并继续着它的生活和工作。См：Средний классв современном российском обществеС232～233对调查结果的分析同时也证明了这样一个事实：如果说作为社会结构要素的中产阶级的存在不会令人质疑的话，那么它作为相对完整的社会共同体的形成过程在俄罗斯则远未完成。
第十二部分：转型中的俄罗斯中产阶级一俄罗斯中产阶级：一个值得探讨的问题（2）
显然，撇开意识形态的因素，与否定或唱衰中产阶级的观点相比较，承认中产阶级存在的学者对此问题的看法有着更多的现实依据，并且在肯定性评价的同时对中产阶级现状的估量也较为谨慎。其实，自古典时期亚里士多德等人对社会结构中间层的观察和论述以来，宽泛意义上的中间阶层的存在是历史上各个时期的普遍现象，只是每一时期该群体的内涵及界定标准各不相同而已。中产阶级作为现代工业文明发展的社会基础，其普遍性与特殊性并存的特点，是我们借鉴西方理论成果必须考虑的认识前提。�
