偶然事件-第4章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
啡。杀人者又说了一遍他是谁的丈夫？勾引者抬起
头来问他你是在和我说话吗勾引者装出一副吃惊的
样子这次吃惊和第一次吃惊已经完全不一样了。杀
人者此刻显然已经很愤怒了他的手很可能去摸了摸
怀里藏着的刀但他还是压住愤怒问他是否认识他的
妻子，他说出了妻子的名字。勾引者装着很迷惑的
样子摇摇头说他从未听到过这样的名字他显然想抵
赖下去。杀人者说出了勾引者的姓名住址和工作单
位他告诉勾引者他早就盯上他了继续抵赖下去毫无
必要勾引者不再说话他似乎是在考虑对策。这个时
候杀人者就要勾引者别再和他妻子来往他告诉了勾
引者以前他的生活是多么幸福可自从勾引者的出现
这一切全完了他甚至哀求勾引者将妻子还给他。勾
引者听完他的话以后告诉他他说的有关他妻子的话
使他莫名其妙他再次说他从未听说过他妻子的名字
更不用说认识了勾引者已经决定抵赖到底了。他听
完勾引者的话绝望无比那时候他的愤怒已经无法压
制所以他拿出了怀里的刀向勾引者刺去后来的情景
来信收到，你的固执使任何人都无可奈何。我
不明白你对情杀怎么会如此心醉神迷。尽管你也进
行了另外可能性的思考，你的本质却使你从一开始
就认定那是情杀，别的所有思考都不过是装腔作势，
或者自欺欺人而已。前面你的信你已经分析了杀人者的动机，这封
信你连杀人过程也罗列了出来，我读完了你的信，如
同读完了一篇小说。应该说我津津有味。可我怎么
也说服不了自己：我读的不是小说，是一起凶杀案
件档案。因为你的分析里有一个十分大的漏洞，这
个漏洞不仅使我，也许会使别人都感到你的分析实
在难以真实可信。你对峡谷咖啡馆凶杀的分析，虽然连一些细节
都没有放过，却放过了一个最大的，那就是凶手选
择的是同归于尽的方法。你仔细分析了凶手怎么会
随身带刀——这一点很好。你把凶手和被杀者在峡
谷咖啡馆见面安排成第一次，也就是说他们是首次
见面并且交谈。这便是缺陷所在。在你的分析里凶
手走进峡谷咖啡馆，在被杀者对面坐下来时显然并
不想杀害对方，虽然他带着刀。那时候凶手显然想
说服对方，他先是要求，后是哀求，希望对方别再
和自己的妻子来往，而且还令人感动地说了一通自
己和妻子的初恋。在你的分析里，凶手还期望过去
的美好生活重新开始。然而由于被杀者缺乏必要的
明智——顺便说了一句，如果是我的话，会立刻同
意凶手的全部要求，并且会说到做到，因为这实在
是甩掉一个女人的大好时机。可是被杀者显然有些
愚蠢，所以他便被杀了。我倒并不是说凶手那时还不具备杀人的理由，
凶手已经被激怒了，所以他杀人是必然的。问题在
于你分析中的杀人是即兴爆发的，凶手在走入咖啡
馆时还不想杀人——你在分析里已经证实了这一
点，所以他的杀人是由于一时爆发出来的愤怒造成
的。然而峡谷咖啡馆的凶杀者却是十分冷静，他杀
人之后一点也不惊慌，而去叫警察。可以说那时候
我们都还没有反应过来。因此咖啡馆的凶杀很可能
是预先就设计好的，当凶手走入咖啡馆时就知道自
己要杀人了。相反，假若是即兴地杀人，那么凶手
就不会那么冷静，他应该是惊慌失措，起码也得目
瞪口呆一阵子，他一下子反应不过来自己干了些什
么。而事实却是凶手十分冷静，惊慌失措和目瞪口
呆的是我们。峡谷咖啡馆的事实证明了凶杀是事先准备好
的，你的分析却否定了这一点。所以你的分析无法
我仔仔细细读了好几遍你的信写得太好了你真
是一个了不起的人你的目光太敏锐了。我完全同意
你信中的分析那确实是一个非常大的漏洞大得吓了
我一跳。我越来越感到没有你的援助我也许永远也
没办法真正分析出咖啡馆的那起凶杀我怎么会把最
关键的同归于尽疏忽了真是要命我要惩罚自己。
确实如此凶手在走进咖啡馆之前已经和被杀者
见过面交谈过了而且不止一次。凶手盯住被杀者已
经很长时间了他已经确认被杀者就是勾引他妻子破
坏他幸福生活的人所以他不会不找他。他找了被杀
者好几次该说的话都说了，可被杀者总是拼命抵赖
什么也不承认即便抵赖他还可以容忍问题是被杀者
在抵赖的同时继续勾引他的妻子这一切全让他暗暗
看在眼里。他后来开始明白一切都无法挽回了妻子
不可能再像过去那样爱他了一切都完了。他曾经设
计了好几种杀勾引者的方法都可以使自己逃掉不让
别人发现但他最后都否定了因为他觉得自己即使逃
掉也没有什么意思妻子不可能回心转意他对生活已
经彻底绝望所以还不如同归于尽活着没意思还不如
死。他选择了峡谷咖啡馆因为他发现勾引者常去那
里他就决定在那里动手。他搞到了一把刀放在怀里
继续盯着勾引者走入咖啡馆时他也走了进去在对面
坐下。被杀者看到他时显然吃了一惊，但被杀者并
未想到自己死期临近了凶手显然脸色非常难看但他
依然没有放进心里去因为前几次凶手去找他时脸色
同样非常难看所以他以为凶手又来恳求了他一点防
备也没有他被凶手一刀刺中时可能还不知道发生了
什么可能他到死都还没有明白过来究竟发生了什
你这次的分析开始合情合理了，但你还是疏忽
了一点，事实上这个疏忽在你上封信里就有了，我
当初没有发现，刚才读完你的信时才意识到。我记
得峡谷咖啡馆的凶杀是发生在九月初，我记得自己
是穿着汗衫坐在那里的，不知道你是穿着什么衣服？
那个时候人最多只能穿一件衬衣，所以你分析说凶
手将刀放在怀里不太可信。将刀放在怀里，一般穿
比较厚的衣服才可能，而汗衫和衬衣的话，刀不太
好放，一旦放进去特别显眼。我想凶手是将刀放在
手提包中的，如果凶手没有带手提包，那么他就是
将刀放在裤袋里，有些裤袋是很大的，放一把刀绰
绰有余。不知道你是否注意到当初凶手是穿什么裤
我非常同意你的信你对那把刀的发现实在太重
要了。确实刀应该放在裤袋里我记得凶手没有带手
提包他被警察带走时我看了他一眼他两手空空。你
两次来信纠正了我分析里的错误使我感到一切都完
美起来了。凶手走入峡谷咖啡馆时将刀放在裤袋里
而不是怀里这样一来那起凶杀就不会再有什么漏洞
了。我现在非常兴奋经过这么多天来的仔细分析总
算得出了一个使我满意的结局这是我盼望已久的。
但不知为何我现在又有些泄气似乎该干的事都干完
了接下去什么事也没有了我不知道以后是否还能遇
上这样的凶杀我现在的心情开始有些压抑心情特别
来信收到，你的情绪突变我感到十分有意思。你
对那起凶杀太乐观了，所以要乐极生悲，你开始感
到无聊了。事实上那起凶杀的讨论永远无法结束。除
非我们两人中有一人死去。
虽然你现在的分析已经趋向完美，但并不是没
有一点漏洞。首先你将那起凶杀定为情杀还缺少必
要依据，完全是由于你那种不讲道理的固执，你认
为那一定是情杀。你只给了我一个结论，并没有给
我证据。如果现在放弃情杀的结论，去寻找另一种
杀人动机，那么你又将有事可干了，我现在还坚持
以前的观点：男人和女人交往是为了寻求共同的快
乐，不是为了找死。鉴于你对情杀有着古怪的如痴
如醉，我尊重你所以也同意那是情杀。
就是将那起凶杀定为情杀，也不是已经无法讨
论下去了。有一个前提你应该重视，那就是被杀者
的妻子究竟只和一个男人私通呢？还是和很多男人
同时私通。你认为只和一个男人私通，你的分析说
明了这一点。但是你忘了重要的一点。一般女人只
和一个男人私通的，都不愿与丈夫继续生活下去。她
会从各方面感觉到私通者胜过自己丈夫，所以她必
然要提出离婚。而与许多男人私通的女人，只是为
了寻求刺激，她们一般不会离婚。你分析中的女人
只和一个男人私通，我奇怪她为何不提出离婚。既
然她不提出离婚，那么她很可能与别的很多男人也
私通。如果和很多男人私通，那么她的丈夫就难找
到私通者，他会隐隐约约感到私通者都是些什么人，
但他很难确定。他的妻子肯定是变化多端，让他捉
摸不透。在这种情况下，他要杀的只能是自己的妻
子，而不会是别人。事实上，杀人是一种愚蠢的行
为，他最好的报复行为是：他也去私通，并且尽量
在数量上超过妻子。这样的话，对人对己都是十分
露天餐厅里有一支轻音乐在游来游去，夜色已经降临，陈河与一位披发女子坐在一起，他们喝着同样的啤酒。
“我有一位朋友。”陈河说：“总是有不少女人去找他。”
女子将手臂支在餐桌上，手掌托住下巴似听非听地望着他。“是不是有很多男人去找过你？”
“是这样。”女子变换了一个动作。将身体靠到椅背上去。
“你不讨厌他们吗？”“有些讨厌，有些并不讨厌。”女子回答。
陈河沉吟了片刻，说：“像我这样的人大概不讨厌吧。”
女子笑而不答。陈河继续说：“我那位朋友有很多女人，我不理解他为什么要这样。”女子点点头：“我也不理解。”
“男人和女人之间为何非要那样。”
“是的。”女子说。“我和你一样。”
“我希望有一种严肃的关系。”
“你想得和我一样。”女子表示赞同。
陈河不再往下说，他发现说的话与自己此刻的目标南辕北辙。女子则继续说：“我讨厌男女之间的关系过于随便。”
陈河感到话题有些不妙，他试图纠正过来。他说：“不过男女之间的关系也不要太紧张。”
女子点头同意。“我不反对男女之间的紧密交往，甚至发生一些什么。”陈河说完小心翼翼地望着她。
她拿起酒杯喝了一口，然后重又放下。她没有任何表示。
后来，他们站了起来，离开露天餐厅，沿着一条树木茂盛的小道走去，他们走到一块草地旁站住了脚。陈河说：“进去坐一会吧。”他们走向了草地。
他们在草地上坐下来，他们的身旁是树木，稀疏地环绕着他们。月光照射过来，十分宁静。有行人偶尔走过，脚步声清晰可辨。“这夜色太好了。”陈河说。
女子无声地笑了笑，将双腿在草地上放平。
“草也不错。”陈河摸着草继续说。
他看到风将女子的头发吹拂起来，他伸手捏住她的一撮头发，小心翼翼地问：“可以吗？”女子微笑一笑：“可以。”
他便将身体移过去一点，另一只手也去抚弄头发。他将头发放到自己的脸上，闻到一丝淡淡的香味。他抬起头看看她，她正沉思着望着别处。
“你在想什么？”他轻声问。
“我在感觉。”她说。“说得太好了。”他说着继续将她的头发贴到脸上。他说：“真是太好了，这夜色太好了。”
她突然笑了起来，她说：“我还以为你在说头发太好了。”
他急忙说：“你的头发也非常好。”
“与夜色相比呢？”她问。
“比夜色还好。”他立刻回答。
现在他的手开始去抚摸她的全部头发了，偶尔还碰一下她的脸。他的手开始往下延伸去抚摸她的脖颈。
她又笑了起来，说：“现在下去了。”
他的手掌贴在了她的脖颈处，不停地抚摸。
她继续笑着，她说：“待会儿要来到脸上了。”
他的手摸到了她的脸上，从眼睛到了鼻子，又从鼻子到了嘴唇。他说：“真是太好了，这夜色实在是好。”
她再次突然笑了起来，她说：“我又错了，我以为你在夸奖我的脸。”他急忙说：“你的脸色非常好。”
“算了吧。”她一把推开他。他的手掌继续伸过去，被她的手挡开，她问：“你刚才在餐厅里说了些什么？”
他有些不知所措地望着她。
“你说的话和你的行为不一样。”
他想辩解，却又无话可说。
他站了起来，看着她离开草地，站到路旁去拦截出租汽车。她的手在挥动。
收到你的信已经有好几天了一直没有回信的原
因是我一直在思考那起凶杀我开始重新思考了。你
认为杀人者的妻子同时与几个男人私通现在我也用
私通这个词了我觉得不是不可能。其实你在前几封
信中已经提到这个问题了当初我心里也不是完全排
斥我只是觉得与一个人私通的可能性更大一点。现
在我已经同意你的分析同意杀人者的妻子同时与几
个男人私通。你的分析非常可信杀人者的妻子与几
个男人私通的话他确实很难确定那些私通者。这么
看来杀人者长期盯住的不会是私通者而是他妻子由
于他妻子和几个男人私通所以他有时会被搞糊涂因
为他妻子一会儿去西区一会儿又去东区他妻子随时
改变路线今天在这里过几天却在另一个地方。他长
期以来迷惑不解很难确定私通者究竟是谁起初他还
以为妻子是在迷惑他后来他才明白她同时与几个男
人私通。你分析中说杀人者一旦发现这种事情以后
应该杀死自己的妻子或者自己也去私通。但是峡谷
咖啡馆的凶杀却是杀死一个男人这个事实很值得思
考也就是说你的分析需要重新开始。根据我的想法
是杀人者一旦发现妻子同时与几个男子私通以后他
曾经想杀死自己的妻子但他实在下不了手随便怎么
说他们之间也有过一段幸福生活那一段生活始终阻
止了他向她下手。你提供的另一种办法即他也去私
通他也不是没有去试过可是人与人不一样他那方面
实在不行。最后他只有一条路可走就是去杀死私通
者可私通者有好几个他应该把他们全部杀死然而问
题是那些私通者他一个也确定不下来他怎么杀人
呢？而且又会在峡谷咖啡馆找到一个私通者从而把
你的信提出了一个很关键的问题，也就是那起
凶杀最后的问题。凶手怎么会在咖啡馆找到私通者，
并且把他杀死
