没有情节的故事 主编:季羡林_2-第53章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


　　…………
　　我国历代真正的政治家所一致反对的“哗众取宠”的恶疾，到今天反
　　而在全国范围内蔓延开来。逢迎，拍马，唯命是听的幽灵，隐藏在全国的
　　每一个角落。
　　例如在建设事业中，有人为了骗取个人荣誉和得到上级的宠爱，竟视
　　人民之血汗如灰土。许多工程明明不能短期做好，他们偏偏要不顾一切地
　　命令力争提前完工，以致事故百出，不断返工，完成后却质量低劣，不知
　　伤害了多少工人的性命，浪费了多少国家的财富！
　　…………
　　如果真正是为人民负责的，而不是表面上“为人民服务”的人，就会
　　脚踏实地、兢兢业业地去完成百年大计，绝不会发生今天的许多令人诅咒
　　的“哗众取宠”的事情来。
　　…………
　　过去在战争时期，我们为了人民的美好的未来，真正做到了自愿、愉
　　快地鞠躬尽瘁，死而后已。而今天……人民的不满却日益增长而普遍。这
　　只能说明，我们存在着若干严重的而又带有普遍性的缺点，不能不引起我
　　们的警惕。
　　在我们国家里，做了一件什么好事，或完成了什么工程，都要向人民
　　说这是“党的英明”、“毛主席的领导”；甚至连炊事员做好了饭，也要
　　说这是由于“毛主席的领导”。
　　…………
　　可是，对于存在于我国各城市、各乡村、各机关、各部门的，甚至带
　　有全国性的缺点和错误，就没有人勇而挺身地出来检讨了。至少是我从没
　　听说过，在公开发行的报纸上和党内文件上也没看到过。即便有个什么检
　　讨，那也是下面的哪个不对，似乎中央是绝对正确的，它对若干事件和错
　　误不负有任何责任。这，怎能令人信服呢？
　　如果说，中央负责同志不是神，他们只是根据马列主义结合中国的实
　　际，在不断地修正中领导大家前进的，故而缺点和错误也是在所难免的，
　　那么，做下级的又何尝不是如此呢？他们的缺点和错误又怎能是可以避免的呢？
　　因此，在我们还没有做到像神通广大的上帝那样时，就不要自负为英
　　明的神。巴！老老实实，既不要埋没自己的丰功伟绩，但也要敢于承认自
　　己的不足。这样，才能使人民群众觉得，我们是诚实的人，是任何时候都
　　会对他们说知心话的人。
　　说到这里，我想起了我国人民代表大会代表和党的第八次代表大会代表的选举问题。
　　我觉得，选这些人做代表是正当的，尽管有一些人是不合适的；但是
　　在选举方法上，似乎不够妥当人就是说，还有点不够充分民主的样子。
　　比如，有些代表既不是那个地方的人，也没有在那个地方工作过，却
　　偏偏当上了那个地区的代表，这不能不使人觉得奇怪。
　　其次，代表候选人都是中央指定的，尽管绝大部分是人民和下级干部
　　所拥护的，但是也有个别人在群众中是没有威信的。
　　…………
　　最好的办法，我认为，真正民主地由下而上地产生代表，而不是由上
　　级指定名单让大家举手通过。只要真正是经过锻炼的、品质优秀、成绩显
　　著、和群众打成一片的人，经过一番选举活动，诸如向选民发表演说、或
　　向党员进行介绍，等等，人们是会选中他们的。
　　如果说，怕这样做的结果，有一些中央看中的人可能选不上，那么倒
　　也清楚，就不要把这些人硬拉进去。
　　…………
　　以上种种意见和看法，并不仅仅是我个人的，而是根据我日常和若干
　　同志的“谈心”综合而得。
　　既然有这样多的话要说，为什么不写文章呢？
　　是的，应当这样的。可是，这能够么？报纸能发表么？
　　今年9月初，我倒大胆地试了一次，写了一篇批评宴会、聚餐之类问题
　　的杂文，结果被《人民日报》编辑丢进了废稿堆。
　　和这稿件一起的，还有给《人民日报》编辑部的一封信。在这封信上，
　　我谈到了目前我国言论自由和新闻报道方面存在的问题。对于这封信的结
　　果，正如我所预料的一样：石沉海底！它或许已被送到了中宣部，也可能
　　被送到了公安部。
　　我所以说我们的言论不自由、新闻报道不够客观和公正，完全是有事
　　实根据的。翻开我们的各种报纸刊物，再对照一下我们内部的材料和各种
　　参考资料，我们就会非常触目惊心地感觉到：我们的光明和伟大被过分夸
　　大地宣扬了，而黑暗和腐朽则被偷偷地掩盖了起来。而对于美、英等资本
　　主义国家情况的报道，因为光说人家的坏而不讲人家的好，于是就使人一
　　提到资本主义国家，就想到那里是一堆腐臭不堪的烂疮，包括这些国家的
　　人民和文化。
　　这是一种不相信人民的行为。
　　而我们应该相信，我国人民具有相当的判断力，加上党的引导，他们
　　会正确地认识事物的。然而，我们从未这样做过，到今天也还未发现有这
　　样的趋势。
　　其实，纸是包不住火的。愈是这样地隐瞒真相，就是把人民推离现实
　　越来越远。而一旦当人民看到事实后，他们的惊慌和失望的程度就会更大，
　　从而会愤怒地悔悟到自己是受尽了别人的欺骗！
　　斯大林错误之被揭发和匈牙利不幸事件之发生，为什么在我国广大人
　　民群众中产生“突然”和惊奇感，为什么会引起党内若干同志的思想混乱，
　　就是这个道理。因为过去向人们宣传的只有好、好、好，似乎一切不好的
　　事是绝对不会、也是不可能发生的。
　　最近，有许多人写信给《人民日报》和新华社，批评我们的宣传带有
　　欺骗性和不信任人民的性质，表示了他们的正当愤慨，说“上当意大，失
　　望愈重”。我以为这不是没有道理的。
　　…………
　　我们的党是正确的，我们的事业是伟大的。但是这并不等于说，我们
　　的每一项政策及其每一种具体的做法都必然会是正确的。
　　因此，在将做或刚刚开始做一桩事的时候，不必发表过多的肯定胜利
　　的预言，而应该充分地预料到它会碰到的人为的或天然的各种各样的困难，
　　号召干部和人民警惕和努力。
　　好与不好，事实是最有力的证据，人民会根据事实来进行判断的。
　　然而，在事实上，我们又没有这样做，结果使劳动人民盲目地信任干
　　部或不过问政治，给国家和人民都带来了不利。
　　今天，有些人对统购统销和农业合作社的不满，并非由于社会主义式
　　的“组织起来”的方针不正确，而是由于各种各样的人为的灾难！
　　新闻战线上的这种不良表现的根源之一，是它没有一定的独立性，而
　　是处处事事均“唯命是听”。有些人即便对此表示不满，但也不敢大胆地、
　　理直气壮地提出自己的主见。他们怕在党籍、饭碗和提拔方面遭到打击，
　　只好忍耐地走上中庸之道。
　　《人民日报》自从改版后，确实是发表了一些干预生活的文章。但是，
　　它们的锋芒是对的谁？是对那些县以下的小人物，而且是些鸡毛蒜皮的小
　　事。对于那些地位高得多的干部，对于那些不知严重多少倍的事件，以至
　　对于中央和国内重大的问题，却一句话都没有，这是什么道理？
　　对于这种种反常的现象，新闻界的同志并不缺少要讲话的人，可是，到哪里去讲呢？
　　三
　　这封没写完的信就到此为止。之所以没把它写完，更谈不上把它送出去，前面已经说过，是因为听说全党即将整风，我把希望完全寄托在这次全党都来个“大洗澡”上。但是很快，这希望就完全破灭了！

　　7　啊——“同志”
　　一
　　1957年5月，经毛主席和党中央的反复阐明提倡，苏洵说的“知无不言，言无不尽”，白居易从古人之语中提炼而成的“言者无罪，闻者足戒”这样的一些名言，日益深入人心。每天翻开各种报纸，几乎整版整版，都是各界人士向党提出批评建议的报道。尽管有些批评十分尖锐且不尽妥善，但提倡大家畅所欲言并公诸报端这举动本身，就足以说明我们党的领导胸怀广阔、大度雍容，何况很多意见是中肯可行的，虽然乍听起来可能有点刺耳。
　　这当儿，为了节省时间，我和新华社的少数不愿每天坐班车来回跑的同志，已住进了外交学院干部学员的宿舍，本人还被选为中央很多部门派到外交学院学习英文的一、二、三四班住校同志的党支部书记。尽管自己的肚子里已积存了多如乱麻的意见，但我没有贴过一张大字报，也没写过一篇墙报稿。
　　我总觉得，作为一名共产党员，必须严格遵守党的纪律。在党没有明确具体地宣布党内同志如何参加整风鸣放时，自己应该在公开场合下谨言慎行。
　　其间，惟一正式表过态的，只有这么一件事——
　　整风伊始，许多省市的负责人为了表示自己与人民同甘共苦，决心清扫官僚污垢，装模作样地打扫一小块街道，或浮皮潦草地下厂下乡走走看看，我们的报纸电台便颂扬备至。我认为这做得太过分，是掩耳盗铃、欲盖弥彰的把戏，于是写了一篇短文，发表在1957年5月18日的新华社内部刊物《新闻业务》活页版上。它只有1300来字，下面就是它的全文：
　　瓜不熟不甜
　　自从中央决定整风以来，全国各地有许多高级干部开始参加体力劳动，
　　这是好事情；但是，在某些稿件中，出现了为时过早的赞扬，我认为这是
　　不必要的。
　　全国解放以后，我们的若干干部，特别是某些高级干部，在思想上、
　　生活上、作风上，越来越脱离人民群众的事实，是不可否认的，虽然人们
　　在过去不敢这样明说。现在刚刚开始转变，有些人拿起扫帚、铁锹也不过
　　几个小时，我们马上就为他们大书特书，说他们受到了怎样的欢迎，群众
　　是如何地感动，等等，这未免说得太早了。也许这都是事实，但是经我们
　　这样一宣传，给人的印象是这些人原是些天生的不该劳动的人，因而才惹
　　得群众惊异和感动。有的消息中特意加上群众的反映说：“在旧社会里，
　　从未见过市长扫街。”然而，在新社会建立以来的八年中，这种现象又何
　　曾有过呢？我们的这种说法怎能说服人呢？
　　在战争年代里，与人民同甘苦、共患难，是所有革命者的传统精神。
　　今天只是开始恢复这种精神而已，并不是什么天上掉下来的新鲜事。事实
　　本身就能向群众揭示出事情的本质，用不着我们去添枝加对、抹脂搽粉。
　　特别重要的是，现在还仅仅是开始。如果在这阵风过去之后，一切归复如
　　旧的话，我们怎样向人民交待呢？怎么对得起广大的劳动人民呢？他们年
　　复一年地辛勤忙碌，使我们饱食暖衣，几乎一直默默无闻；而我们的干部
　　在一生中只扫了一小段街道，挖了两个小泥坑坑，反而一举闻名于天下，
　　真是太不公平了。
　　这种做法是老病复发。我们如果敢于面对事实，那我们就会明确地认
　　识到：片面、夸大、过分的渲染，甚至是盲目的吹嘘，是在我们新华社甚
　　至是全国新闻界多年来的致命癌。我们只要得到中央的一句话，不顾事实
　　如何，都要想尽一切办法在全国范围内刮起一阵风，而且风势越猛越好。
　　可是到头来，事实并不完全像我们所说的那样美好，有的甚至根本不是那
　　么回事，使得广大群众怨声载道，消极失望。
　　我个人觉得，我们是人民的记者，革命的社会活动家。我们应该具有
　　最清醒的头脑和一副硬骨头，才能无愧于这些光荣的称号。在不违背党和
　　国家利益的原则下，我们应该秉持自己的主见，该说就说，该怎样说就怎
　　样说，而不能由于某种原因而顺风倒，随大流。古话说得好：“不为有利
　　而为之，不为无利而不为。”为与不为，在于正当与否。我们说话要有分
　　寸，不要言之过早，言过其实。只有把长熟了的瓜捧在手上才能说这是甜
　　的，而不把生瓜硬说成是熟瓜，把酸杨梅说成是甜葡萄。否则，在人民的
　　眼中看来，我们可能不是革命的宣传家，而只是能说会道的骗子手。过去
　　战争期间，人民之所以能够推心置腹、相信我们，就是因为我们和他们紧
　　密地生活在一起，斗争在一起。我们要说的就是他们想说的，说一就是一，
　　说二就是二；说胜利就有胜利，说有困难就是有困难。因而他们在胜利时
　　不骄傲，在困难中不气馁，一切的一切都早已心中有数。
　　可是在进城之后，我们和他们疏远了，却和官僚主义者、教条主义者
　　合为一家。我们几乎只能照“章”办事，说了一些没有说完的真话，说了
　　不少的空话，也有意无意地说了一些假话。尽管我们的用心是同样的善良，
　　但在若干问题上，人民说我们欺骗了他们，这难道还不值得我们去痛苦地
　　深思么？
　　二
　　6月8日，突然，《人民日报》发表了《这是为什么？》的社论，轰轰烈烈的整风运动立刻变成声威赫赫的“反右斗争”，全国的形势急转直下。顷刻之间，那些被报纸以欢迎的姿态发表过言论的人们，章乃器、章伯钧、罗隆基、陈其尤、陈铭枢、陈达、钱孙卿、钱端升、钱伟长、储安平、费孝通、冯友兰、向达、谢雪红、许德珩、黄琪翔、黄绍竑、黄药眠、葛佩倚、林汉达、刘王立明、陆侃如、陆诒、龙云、潘光旦、彭文应、沈志远、孙大雨、谭惕吾、陶孟和、曾昭伦、王造时、叶笃义、沙文汉、艾青、丁玲、陈企霞、陈模、陈沂、江丰、秦兆阳、钟惦棐、冯雪峰、徐懋庸、李世农、邵燕祥、刘绍棠、彭子冈、曾彦修、王翰、王若望、吴祖光、徐铸成、肖乾、顾执中、浦熙修、谭天荣，等等等等的党内外人士或青年学生，都变成了“反党反社会主义的资产阶级右派分子”，或被说成是封建、官僚阶级的残渣余孽。
　　许多人大惑不解：不是信誓旦旦地反复保证“广开言路”，欢迎一切人帮助我们党纯正党风的么，怎么突然自食前言、反目为仇呢？
　　正当这节骨眼儿，一天下午，北京所有高等院校的党支部委员以上的同志，奉命到广安门内白纸坊人民印刷厂礼堂去，听取党中央政治局委员、北京市委第一书记彭真做报告。由于我是中央许多部门派往外交学院学习英文的同志所组成的党支部的书记，我也去听了彭真的报告。
　　彭真精力充沛，红光满面，音宏气足。他开门见山地说，这次报告的主题，就是动员党内同志继续向党的组织领导提意见，不要受社会上“反击资产阶级右派猖狂进攻”的影响。因为那些人和我们中国共产党不是一条心。他们装着响应我们党“欢迎发表不同意”的号召的样子，骨子里却要推翻我们党，或与我们党平分秋色，轮流坐庄。
　　接着，彭真打着有力的手势，用愤慨的语调，说到了章罗联盟，也说到了龙云等人。继而他一改口吻，用十分亲切的调门对台下的听众说：
　　“这些人能和我们今天在座的同志相提并论吗？