商品和服务市场-第2章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


自己的投资、教育以及发展计划进行融资。如果他们可以借贷，利用交换市场，或者利用现有的资产，即使在相对比较贫穷的国家也可以做到这一点。

　　　　不光是资本会流动，和资本一样，人也会朝更好的发展机会流动。这也是创造新财富和繁荣的关键所在。全球化的好处之一就是给一个国家施加压力，从而使它变得更有效率。1994、1995年我们到澳大利亚去帮助他们进行电力部门自由化。发起人不是供应方，而是用电方，特别是耗电的商业和工业企业，他们要在世界市场上进行竞争。由于澳大利亚的很多产品都是能源密集型产品，他们担心由于电力部门的无效率和大量的剩余生产力，而要支付过多的费用。

　　　　最后我想强调，商品和服务市场是创造财富的基础，金融市场是为新的消费产品提供资金的，这就可以解释为什么股票市场更加不确定、更浮动、更难以预测，而且容易形成泡沫和危机，股票市场之所以比商品和服务市场更加不确定，是因为我们必须预见未来的产品与服务的改革创新。全球化不是新的东西，它只是一个描述人类古老迁移行为的现代词汇而已，亦即人类为寻求改善的必然行为——迁移，以及全球资源专业化的扩展等等。我们今天的福利取决于市场发展的程度，我相信“全球化”这个词从根本来说是一个好的词汇，是一个和平的词汇。法国的一个经济学家的话很有道理：“如果货物不跨越边境的话，那么士兵就会跨越边境”。谢谢大家！

　　　　提问：我有两个问题，您演讲当中提到，股票市场比商品市场和服务市场更容易浮动、更难以预测。但是根据我们中国的经验，股票市场的浮动是由于政府的不断干预而造成的，技术和政策都是一些外部的冲击，所以我的问题是：您认为股票市场的兴衰的主要原因来自内部还是外部冲击？我们能不能设计一些制度来避免股票市场过多的浮动？我的第二个问题是，美国和中国在很多方面大相径庭，我不知道您是否体会到了两个国家在文化和传统上的巨大差异，中国人的消费观念非常保守，我们提倡集体主义而不是个人主义。如果你有机会来招聘中国人参加你们的实验室研究，你认为结果会不会和美国人的一样呢？谢谢您。

　　　　史密斯：先回答你的第二个问题，我想答案是肯定的，但是我还不知道如何设计这个试验。二十年以前，我们也是没法像现在这样做试验的，因为试验经济学需要大量的人才投入，这些人不断发明和应用新的研究方法，其中很多是我在二十年前也无法想象的，包括我自己现在进行的试验项目，在当时也是很难想象的，他们很大程度上受到了电脑和通讯革命的影响。

　　　　诚然，关于中国文化中的特殊因素是否会决定中国应该有不同的市场结构，这是一个非常重要的问题。西方市场的发展都是按照文化的轨迹和本地人交换体系形成的，所以我猜测，从历史角度来说，中国和其他的文化比较，相同点要远远大于分歧。虽然在不同的地方，人们最初的互利机制以及交换的方式可能不同，但是功能是相同的，本质上也是一样的，它们都是交换系统。相信这能够得到我们专业实验的支持。

　　　　至于怎样来避免股票市场的过度浮动，也许可以做到，但我还不知道怎么做。也就是说，我不知道我们如何从发现股票市场的泡沫和危机的过程中受益，而在同时避免负面的影响。我在美国的股票市场中观察到了一些现象，但我还是有所保留的。比如持续交易，持续交易的系统我从来就搞不清楚，他们没有导致大的浮动，因为浮动性会引起更多的浮动。在持续交易中，订单进入市场，有买单有卖单，有的时候买单多，有的时候卖单多，就是这种持续的变化导致了波动。这意味着你要进入股票市场，就必须考虑到时机。因为情况每一分钟都在变化，所以人们把精力集中在交易时机上。我不太清楚这样对社会有什么好处。有没有别的选择呢？我想股票市场交易方式的问题是可以通过试验来研究的，中国的优势是什么呢？和一些其它的新国家相比，中国的优势在于，他们不必要跟随纽约股票交易所的脚步，他们可以尝试用其他的方法来组织市场。你们作为后起国家，通过技术进入到现代世界，而且跨越了很多技术阶段，美国经济发展中的很多阶段，你们已经跨越过去了。

　　　　提问：您提到了多样性的问题，多样性是好的，全球化也是好的，我的问题是全球化对多样化有什么影响？根据我自己的观察，当我到了美国，在沃尔玛特购物的时候，看到有很多产品都是中国制造的，这些东西在北京都可以买到，从美国回到中国以后，我看到到处都是麦当劳和肯德基，所以在我看来，似乎全球化使这个世界更加统一，而不是更加多样化。谢谢。

　　　　史密斯：谢谢你提的这个问题。我所说的多样性是技术的多样性、资源的多样性、气侯的多样性、潜在产品的差别这样的多样性，它奠定了从交换中获取巨大利益的基础。所以你若回到大航海时代的话，那时人们不断发现新的水果、植物，在世界上有大量的交换在进行。新的产品已经存在，不需要人们再创造，只需在世界上分配就可以了。

　　　　这些新奇的产品创造了需求，所以从古到今都有植物和产品的进出口。如果人们有同样的偏好，那么从消费者的角度来说，也可能产品的多样性会削减；因为人们都认为他们需要同样的东西，看上去一样的东西。问题是，新的产品取代了旧的产品，为什么？只要没有人为的障碍，所有的产品人们在哪儿都可以买到，都可以自由的选择这些产品，我们也注意到很多产品在标准化。我相信它是一定会发生的。部分原因在于我们都是社会动物，如果我们看到其他人穿一种类型的衣服，我们也可能愿意穿同样的衣服，因为我们认为这是减小社会差距的一种方式。你的问题牵涉到社会心理学中的选择理论，我不是很擅长谈论这个问题，但我认为多样性和贸易收益之间并没有必然的冲突。比如说中国人有机会买麦当劳，他们也会喜欢上麦当劳。对于我来说，我不需要麦当劳，我在高中的时候就会炸汉堡了。当时是给一个餐馆打工，这个餐馆的老板特别会做汉堡包。后来我就再也受不了吃快餐汉堡包，他们实在做不好。当我写完我的自传的时候，会有很多一部分是关于怎样来做汉堡包的。我郑重向大家推荐。但如果你想买麦当劳的话，你买就是了。

　　　　主持人：今天我们进行了非常好的讨论，感谢史密斯先生。感谢在座的所有老师、同学，感谢大家，再见！

　　　　来源：凤凰网