5182-2049,相信中国-第22章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
，如纳粹德国主要依靠潜艇战略打击英国而不是使用大舰队面对英国。历史上几乎没有一个帝国是在财富、文明、军事实力上都占有绝对优势的，如果说大英帝国夸口说可以单独挑战世界的话，那么美国应该会不屑地回答说，美国人已经赢得了这个世界，并且美国已经开始统治这个世界了。
在国际关系中似乎总是有这样一条原则，即任何企图或已经称霸的帝国必然要面对其他帝国联合的抵制和反抗，这是一个噩梦。毕竟这是一条历史规律，美国无论多么强大都无法改变这一游戏规则。以欧洲的战争史为例，欧洲任何一个登上霸主地位的国家，如葡萄牙、西班牙、法国、荷兰、大英帝国等都面临着一波又一波的反对浪潮。
大英帝国最为头痛的就是要时刻注意欧洲大陆“联合的噩梦”，所以英国的传统战略就是在欧洲发挥制衡战略，绝对不能容忍任何一个欧洲大国统治欧洲大陆。美国希望圆罗马帝国的辉煌，更重要的是不希望看到挑战者及联合的反对者。所以美国一直致力于构筑良好的同盟网络，在美国的外交中，维系同盟的存在一直就是一个主要课题。每次美国要进行重大活动的时候，白宫与世界各国首脑官邸间的沟通就是最繁忙的时候。西方七国集团、北约、日美韩同盟、美洲组织等都是以美国为核心的协调、维系同盟关系的组织。在国际关系中，地缘政治历来是全球政治的一部分，对地缘政治复杂的大国来说，这种复杂往往是它们走向全球的障碍。如中国，周边有十几个邻国，仅大国就有俄罗斯、日本和印度，周边环境十分复杂，为此中国总要付出许多精力来处理周边关系；在欧洲，法国与德国及俄罗斯的矛盾一直制约着彼此在世界各地的力量。而美国拥有世界大国中最得天独厚的地理环境——美国东临大西洋，西濒太平洋，北面是同种同文的加拿大，地广人稀，加拿大的防务其实一直是由美国负责的，南面则与一些弱小国家，如墨西哥、海地、巴拿马、古巴等共同防务。这种地理环境使得美国基本没有其他大国那样与生俱来的邻国遏制，也就没有来自强大邻居的掣肘，这也是美国能在立国仅仅30年就宣布门罗宣言的原因。从这方面说，美国是不折不扣的上帝的宠儿。
美国：现代国际政治第一命题衡量美国的强盛（3）
再来看看衡量帝国强盛程度的第六方面，即是否具有持久性。历史中不乏大帝国，但除了中华帝国一直存续至今之外，其它帝国要么早就成为历史的遗迹，要么是后来形成的。而美国，这个新罗马帝国，它最后的一个愿望就是与世长存，尽管罗马帝国分裂之后还存续了1000年，但那是一个夕阳帝国，它的辉煌是继承来的。美国现在什么都有了，就是在这第六个问题上，上帝没有给美国总统一个明确的答复。也许有两个方法可以避免美国重蹈覆辙：一是在以往的历史上，那些位于霸主地位的帝国其实往往只是在某些方面具有优势，并且这种优势是相对的，如拿破仑就是凭借个人的军事天才和法国陆军的优势，但却没有海洋优势，在整个拿破仑帝国时期海洋其实一直掌握在英国人手里，并且法国的陆军优势在莫斯科战役后被证明仅仅是一种相对优势，一旦俄罗斯将军队和天气、广阔的战略空间结合起来，法国的陆军优势也就荡然无存了。所以，一旦这些霸主国家面临众多的国家联合打击的时候就往往意味着覆灭。而美国不同，因为美国是迄今为止第一个具有全方位优势的霸主国家，它的优势几乎涉及所有领域，并且这种优势相对其他大国来说也是非常明显的；二是以往的霸主国家往往具有强烈的、针对性的野心，如领土方面的、财富方面的、战略空间方面的、甚至种族方面的等等，这就非常容易激起普遍的反对，结果导致敌对者迅速地联合在一起，如纳粹德国和日本的野心膨胀得很大，失败到来的也就异常得快。但美国在今天则没有如此过分的野心，它更注重正常的商业利益，也就是说美国主要依靠从商业活动中获得利益而不是直接地掠夺，这就不会引起普遍的反对之声，自然反对者建立联合的可能性也就小得多，即使有这样的联盟也很难像当年的反法西斯同盟那样坚定。所以，美国会不会成为一个历史的例外呢？
国际上也有一种论点认为，如果美国没有给其它国家构成直接的威胁，那么它们干吗要反对美国呢？在国际关系中，这种论点似乎过于幼稚了——别忘了人性的本质——美国无与伦比的地位就是一种威胁，美国拥有的全球利益就是一种人人都有的梦想，谁又甘心臣服于美国的指手划脚呢？
自然谁都明白，抗衡是需要代价的。如果世界其他主要大国——中国、俄罗斯、印度、日本、英国、法国、德国、巴西中的几个国家不愿承担这种代价，那么反对美国的联盟就会显得任重而道远。俄罗斯就是一个非常好的例子，它不大可能冒着失去欧洲利益和经济利益的风险而参加反对新拿破仑的联盟。它不反对但不意味着从此美国再没有挑战者，正如国际上分析的那样，欧洲不可能永远屈服在北约的威慑之下，欧洲统一、联合、强大、自我支配的梦想从来就没有放弃过。中国、印度和日本重新崛起后也同样怀揣强国之梦，如中国古代，传统的中华帝国尽管实力有峰有谷，但这个帝国是一个从来不甘人后的帝国，它的征服战略也不是通常意义上的武力征伐，而是经济和政治的，还有文明的。如它对付北方蛮族那样，有时甚至是依靠朴实的农民，如征服东北的不是政府士兵而是数百万的移民，这种战略长久而彻底。中国沉积了数千年的谋略也不是美国这种年轻的国家所能领略的。此外欧洲也不是毫无可能，纷争的欧洲能够走上统一的道路就是完成了挑战的第一步，欧洲也是一个拥有征战经验的老对手。还有日本、印度和俄罗斯，俄罗斯不可能真正融入欧洲，欧洲也不会接纳这个巨兽，它消化不了。印度内向的性格中也充满了野心，它要洗刷大英帝国带给它的羞耻。日本也在教育它的国民，美国曾经是敌人，最后还会是敌人。
美国的实力可以确保这种优势几十年，但历史的加速度决定国际关系结构的调整也是讲效率的事，美国的确比罗马帝国更辉煌，它自己也这样认为，但美国不可能再有罗马帝国那样存续千年的业绩。在今天，也许正面抗衡美国只是一种情绪——反对美国的声音此起彼伏，但在政府层面则很少有像萨达姆那样愚蠢地直接和美国对阵的，更多的反美声音主要是来自民间，他们很厌恶美国那种咄咄逼人的势头。世界各极力量现在执行的都是一种消极配合战略，但这种配合——有时不得不让出部分利益，如东京不得不签署广场协议——有时也是积蓄力量的标志。
美国：现代国际政治第一命题诺查丹玛斯的预言（1）
东方的“三八”线和西方的“柏林墙”是著名的冷战标志，不同的是柏林墙已经成了历史中的一页，连推倒后的砖石也成了商人眼中有利可图的纪念品；而“三八”线却依旧存在，其两侧同是一个民族，却持枪相对，与目前统一强盛的德国形成鲜明的对照。
何以如此呢？
“三八”线与“柏林墙”形成的时期大致相同，都是在二战结束后不久，美苏冷战态势形成之时，然而弹指一挥间，半个世纪过去了，前苏联作为冷战一极退出了舞台，其势力在西欧如退潮一样消失，甚至其加盟共和国也如礁石一般浮出退潮后的海面，柏林墙自然訇然而倒，而在东方，中国这个冷战中的中流砥柱，不仅没有因前苏联势力的消失而消失，却相反一步步走向强盛，俄罗斯也依然可称之为百足大虫，朝鲜背后依然有一个强有力的后盾，美国对此投鼠忌器，这就是东方的柏林墙没有倒的原因。
同半个世纪的时事变迁一样，世界依然在不停地演变、发展，那么，东方的柏林墙将会何去何从呢？
不久前，美国借“9。11”事件发动了阿富汗战争，塔利班势力没有抵抗多久就土崩瓦解，北方联盟重执政权。“9。11”事件确实令美国为之震动，引起美国全国的恐慌，此事件也的确是空前的一幕，所以，恐怖主义的行为使美国在道义上暂时赢得了全世界的支持。尽管这种支持与相关各个国家的利益不尽一致，甚至相互违背，但各个国家也都做出了或许有些违心的支持，使美国在阿富汗的战争进行得颇为顺利。然而，在今天，战争已过去，世界也从震惊恢复到理智，却发现美国人更为深谋远虑——布什政府的目标远非一个阿富汗！
在国际安全领域，布什总统提出一个颇为令人不安的想法，称北朝鲜、伊朗、伊拉克为“邪恶轴心”，相关的还有利比亚、叙利亚等，我们不禁要问一个问题，这几者之间有何本质联系？美国的回答是：这些国家都支持了一个组织严密的大型恐怖组织，而稍有国际常识的人都会说：“这只是表面回答，一个借口而已。”美国作为唯一的超级大国，它的利益是全球性的。伊斯兰世界与美国在两个主要因素上形成矛盾，一个是因以色列问题，另一个是因中东的石油问题。在以色列问题上，更深的原因是犹太人在美国所掌握的强大金融力量和美国、欧洲的白人利益，这些在此难以详述。但对此，可以问两个问题以启示世人，一是为什么美国不把原子弹扔在德国而投在日本？第二个问题是为什么美、英不在1943年就开辟第二战场？对于第一个问题，你可能会说，那很简单，因为原子弹研制出来时，德国已经投降了，对此，我可以用第二个问题来解释，即美、英完全可以在1943年就开辟欧洲第二战场，却一直拖到1944年就是希望用德国的力量尽可能地消耗苏维埃俄国的力量，也就是说，美、英从那时已经掌握了战争的主导权，同样，它也完全可以将战争拖到原子弹研制成功后再运用到德国战场，之所以没有，那是因为日本人是黄种人，毕竟不是一个种族，盎格鲁？萨克逊人自南北战争后，就形成了“同种同文不动枪”的原则。而北朝鲜，这是美国第一次在没有胜利的情况下签署停战协定的地方，做为超级大国，冷战的胜利者，面对这样一块冷战遗产，他怎么会甘心？
同时，纵观美国在冷战结束后的世界政策思想，如亨廷顿的文明冲突论、福山的文明终结论、美国的NMD计划、“中国威胁论”等，不难看出，美国一直在寻找“打击对手，领导世界”的新思想指导，以求名正言顺。冷战结束得有些突然，自由世界的思想还一时没有准备，以至“敌人”这个概念有些模糊不清。但利益全球化的美国，总会有与其利益相冲突者，这就非常需要道义与思想理论的支持。布什的“邪恶轴心”很明显是引申了“二战时德、意、日轴心国”这一概念，使人感觉，这几个国家有法西斯倾向，只是没有法西斯德国那样的力量，因而才采取恐怖主义作为手段，力图引起世界的共鸣。只是，这一提法似乎有些幼稚，并有借题发挥之嫌，所以布什这种提法一出笼，立刻引来各种议论。一时连英国外交大臣都认为那不过是因为美国议会选举即将到来，之所以这样做是为布什所在的政党赢取选票之举；而欧洲对外政策委员会主席干脆称之为“美帝国主义”的提法；法国外长认为布什头脑简单；德国报纸评论其为美国孤立主义和霸权主义的体现。这些仅是在欧洲的反应，世界各地还有很多类似的反应，仅此可见，布什本人的国际政治功底还不够深厚，美国的帝国之心昭然若揭，可谓司马昭之心，路人皆知。
北朝鲜，这个地方不仅有冷战最后的“柏林墙”之称，如今又入选“邪恶轴心”，可谓多事之地又逢多事之人，但这仅仅是北朝鲜这一个半岛上的事吗？这里的“柏林墙”会是最后的吗？
法国人诺查丹玛斯曾在《诸世纪》中有这样一段话：
为使安格鲁亚王复活
恐怖大王将从天而降
届时前后玛尔斯将统治世界
说是为了让人们获得幸福生活
在预言中这一段话指的是21世纪之初这一段时间。如果你相信预言的话，那么显然明白，其中的“安格鲁亚王”应该指的就是盎格鲁？萨克逊人的联盟，那么“恐怖大王将从天而降”显然就是指“9？11”事件。第三句应该是指美国成为唯一的超级大国，它对世界的影响力可以称得上是一种统治；第四句则是美国人推行全球战略需要凭借一种思想理论，显然就是指美国式的民主、自由思想。但疑问就是，为什么安格鲁亚王的复活需要恐怖大王的从天而降呢？
如果你深谙政治谋略手段的内幕的话，那么你会不难理解。
美国：现代国际政治第一命题诺查丹玛斯的预言（2）
早在人们对第二次世界大战进行回顾分析的时候，军事学家和历史学家就有一个疑问，既然美国知道和日本的战争已经不可避免了，并且美国的军事情报机构也早就开始对日本进行监视，美国为什么没有发现日本联合舰队那么庞大的远征行动呢？
其实，在现实的政治中，许多政治家都相信：这是美国有意促成的袭击。只是因为这是一种近似卑鄙的促使美国参战的手段，美国的档案恐怕永远也不会证实这一点，因而没人明言。但对这种情况的分析表明人们有充分的理由相信它的真实性。
早在美国建国之初，美国的一些思想家就奉行理想主义的国际政治思想，想让美国脱离“肮脏的欧洲政治”，因为美国拥有得天独厚的自然地理条件，两侧分别是太平洋和大西洋，美国的南北邻国又都是盟友或柔弱的国家；美国及美洲大陆拥有丰富的资源；美国的自由民主制度比欧洲的资本主义制度更为开放、更有利于资本市场的发展；美国的移民来自世界各地，其中很多是优秀的人才。因而，美国许多人更希望拥有一个长久和平的社会环境，以求过一种安定、富裕的生活。希望美国在制定国家对外政策的时候远离其他任何的国际政治纷争，保持一种强盛的中立，也就是孤立主义思想。
在美国，这种孤立主义思想影响深远，它一直深刻地影响着美国的外交政策。每当美国的政治家们看到世界的形势有利于美国的时候，就需要想种种办法来引导美国公众支持政府的参战行为。如美国希望将西班牙的势力驱逐出美洲大陆的时候，就开始制造一些借口，利用舆论大规模地宣传“缅因号”给美国人所带来的痛苦，以激起美国人的愤怒和爱国心，同样的手法也用于美国参与第一次世界大战之时。
但到了第二次世界大战的时候，由于第一次世界大战的阴影还没有散去，那种战场上血肉横飞的现实及巨大的伤亡数字还历历在目，因而要想再一次使美国参加那种残酷的战争时，就不是简单地寻找一些挑衅事件进行渲染就行的了。另一方面，美国的政治家已经清楚地认识到，面对欧洲精疲力尽的交战双方，美国站在哪一边，上帝就会站在哪一边。战后的世界形势也很清楚，传统的欧洲强国已经衰落了，在亚洲，要么美国默许日本成为亚洲的领导者，要么将其一举击败，恢复欧洲人对亚洲的支配权；在欧洲，如果德国取胜，美国就将面对�
