美国8大名案-第42章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
朗裁赐诵萁稹！薄扒凹柑炷闾俏唤菸髋四岬呐孔髦に担耸俦Ｏ丈昵氡砩霞久椎拿质悄闱┑模俊薄笆堑摹＜久咨按硬环炊晕仪┧拿帧３鍪燮У淖志菀彩俏仪┑摹！薄凹久椎氖寰吐裨谀愕脑鹤永铮愀芯跞绾危俊薄拔乙恢本醯眯闹胁话玻乇鹗峭砩希叶疾桓依肟吞膊桓业皆白永锶ァ！北榷ぐ嗟辖徊嫒≈ぃ骸盎辜堑媒衲�6月14日，你在保释金听证时说，你不知道季米埋在花坛下面？”“记得。”“你是那时候在撒谎，还是现在在撒谎？”“那时候在撒谎。”“你刚才说，以前你曾被捕过一次，因为你朝你的第二任丈夫比利·朗恩的背后开了两枪。”“不是背后，是腹部和侧面。”比尔懒得和她纠缠细节，他继续道：“1979年8月23日，你是否曾因‘公开淫荡罪’在达拉斯的‘查理的天使’夜总会第二次被捕？”“没这回事。”“你还记得那个叫亚奇·飞利普斯的醉汉吗？”“不记得。”“你还记得你为此而被监禁30天，罚款250美元吗？”“是的，我承认。”“今年1月，季米在橡树峡的房子着火后，你曾两次向保险公司索取赔偿金，是吗？”“只有一次，我不明白他们为什么不付钱。”“因为保险公司怀疑有人纵火。前几天，有好几位证人出庭作证，关于季米的人寿保险和退休金。季米一共有三单人寿保险，各为86万美元、24万美元和434万美元，合计1534万美元。另外，他还有退休金。这些证词你都听见了吧？”“是的，那是我第一次听到这些数字。”“还记得消防总队的丹尼·玻里斯牧师去你家吗？”“是的。”“你们讨论了保险金，是吗？”“不记得了。”“你听见了他的证词？”“是的。但是我们从未讨论过保险金。”“你还记得，1983年8月6日，星期六，翰德森警署的强尼·马尔向你了解季米失踪的情况吗？”“我从来就没有跟这个强尼·马尔说过什么季米的事。”
“你是说，他弄错了？”“我是说，他讲的不是事实。那天早上我去买了泥炭沼，然后和两个儿子一起去了达拉斯。”贝蒂基本上对警方掌握的所有情况都矢口否认。当比尔·班迪向她出示包裹季米尸体的蓝色睡袋的照片时，她说她压根儿就不知道有这么一条睡袋。比尔·班迪问：“当年罗宾因偷窃被捕，你们为他聘请了一个律师，对吗？”“对，伊芮·安鲁斯。”“就是在这所法庭上指控罗宾杀人的伊芮·安鲁斯吗？”比尔·班迪高声道。“你说什么？我听不清。”贝蒂调整着她的助听器。比尔·班迪不再追问。他根本就不需要贝蒂的答复，这话是说给伊芮·安鲁斯听的。在结束当天的取证时，比尔·班迪问：“在6月14日的保释金听证时，你为什么闭口不提是罗宾杀害了季米？”“不知道。”贝蒂作证的第二天，伊芮·安鲁斯试图就昨天的最后一个问题作一些补救。“彼茨夫人，你和罗宾有没有讨论过，万一季米的尸体被人发现，你们将如何应付？”“我告诉他把一切都推到我的身上。”“你为什么直到现在才讲出事实的真相？”“因为你对我说，如果不讲实话就另请高明。”“你最初也没有告诉我，对吗？”伊芮·安鲁斯启发说。“没有。”比尔·班迪就此话题展开了他的第二轮交叉取证：“既然你让罗宾把一切都推到你身上，为什么他一开始就承认他参与了搬运和掩埋尸体？”“我想是鲁斯探长给他施加了压力。”“你说你不想要季米的保险，那为什么今年2月，你要求法庭出具季米的死亡证明，并指定你为季米遗产的继承人？”“是律师劝我这样做的。”“是律师劝你做的，还是你主动找律师做的？”“我去找伊芮只是为了火灾保险。”
由于听力的缘故，贝蒂在证人席上常常东拉西扯、答非所问〖HTK〗（也有记者认为她是装聋作哑）〖HT〗。笔者已将那些无意义的对话尽数删去，单留以下一段以飨读者。伊芮·安鲁斯说：“所以，你已经交代了你在整个季米命案中所扮演的角色，对吗？”“你是说谁先给我打的电话？”“不对。你好好听我说，你已经承认了你帮助掩埋季米的尸体。”“对。”“把他埋在了花坛底下，是不是？”“是。”“你刚才听见公诉人传唤了当地消防队队长休·代伍德先生。他说在你报警之后，他和翰德森警署的强尼·马尔是最先找你谈话的人。”“是海岸卫队，我敢打赌。不过我也认识马尔先生。”“你还是没听懂我的问题，哪儿又冒出来一个什么海岸卫队，你看见公诉人传唤海岸卫队了吗？”“我不记得他们的名字。红木码头的老板娘黎儿是后来才打电话来的，但是海岸卫队肯定是最先打电话的。”伊芮·安鲁斯只好放弃，把贝蒂交给了比尔·班迪，心想，“让她跟他去折腾一阵吧，我真得歇歇了。”其实比尔·班迪也是很费劲地想从贝蒂的谈吐中理出一点头绪。在贝蒂再次否认强尼·马尔和休·代伍德曾向她询问过季米失踪的情况后，比尔问：“在波比和雷·邦发生冲突的时候，你是做什么工作的？”“夜总会女招待。那天晚上雷·邦来找过我，但那是在他们打架以前。”伊芮·安鲁斯接过话茬儿：“我明白班迪先生的意思。贝蒂，请你告诉陪审团，你从前是在一家夜总会工作。”“是的。”“那家夜总会出售啤酒和鸡尾酒等等。”“是的。”“贝蒂，请你告诉陪审团，你是否因为你靠在夜总会的工作挣钱养家而感到羞耻？”“不。”“你即使在那样的地方也努力地维持了一种良家妇女的形象，是吗？”“是的。”现在该比尔·班迪接话了：“当年你在‘查理的天使’夜总会因‘公开淫荡罪’被捕时，也算是良家妇女吗？”“我并没有在那里工作。那天晚上只是试台。”“什么样的舞蹈？”“脱衣舞。”“我的问题问完了，法官大人。”“公开淫荡罪”和脱衣舞，这恐怕才是真实的贝蒂·彼茨。比尔·班迪想，以此结束整个法庭辩论真是妙不可言。
1985年10月11日，本案庭审的最后一天。法官杰克·荷兰首先向陪审团解释了贝蒂·彼茨被起诉的罪名，指出裁决的结果可以是以下三种情况之一，按照所代表罪行的从重到轻，依次为：谋财杀人罪、预谋杀人罪或无罪。比尔·班迪在陪审席前站定，直等到所有的目光都停留在了他的身上，方才开始代表公诉方作总结性发言：“公诉方向法庭提交的每一项证据都确凿地证明了，贝蒂·彼茨是杀害她丈夫的凶手。“同时也证明了，她杀人的目的是图谋财产：保险金、退休金、房地产，等等。”…………“根据罗宾·布兰逊的陈述，1983年8月5日晚上，他母亲让他出去找波比。你们知道，贝蒂是一位个性极强、独裁决断的女人。但现在她却反咬一口，指罗宾为凶手。罗宾曾犯有盗窃罪，他和一个朋友在邻居家里偷了几把古剑。但真正令人费解的是律师伊芮·安鲁斯，当年他曾成功地替罗宾的盗窃罪辩护，现在却掉过头来，用同样的罗宾个人资料指控他谋杀。”…………“根据贝蒂的陈述，罗宾和季米发生了冲突，在冲突的过程中她听见了一声枪响。请注意，只有一声。众所周知，季米身上有三处枪伤，井式花坛底下一共找到了三发子弹。如果有人在那辆房车里开了三枪，你不可能只听到一声。“按照贝蒂自己的说法，现在季米躺在地上流血。她试图为季米做过什么吗？比如叫急救车，或至少找人看看季米还有没有救。没有，她什么都没有做，只是把这个‘我深爱的人’装进睡袋、扔进花坛了事。“红木码头的黎儿·史密斯说，贝蒂是一位坚强的女性。不对，她是一只冷血动物。看看这张井式花坛的照片，这是在今年6月8日拍摄的。看看贝蒂把园子里的花草侍弄得多么周到。可她居然说，不知道季米就埋在花坛底下。“在得克萨斯州的堪博诺城，在数十万信奉上帝的翰德森居民中，发生如此惊人的惨案是可悲的、可怕的，更是骇人听闻的。现在，案犯在这里，证据也在这里。我恳请诸位陪审团的女士们先生们，裁决贝蒂·彼茨谋财杀人罪。”
在比尔·班迪发言时，伊芮·安鲁斯一直低头在他的笔记本上写着什么。此刻他缓缓地站起来，走到陪审席前，像见到老熟人一样友好地微笑着，十指交叉放在栏杆上，作祈祷状：
“比尔·班迪先生刚才所说的一切是要你们相信，罗宾·布兰逊和雪莉·泰格纳都是无辜的，他们的手上一滴血也没有。班迪先生曾说他有95位证人，但他实际上只传唤了不到20人，还有75位证人到哪里去了？”…………“还记得乔思·派狄博士吗？还记得季米颅骨后脑部的伤口吗？我问他有无可能为拳头所致，他说可能，而当班迪先生问有无可能是枪伤时，他说不可能。请你们在审议时务必不要忘了这一点。“罗宾在证人席上不停地重复着谎言，那个如何帮助他母亲的谎言。他把一切都推到了母亲身上，再抛下她不闻不问，然后走出法庭，向人们微笑，朝记者招手。你们都在报纸上看见罗宾的那张照片了吧，他才是真正的冷血动物。“公诉方实际上没有任何证据证明是贝蒂杀害了季米。她有过逃跑的机会，但是她没有跑，而是来到法庭上把真相告诉你们。你们听见班迪先生问她为什么不哭，为什么在保释金听证时隐瞒了事实，她说她所做的这一切只是一个母亲在保护她的孩子。而她代之受过的那个说谎的人，那个真正的冷血动物，却根本不在乎他们将把她关进监狱，甚至送上死刑台，再在她的手臂上插入一支致命的针管。”…………“陪审团的女士们先生们，你们都是善良、正直的人们，你们将作出贝蒂无罪的裁决。“这一点，本人深信不疑。”午后2点，12名陪审员进入审议室。那天是星期五，几乎没有人在漫长的等待中离开法院所在的埃瑟斯市中心。陪审团于当晚8点半作出裁决：
第六部分 人世与坟墓之间第43节 人世与坟墓之间（8）
本陪审团裁定，被告人贝蒂·露·彼茨被指控之谋财杀人罪成立。〖HK〗〖HT〗据报道，在陪审长宣读裁决时，贝蒂面无表情。她应该早就料到了这个结果。那天到庭的贝蒂的四个孩子费怡、康妮、斐丽和波比，也全都跟麻木了似的，竟没有一个人流泪。
根据得克萨斯州法律，判刑应该在陪审团裁决后的第一个星期一。为了使陪审员们不致受到任何外界的干扰或他人观点的影响，杰克·荷兰法官让他们全体住进了假日饭店。他们在整个周末均不得看电视报纸，或与家人朋友通电话，但有关部门为陪审员们安排了丰富多彩的其他娱乐活动。1985年10月14日，星期一，杰克·荷兰再次披上黑袍，正襟危坐于法官席上。他指示陪审团在量刑时务必考虑并回答两个问题。第一，被告人被裁决之谋财杀人罪，是否所有的疑点都仅存在于合理的范围之内？第二，被告人是否有可能在将来重犯类似之罪，并从而对社会或他人安全构成一种潜在的威胁？这里需要就第一个问题作一些解释。对一个人所犯之罪进行裁决，就好比从事一项科学实验。所有的实验结果都不可能是百分之百的准确，但只要其误差不超过某个被科学家们认为是合理的范围，该结果便被认可。在定罪量刑的过程中也会有误差，即疑点。或者说，公诉方有证据，被告方也可能拿出反证据。但只要这些疑点不超出人们常识所承认或允许的合理范围，则所裁决的罪行成立。不过，科学实验与定罪量刑又有不同之处。前者可以提供具体的尺度来判断误差，如通常人们所说的“误差不超过多少多少”，后者则完全是人为的标准。
按照惯例，仍由公诉人比尔·班迪首先发言：“你们都看到了季米·彼茨的遗骨所提供的证据：三处枪伤。贝蒂曾明确地告诉过她的两个孩子，罗宾和雪莉，她准备杀了季米。深思熟虑，精心部署，然后冷静地、冷酷地付诸实施。”比尔历数了贝蒂作案过程中的每一个细节和步骤，从构筑花坛到丢弃汽艇。关于第二个问题，比尔·班迪说：“在短短的11年里，贝蒂曾先后向她的三个丈夫开枪，结果是两死一伤。如果用‘杀人成性’来形容这个女人，恐怕一点也不过分。可以想象，只要有机会，贝蒂还会故伎重演。陪审团的女士们先生们，你们有责任杜绝贝蒂·彼茨的下一次作案机会。请对两个问题都给出肯定的回答。”被告方辩护律师伊芮·安鲁斯在他的陈词中说：“星期五下午，你们在审议室里呆了六个半小时。为什么？你们犹豫、彷徨、举棋不定，是因为你们心中的疑点还没有澄清，心中的疑团还没有解开。但是你们必须作出决定，尽管你们自己对那个决定也不十分满意。星期天，我在无意之中听见你们中的一位说：‘让我们去教堂吧。’是的，你们应该去教堂，那也许会使你们感觉轻松一点。今天，你们也有一个这样的机会。当你们为贝蒂量刑时，你们可以弥补上星期五的过失，同时减轻你们内心的负担。谁也不愿意在精神上背负着沉重的十字架度过自己的后半辈子，谁也不愿意在走完人生之旅回首往事时说，我曾经杀了一个人，一个无辜的人。给贝蒂一个重新生活的机会，也是给你们自己一个机会。所以我在此恳请你们，对两个问题都回答‘不’。”陪审团只用了45分钟就送回了他们的答复，但不是伊芮·安鲁斯所祈望的答复。法官杰克·荷兰念完陪审团回答的两个“是”后，平静地对贝蒂说：“陪审团在量刑时再次裁决你犯有谋财杀人罪，所以你将被处以死刑。”贝蒂终于沉不住气了，她厉声叫道：“不，我没有杀人！”随即痛哭失声。由于贝蒂·彼茨因季米·彼茨命案被判处极刑，韦恩·巴克谋杀案的审理便依法予以取消。贝蒂·彼茨在死囚牢中并没有消极地苦度余生。此后的十来年里，她利用各种机会多次上诉，将案子递交到各级法院重新审查，死刑的执行日期也一再推迟。贝蒂不再否认杀害韦恩·巴克和季米·彼茨的事实，只是反复强调她的所有五位丈夫，包括罗勃特·布兰逊和季米·彼茨，都曾对她施暴施虐，她是被逼无奈而不得不走向极端。贝蒂频频出现于报端。由于大女儿费怡的多方奔走和努力，1971年她被第二任丈夫比利·朗恩殴打后医生拍摄的照片被送上了全国性的电视网。贝蒂的眼泪和诉说换得了众多的同情与支持，不少人权组织反死刑组织及受虐妇女团体成为了她强有力的后盾，甚至出资为她另聘律师。以下文字摘自反死刑组织“大赦国际”的一篇内部通讯：
在向联邦法庭的上诉中，有证据证明，贝蒂·彼茨当年的辩护律师伊芮·安鲁斯在处理本案时的利益冲突和不道德行径导致了她的死刑判决。这些证据表明，贝蒂是在其丈夫被害后一年多，当她为火灾保险而聘请伊芮·安鲁斯时，才知道季米·彼茨的人寿保险和退休金的。贝蒂·彼茨被捕之后，伊芮·安鲁斯同意出任她的辩护律师。但如此一来，他便不可以作为证人出庭，以证明贝蒂原先根本不知道保险和退休金，而且也无意领取这些遗产。不仅如此，在得知季米·彼茨的财产被冻结之后，伊芮·安鲁斯让贝蒂签署了一份协议书，同意将其媒体版权全部转让给安鲁斯先生以支付律师费用。就当时的情形而言，如果被告方在这场官司中败诉，特别是，如果被告人被判处死刑，其媒�
