国际贸易法[第2版] 郭寿康、韩立余编著-第76章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


仲裁机构，仲裁机构一般是民间性的组织。对诉讼案件进行
审理的是法院，法院是国家的审判机关。诉讼解决争议时，
审判地点和人员、审判规则都是依法而定，当事人无选择余
地。而仲裁具有较大的灵活性，当事人有权选择仲裁机构，
指定仲裁人员，选定仲裁地点。诉讼程序严格而复杂，审判
时间长，费用相对较高。而仲裁则手续简便，灵活性大，费

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…　508　–　网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒

…　页面　510…

国际贸易法＇第2　版＇　郭寿康、韩立余编著

用相对较低。诉讼审理一般是公开的，而仲裁审理一般不公
开，这有利于保护当事人的商业秘密和维护其商业信誉。仲
裁一般是一裁终裁，而诉讼则至少存在两审程序。
　　　　　　近来在西方国家，尤其是美国，产生了一种新的解决争
议方式，这就是ADR（选择性争议解决方式，非诉讼方式）。
广义的ADR　包括仲裁，但一般使用其狭义的概念，仅包括协
商、调解。对于我国来说这并不是新的争议解决方式，我国
的争议解决方式历来都强调先友好协商、调解，在协商、调
解没有效果的情况下提交仲裁或诉讼。而且在仲裁或诉讼中
也先进行调解，调解不成再进行仲裁或裁决。在西方国家，
无论是诉讼还是仲裁，一旦开始程序，当事人即无法决定争
议的解决，一切由法官、仲裁机构决定，程序中不存在类似
我国采取的调解程序，而且程序繁琐、复杂，耗时费钱。对
于英美等重视法院解决的国家来说，ASR　　提供了解决争议的
新方式，当事人可以自主决定如何解决其争议。这突出了当
事人的自主性，减少了争议解决的时间和费用，更有利于提
高商业效益，
　　　　　　二、调解
　　　　　　（一）调解的概念和种类
　　　　　　调解是双方当事人发生争议后，在第三人（即调解人）的参
与协调下，达成和解协议，解决争议的处理方式。调解是在
双方当事人自愿的前提下进行的，如果其中一方表示不愿调
解，或久调不决，调解程序即应终止。
　　　　　　调解有三种方式：
　　　　　　1，在一般第三人参与下进行调解。这是指在法院、仲裁
机构以外的第三人主持下进行的调解。这种第三人可以是组
织，也可以是个人；可以是一人。也可以是数人，由当事人选
任。
　　　　　　经调解，双方当事人就争议达成协议的，应制作调解协
议书，由双方当事人签署。调解协议书与其他协议一样，对

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…　509　–　网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒

…　页面　511…

国际贸易法＇第2　版＇　郭寿康、韩立余编著

双方当事人具有约束力。《联合国国际贸易法委员会调解规
则》第13　条第3　款规定：　“双方当事人在协议上签字后，争议
即告结束，双方都受协议拘束。”
　　　　　　2。在仲裁机构参与下进行调解，即调解与仲裁相结合。世
界上许多仲裁机构都受理调解案件，只不过做法稍有不同。
一种是把调解程序与仲裁程序分开，分别订有调解规则和仲
裁规则。调解由调解委员会主持，仲裁由仲裁庭主持。调解
不成需要仲裁时，一般情况下原调解人不得为同一争议的仲
裁人，只有在经当事人及该调解人本人同意时，才可以担任
仲裁人。另一种做法是把调解归人仲裁程序，在仲裁程序开
始前或开始后由仲裁庭主持进行调解：如果调解成功即撤销案
件，如果调解不成或当事人不愿调解，则进行仲裁。我国国
际经济贸易仲裁委员会采用这种做法。
　　　　　　我国历来重视调解工作。诉讼中调解一直是我国的传统。
仲裁与调解相结合也是我国仲裁的一个特点。我国还创造了
一种被称为“联合调解”的调解方式。具体做法是：有争议时，
我国当事人可以向我国仲裁机构请求，外国当事人可以向他
本国的仲裁机构请求，由各方仲裁机构派出一人或各方数目
相等的人员作为调解员，共同进行调解工作。调解成功，争
议结束；调解失败，再按照合同中的仲裁条款的规定进行仲裁。
通过“联合调解”这一方式，我国曾经成功地解决了中美贸
易中发生的两个争议数额较大的案件，有关各方都感到满意。
我国已和法国、意大利、日本等国家签订了有关联合调解规
定的协议。
　　　　　　在仲裁机构主持下调解达成协议的，应制作调解书，由
双方签字，调解书对双方当事人有拘束力。但也有规定调解
书不具有拘束力的，如