one·一个 文章合集_韩寒-第17章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
也没握完”，他说，“因为他们是章鱼啊，哈哈哈”。说着，他自己在台上大笑了起来。
10月10日
下课时候，小科神秘地冲琪琪笑着，说：“我发现有个成语很适合你！”琪琪用她一贯的大嗓门问道：“是什么？快说！”小科笑嘻嘻地说：“泼妇盛名！”说完转身就逃。
*教学随笔
给你一颗糖豆
我有时觉得我的学生们很像寓言《朝三暮四》里的那几只猴子，需要不断地用栗子来挑起他们的兴致，而且，栗子还得经常变换，不能是同一种栗子。
中午在办公室找到了一罐很特别的糖豆，于是就揣在口袋里，打算去逗逗班上的那群小猴子。
我说，如果课堂上可以做到安静看书，我将发给他一颗糖豆作为奖励。于是，班级里鸦雀无声，他们都在静静地看书，连几个皮猴子也坐住了。
我满意地笑了，然后挑了几个皮猴子上来领糖果。他们欢天喜地地上来，一人挑了一颗自己喜欢的糖果，飞快地丢进嘴巴里，其他学生露出眼馋的神情。
这时，有个学生叫道：“怎么这糖有股药的味道啊？”
问得好，此话正合我意嘛。
我严肃地说：“其实，刚才我给你们的糖果，是有魔力的，它会自动检测出懒人，如果吃了糖果却不认真学习，那么他的脸上就会长出很多青春痘！”
台下顿时发出一阵惊呼：“惨了，不会吧？”
小孩真是幼稚，都上三年级了，居然也这么好骗。我得意地瞄了瞄他们：“不信？那你们试试看好了。”
他们马上规规矩矩地坐好，一个个发奋看书写字画画起来。
*小学生作文
广告推销
作者仇婷（四年级）
大家好，这里是我们学校的热点推销站，请大家注意收看最新广告。
第一款为大家推销的产品，她非常优秀，有两条胳膊两条腿，二十个手指头一个没少，另外还附加长长的头发。
那她有什么用呢？欺负男生最管用啦！140cm以下10元一次，150 cm—140 cm15元一次，160 cm以上25元一次，体育老师免谈。她的原则是：先付钱后做事，但不能保证避免光收钱不干事的可能。
如果想让她做一些有难度的事情，也是可以的，比如，抽马桶、试卷签名、打架、抓人，样样精通啊。不用说，这也是要收费的，5元一次，8元两次，还可以办理贵宾卡，一律打八折！
万一有人忘带东西了，找她去吧，什么三角尺啦，铅笔啦，橡皮啦，样样俱全，免费借，弄坏的话，一赔十哦！
这就是今天的热点推销产品，很不错吧？也许你们已经猜到她是谁了。对了，再告诉你们一件事：本广告纯属忽悠！
。；
VOL。16 你今天真好看
t。xt。小‘说‘天。堂
作者那多、赵若虹
编者按：以下是最近完婚的两位新人的结婚誓词。
新郎誓词：
你今天真好看。
我会记得这个时候。
我的记性一直很差，能让我一直记住的只有画面。
你知道我对你的第一个画面是什么吗，是腿，哇噢，腿好长。
我看女人是从脸开始的，但那天你的脸太耀眼，我就往下看了，噢，再往下看。
然后，是早上八点站在你家楼下，等你下来送你去上班，我盯着地上的水泥格子，太阳光一会儿亮一会儿暗，我很发愁你下来后该怎么解释自己出现在这里并且把你骗上车，一直到你出现我都没有想出理由，只好说，我开车迷路了，不知怎么就到这里了。
然后你就上了我的车。
你知道，你叽叽喳喳很吵的。但很奇怪，在我的记忆里，关于我们，就是这样一幅幅没有声音的安静的画面。
我想，今后当我回想此时，会记得，幕布拉开，你从远远的那一头慢慢走来，站到我的面前。
世界没有声音。
我希望，我们能走到一起谢幕的那一天。
那时，世界上只有我们两个人。
新娘誓词：
亲爱的那多老师：
今天，我的家人、朋友、同学……几乎生命中所有对我最重要的人都在这里，也许最爱我的外婆也在某片云彩上注视着我们，他们的见证让我们的关系在今天，正式成为了一段跑得了和尚跑不了庙的爱情。
我以为这会让我很紧张，但是此时此刻，我居然觉得无比地心安。因为有了你，我对以前害怕的事不再恐惧，不怕看恐怖片，不再怕孤单，不再怕变老，不怕走向未知的明天——我计划活140岁，接下来的100多年能跟你拉着手度过，想想都挺高兴。
跟我熟悉的人都知道我只有种在微博上秀恩爱，当面不好意思说太多肉麻的话。所以今天，我为你和所有的嘉宾准备了一份礼物：今天祝酒用的酒杯是一个冰雕，冰在外面，酒在里面。我想让你们记得，也许生命里那些不重要的东西会随着时间消融，但是那些炽烈的，美好的，与爱有关的记忆会沉淀在心里，直到140岁。
以上就是我的结婚誓词，我会记得。
ww w。xＩaoshuotxt。。
VOL。17 撒谎判重罪
tＸt｜？小说天堂
作者陈伟
白驹过隙，时光荏苒。当年震撼全球的“拉链门”案尘埃落定已有14个寒暑春秋。据美国媒体报导，回首往事，绝大多数美国民众仍然认为，克林顿是一位精于治国之道和勤于政事的出色总统；在“拉链门”案中，他只是犯了点儿“生活作风”错误，属于道德品质问题，与法律压根儿就不沾边儿，结果却被折腾得灰头土脸，狼狈不堪，差点儿丢掉了总统宝座。独立检察官斯塔尔（kenneth starr）堪称色情狂，他暗藏党争偏见，不惜耗费巨款，肆无忌惮地追查总统的床帷性事。这个喧闹一时的世纪大案不但把道德与法律混为一谈，而且把党派之争置于国家利益之上，完全是一场党争倾扎、阴险诡谲的政治闹剧。
克林顿究竟犯了啥错误？很可能是此案最令人困惑难解之处。对此，专家学者一不留神都会犯迷糊。2004年12月，北京大学法学院教授贺卫方在一次学术演讲中调侃说：“大家知道，克林顿总统做律师的时候，在小石城做律师的时候，有一点点偷税漏税的事件，结果被扭住不放。司法界扭住不放，新闻界扭住不放，那么点儿小事情，跟莱温斯基那种事情，在我们这儿不过体现了无产阶级革命家浪漫情怀而已（笑声、掌声）。他们独立检察官，好家伙，不惜动用联邦经费5000万美元，花费5000万美元，来追查这样的在我们这儿是小事儿的事儿。”信不信由你，从严格的法律角度看，上述说法失之毫厘，谬以千里。克林顿触犯刑律之处，恰恰不在于婚外偷情，道德败坏，不在于“跟莱温斯基那种事情”，而在于他在琼斯诉克林顿案（jones v。 clinton； 1994）调查过程中，知法犯法，在法庭宣誓之后，矢口否认风流韵事，构成了“伪证罪”的重大嫌疑。从表面上看，克林顿因男女私情被扭住不放，遭到独立检察官调查和国会弹劾，但实际上，涉嫌“伪证罪”和“妨碍司法”，才是此案的关键之处。
可能有人会说，你拉倒吧，什么“伪证罪”呀，不就是为裤裆里那点破事儿撒了个小谎吗，有什么大不了的事儿？什么是政治家？政治家就是“职业说谎者”，能够神态自如，面不改色，把弥天大谎说得像肺腑之言一样，感人至深，令人信服。想当年，被苏联击落的u—2型战略侦察机已经被公开展览了，艾森豪威尔总统仍然在电视中向美国人民信誓旦旦，愣说美国空军从未入侵过苏联领空。这个谎言撒得难以收场，艾帅最后不得不以自己身体不佳，不知内情为由，道歉了事。
然而，克林顿的致命错误却在于，他在最不该撒谎的地方撒了谎。在美国政治和司法体制中，证人手扶《圣经》，向上帝郑重宣誓：“说真话，全部真话，除了真话别无其它”（tell the truth，the whole truth，nothing but truth）之后，有问必答，实话实说，乃是美国司法程序的根本原则之一。在好莱坞的法律题材电影中，法官和律师总是不厌其烦地提醒证人：“你在法庭宣誓之下！”这句警告之词决非戏言。无论证人地位多高，权势多大，一旦触犯这一基本法律原则，必遭法律严惩。根据美国联邦制成法，伪证罪是联邦重罪，最高刑罚为5年有期徒刑。
研究美国宪政法治时，多数学者擅长宏大叙事，高头讲章，气势如虹，热衷于宪政大师哈耶克的自生秩序、罗尔斯的《正义论》、美国宪法的高级法原则，宪政法治的基督教背景等宏大问题，高屋建瓴，高深莫测，高不可攀。与此同时，很少有法学专家能够既从宪政法治的大处着眼，又从“具体法治”的小处着手，深入研究美国司法和政治程序中“撒谎判重罪”（严惩伪证）的技术性和操作性细节。其实，很多看上去似乎不起眼儿的小问题，却恰恰是宪政法治的奠基之石和中流砥柱，与司法公正、分权制衡、国会监督、陪审团审判等重大宪政问题密切相关。
资本主义制度不是蒸汽机和原子能，不是基因工程和大规模集成电路。就其实质而言，资本主义是宪政法治，是法律规则和制度架构，是产权法规和契约执行，是三权分立与权力制衡，是言论自由和新闻监督，是限权政府和司法独立。其中公正独立的司法机构和权力的制约与制衡，乃是宪政法治赖以正常运作的核心和灵魂。
从司法独立和公正审判的角度看，打官司靠什么？一句话，靠证据。法官最恨什么？一句话，证人作伪证。此中道理很简单：一旦证人在法庭上随意撒谎，法官和陪审团真伪莫辨，真假难分，根本谈不上公正裁决。正因如此，美国司法制度对严惩伪证罪极为重视。法院审理案情时，偷鸡摸狗有可能免罪开释，杀人越货有可能重罪轻判，可是，一旦涉及伪证罪或妨碍司法等触犯司法程序的重大问题时，法院一向穷追猛打，严惩不贷，决不姑息。
从分权与制衡政治体制的角度看，美国国会不但拥有立法权，而且拥有对行政部门的监督和调查大权。国会进行调查和听证，一般由已有或临时特设的专门委员会主持。在参众两院中，大约三分之一的众议员和大约一半左右的参议员具有律师、法官或检察官背景，皆为精通法律的专家。在听证会上撒谎的证人，将因伪证罪而遭到刑事起诉。政府高官若跟总统顶牛斗气，最多辞职回家了事；可是，在宣誓之后，若敢在国会听证会上撒一句谎，立马便有身陷囹圄之灾。正是在“伪证罪”的重刑威慑之下，美国国会在某种程度上兼有“最高特别调查法院”和“最高人民检察院”的特殊功能，其权威和威慑力，在很大程度上超过了总统，对维护三权分立与制衡体制起到了至关重要、不可或缺的作用。
可以毫不含糊地说，“撒谎判重罪”（严惩伪证）不但是美国司法制度巍峨大厦的奠基之石，而且是三权分立与制衡宪政制度赖以正常运作的中流砥柱。在政治、司法和社会领域，如果听任“吹牛不上税，撒谎不是罪”的现象泛滥成灾，那么宪政法治干脆免谈。由此而言，克林顿遭到国会弹劾，其实一点儿也不冤。
纵观美国宪政史，无数震惊全球的大案要案，皆与“撒谎判重罪”（严惩伪证）直接相关。例如，1950年代初的“希斯间谍案”，国会众议院举行听证会，直接介入司法调查，助理国务卿希斯（albert hiss）的间谍罪虽未成立，最终却因“伪证罪”被判了5年有期徒刑。年轻的国会议员尼克松由此暴得大名，被提名为1952年共和党副总统候选人。1970年代的水门窃听案，当国会听证调查时，因畏惧“伪证罪”的刑事重罪后果，白宫高级幕僚和白宫律师别无选择，被迫招出了白宫秘密录音系统和秘密警察“管子工”胡作非为等惊人内幕，最终导致尼克松总统丢失了白宫宝座。1980年代的“伊朗门”案，总统国家安全事务助理波因德克斯特（john m。 poindexter）海军中将、助理国务卿亚布拉姆斯（elliott abrams）、海军陆战队中校诺思（oliver north）等涉案嫌犯皆因“伪证罪”和向国会调查委员会隐瞒真相而被定罪。1990年代的橄榄球明星o&bull；j&bull；辛普森涉嫌杀人案，当涉案警官回答辩方律师交叉盘问时，在与案情无直接关联的“黑鬼”问题上撒了个小谎，结果案后因“伪证罪”遭到检察官无情起诉，最后被判了3年有期徒刑，狱外监管。
有些学者可能会提出质疑，你有没有搞错啊？以上案例，皆为轰动全球的刑事大案，而琼斯诉克林顿案是民事诉讼。涉案当事人在男女私情问题上撒了个小谎，这算得上什么刑事重罪？又扯得上什么宪政法治的重大基本原则？
说出来可能没人敢信。在美国的司法体制中，谎言不在大小，案情不分刑民，任何证人胆敢在法庭宣誓后作伪证，法官很生气，后果很严重，即所谓“法庭之上，绝无小事”。即使在民事诉讼案例中，即使证人仅因男女私情的“小破事儿”撒了个谎，如果伪证罪被判成立，则触犯刑律者仍然难逃刑事重罪惩罚，并非仅负民事责任。其中案例，以1996年“阿瑟诉巴塔丽诺案”（arthur v。 battalino； 1996）最为著名，而且与“拉链门”案颇有相似之处。
阿瑟（edward arthur）是一位越战老兵，曾两次身负重伤，伤愈多年之后，仍然残留严重的心理疾患，遂求治位于爱达荷州的联邦退伍军人医院。芭塔丽诺（barbara battalino）女士是阿瑟的主治医生。治疗期间，芭塔丽诺对阿瑟起了“色心”，曾在医院诊室为他口交，两人后来多次发生性关系。私情露出蛛丝马迹后，芭塔丽诺被医院提前解聘，但薪酬照发，好说好散。阿瑟却在联邦法院提起诉讼，指控芭塔丽诺医德败坏，对患者进行“性虐待”，造成了严重的心理伤害，要求巨额民事赔偿。
联邦大陪审团调查此案时，法庭宣誓之后，芭塔丽诺矢口否曾在医院诊室为阿瑟口交。她做梦都没想到，阿瑟竟然偷录了两人的谈话，长达25小时，其内容足以证明两人的性关系。此案惊动了当时的联邦司法部长雷诺（janet reno），联邦司法部立刻介入案情，大张旗鼓，立案起诉。芭塔丽诺医生身世清白，没有“前科”，面临联邦重罪的惩罚，她决定低头认错，与联邦检察官做了“认罪交易”，避免了一场让纳税人破费巨大的法院审判，换取从宽处理。最后，芭塔丽诺被判了10个月有期徒刑，狱外监管，吊销医生执照。
相比之下，“拉链门”案缘起于原阿肯色州政府雇员琼斯（paula jones）起诉克林顿性骚扰，要求75万美元民事赔偿。克林顿否认指控，把官司打到了联邦最高法院，声称总统位高权重，公务缠身，应当享有行政特权和司法豁免权，不应在任期内出庭应诉。美国主流媒体评论说，总统无权凌架于法律之上，联邦法院应当一视同仁，给市井民女与国家元首对薄公堂以平等机会；如果克林顿是正人君子，相信陪审团必将明察秋毫，还国家元首以清白名节。至于总统公务缠身、无暇应诉之说，媒体认为�
