唐律疏义.洗冤集录-第12章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


秦曰囹圄，汉以来名狱。”然诸篇罪名，各有类例，讯舍出入，各立章程。
此篇错综一部条流，以为决断之法，故承众篇之下。

囚应禁不禁

诸囚应禁而不禁，应枷、锁、杻而不枷、锁、杻及脱去者，杖罪笞三十，
徒罪以上递加一等；回易所著者，各减一等。

【疏】议曰：《狱官令》：“禁囚：死罪枷、杻，妇人及流以下去杻，
其杖罪散禁。”又条：“应议、请、减者，犯流以上若除、免、官当，并锁
禁。”即是犯笞者不合禁，杖罪以上始合禁推。其有犯杖罪不禁，应枷、锁、
杻而不枷、锁、杻及脱去者：杖罪笞三十，徒罪不禁及不枷、锁若脱去者笞
四十，流罪不禁及不枷、锁若脱去者笞五十，死罪不禁及不枷、锁、杻若脱
去者杖六十，是名“递加一等”。“回易所著者，各减一等。”谓应枷而锁，
应锁而枷，是名“回易所著”，徒罪者笞三十，流罪笞四十，死罪笞五十。

即囚自脱去及回易所著者罪亦如之。若不应禁而禁，及不应枷、锁、杻
而枷、锁、杻者杖六十。


雇倩人杀死囚

诸死罪囚辞穷竟，而囚之亲故为囚所遣雇倩人杀之及杀之者，各依本杀
罪减二等。囚若不遣雇倩及辞未穷竟而杀，各以斗杀罪论，至死者加役流。

【疏】议曰：谓犯死罪囚，辞状穷竟，而囚之缌麻以上亲及故旧为囚所
遣或雇人、倩人而杀讫者，其所遣雇倩之人，及受雇倩杀者，各依尊卑、贵
贱本杀罪上减二等科之。囚若不遣，亲故雇倩人杀，及囚虽遣雇倩人杀而辞
状未穷竟而杀者，其所遣之人及受雇倩者，各依尊卑、贵贱以斗杀罪论，至
死者加役流。

问曰：其囚本犯死罪，辞未穷竟，又不遣人雇倩杀之，而囚之亲故雇倩
人杀及杀之者，合得何罪？

答曰：辞虽穷竟，不遣雇倩人杀之；虽遣雇倩杀之，辞未穷竟：此等二
事，各依斗杀为罪，至死者加役流。若辞未穷竟，复不遣雇倩杀之而辄杀者，
各同斗杀之法，至死者并皆处死，不合加役流。

辞虽穷竟，而子孙于祖父母、父母，部曲、奴婢于主者，皆以故杀罪论。

【疏】议曰：“辞虽穷竟”，谓死罪辩定讫，而子孙于祖父母、父母，
部曲、奴婢于主，虽被祖父母、父母及主所遣而辄杀者，及雇人、倩人杀者，
其子孙及部曲、奴婢皆以故杀罪论：子孙仍入“恶逆”，部曲、奴婢经赦不
原。其被雇倩之人，仍同上解减斗杀罪二等。


违法移囚

诸鞫狱官，囚徒伴在他所者，听移送先系处并论之，谓轻从重。若轻重
等，少从多。多少等，后从先。若禁处相去百里外者，各从事发处断之。违
者杖一百。

【疏】议曰：“鞫狱官，囚徒伴在他所者”，假有诸县相去各百里内，
东县先有系囚，西县囚复事发，其事相连，应须对鞫，听移后发之囚，送先
系之处并论之。注云“谓轻从重”，谓轻罪发虽在先，仍移轻以就重。“若
轻重等，少从多”，谓两县之囚，罪名轻重等者，少处发虽在先，仍移就多
处。若多少等，即移后系囚从先系处。若禁囚之所相去百里外者，“各从事
发处断之”，既恐失脱囚徒，又虑漏泄情状，故令当处断之。违者各杖一百。

若违法移囚，即令当处受而推之，申所管属推劾，若囚至不受及受而不
申者，亦与移囚罪同。

【疏】议曰：“违法移囚”，谓移重就轻，或移多就少之类。“即令当
处受而推之”，谓囚至之处即合受推。“仍申所管之州推劾”，谓两县囚申
州，两州囚申省，并依状推劾。囚至不肯为受，或受囚不申管属，与擅移囚
罪同，亦杖一百。即擅移囚县各隶别州者，即受囚之县申所管之州，转牒送
囚之州，依法推劾。此等移囚并谓两处事发。若是一处事发者，不限远近，
皆须直牒追摄，如有违者自从上法。


决罚不如法

诸决罚不如法者笞三十，以故致死者徒一年。即杖粗细长短不依法者，
罪亦如之。

【疏】议曰：依《狱官令》：“决笞者腿、臀分受，决杖者背、腿、臀
分受，须数等。拷讯者亦同。笞以下愿背、腿分受者，听”。决罚不依此条，
是“不如法”，合笞三十。以此决罚不如法而致死者，徒一年。依令：“杖
皆削去节目，长三尺五寸，讯囚杖大头径三分二厘、小头二分二厘，常行杖
大头二分七厘、小头一分七厘，笞杖大头二分，小头一分五厘。”谓杖长短
粗细不依令者笞三十，以故致死者徒一年。故云“亦如之”。


断罪不具引律令格式

诸断罪皆须具引律、令、格、式正文，违者笞三十。若数事共条，止引
所犯罪者，听。

【疏】议曰：犯罪之人，皆有条制。断狱之法，须凭正文。若不具引，
或致乖谬。违而不具引者，笞三十。“若数事共条”，谓依《名例律》：“二
罪以上俱发，以重者论。”“即以赃
致罪，频犯者并累科。”假有人虽犯二罪，并不因赃，而断事官人止引“二

罪俱发以重者论”，不引“以赃致罪”之类者，听。


官司出入人罪

诸官司入人罪者，谓故增减情状足以动事者，若闻知有恩赦而故论决，
及示导令失实辞之类。若入全罪以全罪论，虽入罪，但本应收赎及加杖者，
止从收赎、加杖之法。

【疏】议曰：“官司入人罪者”，谓或虚立证据，或妄构异端，舍法用
情，锻炼成罪。故注云，谓故增减情状足以动事者，若闻知国家将有恩赦而
故论决囚罪，及示导教令而使词状乖异。称“之类”者，或虽非恩赦而有格
式改动，或非示导而恐喝改词，情状既多，故云“之类”。“若入全罪”，
谓前人本无负犯，虚构成罪，还以虚构枉入全罪科之。

注：虽入罪，但本应收赎及加仗者，止从收赎、加杖之法。

【疏】议曰：假有入官荫人及废疾流罪，前人合赎入者亦以赎论；或入
官户、部曲、奴婢并单丁之人，前人合加杖者亦依加杖之法收赎：不用官当
及配流、役身之例。此是官司入人罪，与诬告之法不同。

从轻入重以所剩论；刑名易者：从笞入杖、从徒入流亦以所剩论，从徒
入流者，三流同比徒一年为剩；即从近流而入远流者，同比徒半年为剩；若
入加役流者，各计加役年为剩。从笞杖入徒流、从徒流入死罪亦以全罪论。
其出罪者，各如之。

【疏】议曰：“从轻入重，以所剩论”，假有从笞十入三十，即剩入笞
二十；从徒一年入一年半，即剩入半年徒，所入官司各得笞二十及半年徒之
类。刑名易者，从笞入杖，亦得所剩之罪；从徒入流者，注云“三流同比徒
一年为剩”，谓从徒三年入流二千里或二千五百里或流三千里，远近虽异，
俱曰流刑，至于配所役身，三流同有一年居作，故从徒入流，三流同比徒一
年为剩。即从近流二千里入至二千五百里或入至三千里者，“同比徒半年为
剩”。若从三流入至加役流者，“各计加役年为剩”，但入加役流者加常流
役二年，将加役二年以为剩罪。“从笞、杖入徒、流，从徒、流入死罪”，
假有从百杖入徒一年，即是全入一年徒坐；从徒流入死罪，谓从一年徒以上
至三千里流而入死刑者，亦依全入死罪之法：故云“亦以全罪论”。其出罪
者，谓增减情状之徒，足以动事之类。或从重出轻，依所减之罪科断，从死
出至徒、流，从徒、流出至笞、杖，各同出全罪之法，故云“出罪者，各如
之”。假有囚犯一年徒坐，官司故入至加役流，即从一年至三年，是剩入二
年徒罪，从徒三年入至三流，即三流同比徒一年为剩，加役流复剩二年，即
是剩五年徒坐。官司从加役流出至徒一年，亦准此。

即断罪失于入者，各减三等；失于出者，各减五等。若未决放及放而还
获若囚自死，各听减一等。

【疏】议曰：“即断罪失于入者”，上文“故入者，各以全罪论”，“失
于入者，各减三等”，假有从笞失入百杖，于所剩罪上减三等；若入至徒一
年，即同入全罪之法，于徒上减三等，合杖八十之类。“失于出者，各减五
等”，假有失出死罪者，减五等合徒一年半，失出加役流亦准此，“三流同
为一减”，减五等合徒一年之类。若未决放者，谓故入及失入死罪及杖罪未
决，其故出及失出死罪以下未放；及已放而更获；“若囚自死”，但使囚死，
不问死由：“各听减一等”，谓于故出入及失出入上各听减一等。

即别使推事，通状失情者，各又减二等；所司已承误断讫，即从失出入
法。虽有出入，于决罚不异者，勿论。

【疏】议曰：“别使推事”，谓充使别推覆者。“通状失情”，谓不得


本情，或出或入。“各又减二等”，失入者于失入减三等上双减二等，若失
出者于失出减五等上又减二等。“所司已承误断讫”，谓曹司承误通之状，
已依断讫。“即从失出入法”，谓皆从在曹司出入法科之，并同减五等、三
等之例。若未决放及放而还获若囚自死，各听减一等。其所司承误已断讫者，
曹司同“余官案省不觉”法。“虽有出入，于决罚不异”，假有官户、部曲、
官私奴婢，本犯合徒三年断入流罪，或从三流之法科徒三年，各止加杖二百，
刑名虽有出入，加杖数即不殊者，无罪。故云“于决罚不异者，勿论”。

问曰：有人本犯加役流，出为一年徒坐，放而还获减一等，合得何罪？

答曰：全出加役流，官司合得全罪；放而还获减一等，合徒五年。今从
加役流出为一年徒坐，计有明轻，止合三年徒罪。


处决孕妇

诸妇人犯死罪，怀孕，当决者听产后一百日乃行刑。若未产而决者徒二
年，产讫限未满而决者徒一年。失者，各减二等。其过限不决者，依奏报不
决法。

【疏】议曰：妇人犯死罪，怀孕，当应行决者，听产后一百日乃行刑。
若未产而决者徒二年，产讫未满百日而决者徒一年。“失者，各减二等”，
未产而决徒一年，产讫限未满而决者杖九十。“即过限不决者，依奏报不决
法”，谓依下条，即过限不决者，违一日杖一百，二日加一等。


拷决孕妇

诸妇人怀孕，犯罪应拷及决杖笞，若未产而拷、决者杖一百，伤重者依
前人不合捶拷法；产后未满百日而拷决者减一等。失者，各减二等。

【疏】议曰：妇人怀孕，犯罪应拷及决杖笞，皆待产后一百日，然后拷、
决。若未产而拷及决杖笞者杖一百。“伤重者”，谓伤损之罪重于杖一百者。
“依前人不合捶拷法”，谓依上条监临之官，前人不合捶拷而捶拷者以斗杀
伤论：若堕胎者合徒二年，妇人因而致死者加役流。限未满而拷决者“减一
等”，谓减未产拷决之罪一等。“失者，各减二等”，谓未产而失拷、决于
杖一百上减二等，伤重于斗伤上减二等；若产后限未满而拷决者于杖九十上
减二等，伤重者于斗伤上减三等。


立春后秋分前不决死刑

诸立春以后、秋分以前决死刑者，徒一年。其所犯虽不待时，若于断屠
月及禁杀日而决者，各杖六十；待时而违者，加二等。

【疏】议曰：依《狱官令》：“从立春至秋分，不得奏决死刑。”违者
徒一年。若犯“恶逆”以上及奴婢、部曲杀主者，不拘此令。其大祭祀及致
齐、朔望、上下弦、二十四气、雨未晴、夜未明、断屠月日及假日，并不得
奏决死刑。其所犯虽不待时，“若于断屠月”，谓正月、五月、九月。“及
禁杀日”，谓每月十直日：月一日、八日、十四日、十五日、十八日、二十
三日、二十四日、二十八日、二十九日、三十日。虽不待时，于此月日亦不
得决死刑，违而决者各杖六十。“待时而违者”，谓秋分以前、立春以后，
正月、五月、九月及十直日，不得行刑，故违时日者，加二等合杖八十。其
正月、五月、九月、有闰者，令文但云正月、五月、九月断屠，即有闰者各
同正月，亦不得奏决死刑。


获囚死首稽留不报

诸纵死罪囚令其逃亡，后还捕得及囚已身死若自首，应减死罪者，其获
囚及死首之处即须遣使速报应减之所，有驿处发驿报之。若稽留使不得减者，
以入人罪故、失论减一等。

【疏】议曰：谓囚合死在禁，所司纵令逃亡，依“故纵”之条还合死罪。
“捕得及囚已死若自首，应减死罪者”，谓依《捕亡律》及上条“放而还获，
得减一等”者。其获囚之处及死首之所即须遣使速报应减死之处，若有驿之
处发驿报之。若使人及官司稽留令不得减罪，致使囚已决讫者，“以入人罪
故、失论减一等”，谓故稽迟从故入上减一等流三千里；若失稽迟从失入罪
上减一等，总减罪人四等，徒二年。官司及使人，各以所由为坐。


疑罪

诸疑罪，各依所犯以赎论。疑，谓虚实之证等，是非之理均；或事涉疑
似，傍无证见；或傍有闻证，事非疑似之类。即疑狱，法官执见不同者，得
为异议，议不得过三。

【疏】议曰：“疑罪”，谓事有疑似，处断难明。“各依所犯以赎论”，
谓依所疑之罪，用赎法收赎。注云“疑，谓虚实之证等”，谓八品以下及庶
人，一人证虚，一人证实，二人以上虚实之证其数各等；或七品以上，各据
众证定罪，亦各虚实之数等。“是非之理均”，谓有是处，亦有非处，其理
各均。“或事涉疑似”，谓赃状涉于疑似，傍无证见之人；或傍有闻见之人，
其事全非疑似。称“之类”者，或行迹是，状验非；或闻证同，情理异。疑
状既广，不可备论，故云“之类”。“即疑狱”，谓狱有所疑法，法官执见
不同，议律论情，各申异见，“得为异议”，听作异同。“议不得过三”，
谓如丞相以下通判者五人，大理卿以下五人，如此同判者多，不可各为异议，
故云“议不得过三”。


卷之一

一、条令

诸尸应验而不验；初复同。或受差过两时不发；遇夜不计，下条准此；
或不亲临视；或不定要害致死之因；或定而不当，谓以非理死为病死，因头
伤为胁伤之类。各以违制论。即凭验状致罪已出入者，不在自首觉举之例。
其事状难明定而失当者，杖一百。吏人、行人一等科罪。

诸被差验复，非系经隔日久而辄称尸坏不验者，坐以应验不验之罪。淳
祐详定。

诸验尸，报到过两时不请官者；请官违法或受请违法而不言；或牒至应
受而不受；或初复检官吏、行人相见及漏露所验事状者，各杖一百。若验讫，
不当日内申所属者，准此。

诸县承他处官司请官验尸，有官可那而称阙；若阙官而不具事因申牒；
或探伺牒至而托故在假被免者，各以违制论。

诸行人因验尸受财，依公人法。

诸检复之类应差官者，差无亲嫌干碍之人。

诸命官所任处，有任满赏者，不得差出，应副检验尸者听差。

诸验尸，州差司理参军，本院囚别差官，或止有司理一院，准此。县差
尉，县尉阙即以次差簿、丞，县丞不得出本县界。监当官皆缺者，县令前去。
若过十里或验本县囚，牒最近县，其郭下县皆申州。应复验者，并于差初验
日，先次申牒差官。应牒最近县而百里内无县者，听就近牒巡检或都巡检。
内复检应止牒本县官而独员者，准此。谓非见出巡捕者。

诸监当官出城