中国可以说不-第9章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
评论？
第三，他本月晚些时候与克林顿总统举行首脑会晤时是否
将要求克林顿就台湾问题做出进一步的保证？你是否有……
伯恩斯：关于第二个问题，那的确是该由中国和台湾领导
人来决定是否举行会晤的问题。
关于头一个问题，我不会使用那个词，因为我认为美国一
直在同中国政府直截了当和坦率地讨论那个问题。今年夏天，我
们曾多次谈到这个问题。我们重申美国在这个地区奉行的政策
是以一个中国为依据的。我认为在10月24日的首脑会晤时没
有必要花很长时间深入讨论这个问题，虽然我确信会提出这个
问题。
问：我可以接着提吗？具体地说，江主席在一次访谈中说，
在美国决定让李登辉访美之前一星期，国务卿克里斯托弗——
显然是对这里的中国使节——说，让李登辉访美是违背三个联
合公报的精神的。
我对你提出的问题是：国务院或国务卿本人在美国宣布
（让李登辉访美）之前是否向这里的中国使节做出这种保证或说
过这样的话？
答：嗯，曾经同中国领导人和中国使节（当他还在这里的
时候）多次讨论这个问题。我无法——我记不起在那些会晤中
谈话的所有情况，但是我可以说：我们公开地、详尽地讨论了
这个问题。我们同中国政府非常详尽地讨论了这个问题。中国
政府了解我们的立场，了解事情的真相。
我们重申过。你们知道，三四个月来，我们尽我们最大的
努力把我们对发签证和台湾问题以及我对中国问题的立场说得
一清二楚。
我们奉行的是一个中国的政策。我们奉行的不是一中一台
的政策。在美中关系上，关于这一点的确不存在什么神秘莫测
的事情。当两国的总统和主席会晤时，我相信他们将好好地交
谈，回顾过去几个月的历史。但是他们的确无须再在这个问题
上作过多的说明。
问：尼克，中国主席说，在宣布（李登辉访美）之前一周，
国务卿对他或对中国方面说，这种访问将违背三个联合公
报。这是否属实？
答：我想，你知道这个问题——这个问题本身在其他场合
提出也许是合适的，但是现在提出肯定是不合适的。我们一向
认为江主席在公开场合讲话时是非常直率的，我相信他在私下
讲话时也是如此。但是你们知道，关于这个问题的争论时间已
经够长的了。让我们别再提了吧。让我们着手为中美关系办实
事。我们两国应当建立良好和稳定的关系，应该讨论这种关系
中的真正重要的问题，那些将是关系到美国和中国直入下世纪
的前途的问题。
问：尼克，你能证实国务卿得确曾对中国大使说过那番话
吗？
答：不能。既然我们将继续谈这个问题，那就让我再回过
头吧，我不能证实私下……我不能证实我们私下同中国人讨论
时所传出的内容。在那个问题上，我无可奉告。在发签证之前
和之后，我们在同中国人会晤时谈了许多事情，而有些事情没
有提到。我不准备谈《新闻周刊》刊登的报道中所说的任何问
题。坦率地说，我对这样做并不感兴趣。我是说，让我们着手
为美中关系办实事。
问：我能否接着再提个问题。４月17日国务卿克里斯托弗
在纽约会晤中国外长钱其琛。据说当时美国一家重要报纸在非
常显著的位置刊登一则消息说，国务卿对钱先生说，他亲自就
这种情况征求了意见，找了一些国会议员，但是他得到的回答
是：想阻止李登辉访问美国“那是办不到的”。这是否属实？在
国务卿和钱先生４月17日会晤时是否确实传出这样的消息？
答：好吧，现在就让我对卡罗尔破一次例吧（笑声）。我之
所以要就这个问题说几句是因为我参加了那次会晤，并且记得
他们谈话的具体内容。４月17日在纽约会晤时，国务卿的确向
钱其琛副总理兼外长表明，美国国会主张给李登辉发签证的情
绪非常强烈。这就是那一天谈话的非常具体的内容。
问：尼克，国务卿本人公开说，他也许没有把这一点对钱
外长说得足够清楚。
答：我记不得那番话了。
组建“反中国俱乐部”
既不光彩也不会成功
对于美国来说，没有对手的日子既寂寞又无趣。
自苏联解体之后，美国人宣称“自由世界”在这场旷日持
久的冷战中取得了最终的胜利。但是，这种胜利带给他们的快
慰和兴奋并没有持续太多的时间，美国立即发现，如果不寻求
一个新的对手，如果不为自己及盟友们树立一个公敌，并群起
而攻之，而遏制之，那么，西方世界内部的矛盾将会上升为主
要矛盾。如果听任这种矛盾的激化和漫延，他们的共同的利益
基础就会一朝崩溃，最后使冷战的胜利成果变得滑稽可笑，意
义趋向零。
这对美国来说，确实太可怕了。
１。卞和无罪，怀璧其罪
于是，中国理所当然地成了以美国为首的西方世界的靶子，
当中国尚未意识到这一点时，它已经和“邪恶”、“威胁”、“不
遵守规则”这类词连在了一起。
首先，尽管中国一直强调发展国与国之间的关系应建立在
和平共处五项原则的基础之上，并不因意识形态的差异而受到
阻滞。但美国却不然，只要一个国家的意识形态不同于美国，这
个国家就是“异类的”，而“异类的”国家是可以不需要提出其
他理由就可以予以攻击和剪除的。
其次，中国已经以其飞速发展的国民经济，日益觉醒的民
族意识，广阔的市场和对国际性问题的独特看法越来越引起世
界瞩目。换句话说，在不久的将来，中国将会成为世界范围内
反不公平的一个重要角色，这无疑对美国的霸权心态投下一抹
挥之不去的阴影。
一个亚洲的世纪的来临，对于美国势力在该地区的传统性
存在提出了挑战。我们可以看到最近日本冲绳市民对于美军基
地所表现出的空前不满和愤慨，我们也听到了东南亚一些国家
的领导人已经对美国开始疏离和厌恶。从地缘政治因素考虑，把
“中国威胁”作为一项理论提出并千方百计使其成立乃是当下非
常紧迫的任务。
２。美国正抓紧组建“反华俱乐部”
要想使“反华俱乐部”拥有相当数量的、相对固定的和坚
决的成员，美国清醒地认识到，他们必须寻找到这样一些国家，
他们能够在对华关系上存在着彼此一致的或近似的利益；这些
国家将面临这样的可能：中国的发展壮大会使其无所适从，如
果在他们与中国是还存在一些历史遗留问题（比如领土领海
争端），那么，中国的大国地位的日渐上升将会让他们处于相对
不利的地位。
南海诸岛、钓鱼岛以及台湾、西藏问题都是美国人为形成
这样一个反华联盟而随时随地能够大加利用的牌。
美国一国会议员（我怀疑此人小学有没有毕业）最近大放
厥词，他说，南海诸岛离中国本土如此之远，（中国人）居然还
对此提出主权要求。这种说法只能加深我们对美国国会的人员
素质的怀疑。我们不能说，阿拉斯加远离美国本土，它就不应
该属于美国，因为它看上去更应该归属加拿大；塞班岛离美国
更远，它更不该属于美国，因为它看上去更应该归属日本。在
台湾问题上，美国人的理论就更加让人莫测高深了。他们认为，
一百多年以来，中国实际上并没有对台湾实施过统治——其潜
台词即是：台湾已经基本上不能算作是中国的领土了。他们把
西方列强（包括日本）几百年来的凌辱与宰割所产生的后果当
作既成事实，逼迫中国人接肥两岸分裂分治的局面，这完全是
一副丝毫不加掩饰的帝国主义和霸权主义嘴脸。在任何没有道
理的地方，他们都能建立真理。
所以，哪怕一个政党的宗旨是为了建立台湾共和国，是为
了使台湾独立于中国，这种政党的存在也只是民主政治的体现。
中国的批判、抑制或者几次军事演习就是不可原谅的，就是加
深了该地区的紧张局势。美国就有必要吹起喇叭，带领一千人
马围攻中国。这是哪一家的逻辑？
多年来，美国总是力图在中国和东盟之间打进相互不信任
的楔子。他们利用几个国家都声称对南沙群岛拥有主权一事，不
放过任何机会宣扬中国威胁。这种做法真是一箭多雕：第一，他
们的军火生意会越做越大；第二，东南亚国家必定会紧紧依附
于美国，从而形成一个自觉的对中国的包围圈；第三，美国
在亚洲的军事存在有了合法合理地保留下去的理由。
1996年４月17日，日本首相桥本龙太郎与克林顿总统在
东京举行记者招待会，并发表了“日美安全保障联合宣言”。从
这个文本看来，日本人已经比过去任何时候都更加积极地加入
了“遏制中国”的大合唱。这个宣言明确表示，美国准备在东
亚驻扎十万美军。很显然，在这样一个敏感时期，与一个敏感
地区的某国家建立精神全新的安保体制，里面包含了针对该地区
其他国家（特别是中国）的阴谋。作为一个“国权模糊”（中江
要介语）的日本，如此行动确实意味深长，这预示着日本在今
后相当长一段时间内都要把中国作为一种假想敌为确定自己的
方针战略。
在日美安保体制“重新定义”之后，美国防部长佩里对报
界发表谈话，他是这么说的：“我们认为，中国以军事演习名义
发射导弹是一种威胁，是想让人产生恐怖心理，我们现在也这
样看。中国有强大的军事力量，中国是想向世界表明中国不惜
使用武力。这不仅是针对台湾，也是针对该地区其他国家的。美
国认为维护西太平洋的安全对美国的国家利益来说是至关重要
的。因此，向中畏明美国有使用武力的准备是重要的。”
这番话明确无误地表明，首先，美国不惜使该地区情势复
杂化；再者，美国通过对该地区其他国家的游说和宣传，其建
立反华俱乐部的主旨正在迫不急待地予以显露出来。
３。中国绝不能后退半步
对于美国的阴谋，中国千万不能存在伐幸心理。我们应理
直气壮地表明：
任何外部势力对台湾的干预都将被视作是畜意与中国为敌
的不友善的举动，妄想使中国承诺不使用武力的要求将不可能
得到回应。同时，我们应展开全方位的、细致务实的外交，晓
喻世界各国，使他们理解我们在台湾问题上的一费考虑和长期
战略。既然联合国有关决议已经对“台湾是中国领土”这一概
念予以确认，那么，中国反对台岛独立的任何举动都是符合国
际法的。而美国国会所谓“保卫台湾”的叫嚣只应看作是美国
人不明事理或者心机险恶的又一供词。
至于南海诸岛，中国有阐明自己立场的权利，即一个国家
对有归属争议的地区应该具有提出主权的权利。这个问题虽不
容小视，但也并不严重。中国对此已经提出不少合理化建议，重
要的是，几方能够坐在一起，提出解决问题的有效办法，在几
方立场暂时无法靠近的民政部下，“搁置争议，共同开发”未尝
不是明的举措。一个基本前提是，亚洲是亚洲人的亚洲。美国
人在该地区没有说三道四的权利。仅仅因为领土争端就把“中
国威胁论”引入以期建立一个反华同盟将会使所有当事国都会
付出代价，而渔利的只是美国。
再谈到日美安保体制的意义确定，这似乎不太让人吃惊。
在国权问题上，日本现在确实比较模糊。这与他们在战后
的立国政策有关。日本是在美国的扶持和帮助下走出二战的废
墟的，几十年来，他们在经济领域取得了巨大的成功，但是在
国家意识上都受控于美国，成为一个被美国所监护的孩子——
日本的身份比较尴尬，他们的富豪可以凭借金钱购买美国，但
他们在国际上的发言却很少有真正的自己的声音。
不要指望日本能真正亲近中国。他们的立场与亚洲其他
国家之间鸿沟已越拉越大。在中国的核试验问题上，日本这次
扮演了急先锋的角色，甚至以冻结对华贷款相威胁。他们一次
又一次地要求中国了解日本国家的感情，因为“日本是遭受过
原子弹之害的唯一的国家”。
但日本有没有理解，中国是二战期间损失最为惨重的亚洲
国家；上溯几百年，中国一直是西方列强宰割、掠夺、欺凌的
对象？
日本有没有理解，中国几乎从未伤害过日本，但日本伤害
中国的次数却数不胜数。
日本人有没有看到，在拥有核武器的国家中，中国无论从
数量和质量来说都是最低的。在西方国家形成了他们的较高水
平的核战略格局后，马上调转头来要求中国放弃核试验，这仍
然是典型的强权政治的做法。
世界上哪个国家像中国这样承诺过：我们决不首先使作核
武器，我们决不对无核国家使用核武器。
所有的在美国做来是天经地义的事情中国一旦动作便是大
逆不道。由此可见日本人对于亚洲的疏离已到了何等严重的地
步。
日本必须明白，与美国结成一种专门针对中国的同盟对他
们来说是得不偿失的。首先，在所有亚洲国家中，日本的口碑
确实不好。二战期间，日本给整个亚洲带来的痛苦可能在一百
年后都无法消除殆尽。怎样获取中国乃至亚洲人民的信任、怎
样帮助亚洲的崛起，这应该是日本的一个明智、明晰的目标。日
本必须意识到，在台湾问题上，它不应该表现得那么激动和语
无伦次。如果日本想表现自己在台湾问题上没有野心，没有旧
情未忘，它就应该学习亚洲其他国家，把台湾问题看作是中国
的内部事务。其次，从中国对台湾的态度引伸出“中国威胁
论”是没有任何法理根据的。前几年，日本有一位学者一直在
鼓吹中国分裂，认为中国的分崩离析将会永久地消除日本的担
心。所以，我们希望日本政府，不要在有意无意间接受那种荒
唐、无耻的观点，进而做出再次伤害中国人的举动。不要逆亚
洲潮流而动！
至于日本不满足仅仅作为一个经济大国的地位而想在政治
上有所作为的愿望，我们可以理解。但是，日本要成为联合国
常任理事国一事则需要假以时日，谨慎对待。首先，日本并不
具备独立的外交表现；其次，日本对历史的反省离亚洲各国人
民的要求还很远——这一点，日本的作为与德国相比简直不能
同日而语。所以，日本目前仍不适合担任联合国的常任理事国
——因为它并不具有广泛的代表性。在这个问题上，我觉得印
度或非洲的某一个国家也许比日本更适宜。
４。撇开一个，敲打另一个
为了击溃美国建立“反华俱乐部”的阴谋，中国应该及早
行动起来，在建立亚洲新秩序的过程中发挥重要作用。
前些日子在曼谷召开的亚欧首脑会议证明这种设想将是可
能的。
我并不主张中国人打这张牌那张牌，“牌”说其实是国际政
治中一种短期的、肤浅的行为。我们应从世界格局的现实出发，
寻找中国与欧洲，中国与俄罗期，中国与东盟……各种利益的
连接点，国与国之间的关系必须建立在现实与前瞻的基础上，不
能被眼前的利害所迷惑。应该建立良性的、理解的对话机制。中
国应表�
