388-哈耶克传-第39章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
馈；醣沂柯鄣奈侍庠谟冢捎谒扒康鞯氖腔醣沂康谋涠约鄹褡芩降挠跋欤蚨谷嗣且幻判乃贾还匦耐ɑ跖蛘秃屯ɑ踅羲醵孕糯叵档挠泻τ跋欤鍪恿舜罅客ɑ踝⑷牖蛲顺隽魍ǘ韵喽约鄹窠峁沟母匾⒁蚨：σ哺蟮挠跋欤虼嘶岬贾伦试吹呐で渲谩⒂绕涫腔嵊盏纪蹲释断虼砦蟮姆较颉雹堋！ �
弗里德曼根据自己的理论提出按某个固定的速度增加货币供应量，而哈耶克则认为，这种做法很可能“造成有史以来最严重的金融恐慌”。这种做法会导致货币流动性不足。“弗里德曼教授提出对垄断货币发行权的机构增加通货供应量速度施加法律限制，如果果真这样，那么，我不能想象，当人们得知，流通中的现金总量快要接近上限、而增加流动性的要求不会得到满足的时候，会出现什么样的情形”，对这段话，他有个注解：“对这种局面，沃尔特·白芝浩曾经有过一个经典的说明：在英国货币市场处于敏感状态时，接近法定准备金水平，肯定会引发恐慌。”⑤
哈耶克也相信，这种做法不可能逐步地化解通货膨胀。１９８０年，他对新上任的撒切尔夫人所采取的、他觉得过于“软弱”或者说过于温和的政策发表过评论，他说，他曾经形成的“英国拯救自己的希望已经消退了那么一点点……我担心撒切尔夫人采纳的是米尔顿·弗里德曼的建议。他是我非常要好的朋友，我们在几乎所有问题上都意见一致，只有货币政策是个例外。他总是从统计数字、总量和平均价格水平的角度思考问题，实际上却没有看到，通货膨胀是由于扭曲了相对价格结构才导致的失业。如果我们经历过长期通货膨胀，则由于价格结构已经发生了扭曲，因而必然有很多努力完全搞错了方向，那么，大规模的失业当然是不可避免的”⑥。
哈耶克认为，逐渐降低通货膨胀的幅度的做法，从政治上来说也是不可行的。相反，他认为，通货膨胀必须一劳永逸地、断然地予以中止，因为一旦启动了降低通货膨胀的过程，则在被扭曲的生产结构恢复正常状态的过程中，必然有一个清算过程，从而使经济陷入危机。他那奥地利学派的商业周期理论极大地影响了他对２０世纪７０年代后期、８０年代初期英国、美国等国采取的降低通货膨胀的政策取得成功的可能性表示怀疑，这些政策在很大程度上受到了弗里德曼的影响。
哈耶克对英国一鼓作气消灭通货膨胀的可能性表示悲观，他认为，要终结通货膨胀，必须毕其功于一役。他预言：“如果做这件事情的时候政府没有下定决心，那索性就不要做。如果徒然地通过价格控制手段来掩盖通货膨胀，英镑最后必然会完全崩溃”⑦。他认为，不情愿通过货币手段控制通货膨胀的政府，必然会采取工资和价格控制措施；反过来，工资和价格控制措施必然会导致恶性通货膨胀，最终只能由国家来接管生产资料，从而彻底摧毁自由市场经济。年轻时在奥地利经历过的那场恶性通货膨胀给他留下了太深印象。
哈耶克在专业经济学领域的思想，在整个２０世纪７０年代初期，都不被一般公众所理解。在很多场合他都表达过一种伤感情绪，公众不明白货币数量论的结果已经够糟糕的了，惟一一件比这还糟糕的事是，他们太信赖这个理论了。他一直认为，货币供应不断增加最严重的负面影响是扭曲生产结构。
他对２０世纪６０年代后期和７０年代初期的货币问题讨论产生的影响很小———至少与他所期望的相比是如此。尤其是在他获得诺贝尔奖之后，他又成了知名人物，被认为是反凯恩斯、反通货膨胀、反大政府的象征，但他的看法仍然没有太大影响。在公众心目中，他的观点的具体细节并不重要，重要的是他那大而化之的观点本身。他的货币理论对学术界也没有多大影响。
终其一生，哈耶克对不少问题的看法都比较悲观。在《自由宪章》中，他曾担心，在通货膨胀的状态下，随着通货膨胀加剧，社会保障项目开支不断上升，最终政府有可能把老年人关进“集中营”。在这里，他还表达过另一种担心，“这一天也许并不遥远，政府有可能通过在饮用水中添加某种合适的药物……从而可以提升或压制、刺激或麻痹全体民众的思想。”作为“一个无以复加的悲观主义者”，在描述未来可能发生的情景时，他曾请读者参考赫胥黎的《美丽新世界》和Ｂ．Ｆ·斯金纳的《沃尔登下篇》⑧。
１９７８年，哈耶克表达过这样一种看法：第二次世界大战后的几十年，西方国家的经济状况没有其历史上其它时期那样好：
问：……我想，您大概会同意，如果用某些客观的标准来衡量，过去３０年间整个世界的经济的运转情况，要比以前任何时期都好。
答：我有点怀疑……⑨
哈耶克一直预言，在他认为陷入严重通货膨胀的２０世纪５０年代至２０世纪７０年代结束后，必然伴随着大规模的经济崩溃，其程度可能与大萧条不相上下，甚至更严重。在１９７５年的一次演讲中他说：“最终的结局正在临近，或许已经降临了。”⑩１９８３年他又说，“政治家的愚蠢极有可能导致１９３０—１９３１年的那种结局。”｛11｝在第二次世界大战后的几十年中，他做出过很多次类似的预言。
哈耶克认为，自他２０世纪２０年代后期和３０年代初期从事货币理论研究以来，几十年间的历史已经证明了他的结论。１９７９年有人曾问过哈耶克：“自你开始从事商业周期理论研究以来的经济发展史，是强化了还是了弱化了你对奥地利学派商业周期理论的信念？”哈耶克回答说：“总的来说是强化了。”｛12｝哈耶克极少改变他在２０世纪３０年代初期形成的经济学观点。１９８１年，在谈论自己对当时英国经济状况的基本看法时，哈耶克说：“失业是一举终止通货膨胀的必然结果。我已经考虑到了，达到这一目的必然出现的大量失业，但这是让英国恢复可以自我维系的秩序的惟一途径，只有实现了这个目标，英国才能在未来开始新一轮的经济增长……失业之所以是不可避免的，祸根在于以前的通货膨胀……我经常觉得有点遗憾，过去没有足够的企业破产掉；如果有更多企业被清理而不是被人为地维持下来，英国目前的经济状况会好得多。”｛13｝在采取抑制通货膨胀的措施之后，英国扭曲的生产结构难免会导致失业和破产。１９８１年他还说过，如果撒切尔夫人失败，英国可能会面临食品短缺，“最重要的一个问题是用什么支付进口货。英国要进口大量原材料，尽管它生产的食品比上次大战前多，但似乎仍然无法实现自给自足。这些问题的爆发，最初会表现为短缺和定量供应。或许十年之内就会出现这样的局面。”｛14｝
第六部 诺贝尔奖（1974…1992）第35章 晚年的货币思想（2）
１９７５年，朝圣山学社举行了一次特别会议来庆祝哈耶克获得诺贝尔奖，出于谦逊，哈耶克没有赴会。但当宣读他发来的一封信，告诉大家他已经完成《法、立法与自由》的第二卷时，与会者发出了热烈的欢呼。１９７５年，他还曾在美国的新闻访谈节目“与新闻界会面”中露面。
一位记者曾描述过那个时候的哈耶克夫妇，当时哈耶克刚刚获得诺贝尔奖：
这些天，他每天上午都用来写作、阅读严肃的东西。他得为论述法律、立法与自由的专着做准备。然后，他活动活动身体，一般都是在倒映着奥地利境内阿尔卑斯山脉的田园诗般的湖畔散步。回来后读点轻松休闲的东西，基本上是躺在床上。他喜欢读特罗洛普的小说？穴Ａｎｔｈｏｎｙ Ｔｒｏｌｌｏｐｅ，１８１５－１８８２，英国小说家，以虚构的巴塞特郡系列小说著称，还写有几本政治小说———译者注？雪。然后打开唱机，听听音乐，而他夫人比他更喜欢音乐。他喜欢听贝多芬和莫扎特。瓦格纳呢？“不怎么经常听。太闹了。他的很多曲子也太长了。”
他正准备在屋里拍照时，他夫人弗劳·哈耶克散步回家。哈耶克离开，两人在别的屋里用德语交谈。然后他过来解释说，弗劳·哈耶克将跟我们一起去拍他的照片，不过她不能出现在照片中。我们同意了。然后她就出来了，她是一位比哈耶克小两岁的优雅的女士。
她跟她丈夫的爱好一模一样。我们问她喜欢什么样的音乐，她说：“我喜欢那一长串伟大的古典音乐，从莫扎特到勃拉姆斯。”马勒呢？“不喜欢，他不在这条线上。他是勃拉姆斯之后的。”那么舒伯特呢？“当然，他在莫扎特和勃拉姆斯之间，因此，我喜欢他，我上面已经说过原因了。”｛15｝
哈耶克于１９７７年离开萨尔茨堡又回到弗赖堡的时候，他和海伦娜又搬到他们２０世纪６０年代在弗赖堡住过的那栋公寓。这对她来说非常重要，差不多就是他们向大学当局提出的惟一条件。
哈耶克晚年对货币理论和货币政策做出的最突出的贡献是他提出了允许货币之间进行竞争的思想。他在１９７５年的一篇讲话《货币选择：终止通货膨胀之道》中第一次深入阐述了这一思想。除了实行金本位制的两个世纪之外，他觉得，“实际上，每个政府一直都在使用其对货币发行的独占权力来榨取和掠夺人民……最危险的、因而也最应当剥夺的，不是政府发行货币的权力，而是其发行货币的独占性权利，以及他们强迫人民使用他们发行的货币并按他们单方面确定的价格接受这种货币的权力”｛16｝。
哈耶克提出的让各国货币竞争的思想是非常精彩的。他写道，我“对最近的将来所提出的建议是，欧洲共同市场各国，最初可以由欧洲的中立国家（然后可以包括北美国家），签署一项正式条约，彼此约束自己不对货币的跨境自由交易设置任何障碍，也不对合法地在其境内创办的任何机构自行地发行货币设置任何障碍”｛17｝。这就需要取消外汇控制，取消对货币在各国间流动所施加的形形色色的管制，创造出人们可以在任何地方使用任何一种货币的自由。
在他所提出的上述短期计划“背后所隐含的普遍原则”可以概括为，如果“我们打算否定在一国境内不应只能使用由该国政府发行的法定货币，并承认别国政府发行的货币同样可以在本国流通，那么，我们立刻就会面临一个问题：完全取消政府在供应货币方面的垄断权、允许私人企业可以向公众供应他们可能更喜欢的交换媒介，这难道不是同样可取的吗？现在大家都普遍地、不假思索地接受政府垄断货币发行的权力，其实，这种格局并非是必需的，甚至并没有多少好处”｛18｝。
哈耶克晚年在好几个场合说过，他做出了一个发现和两项“发明”，这个发现就是发现了知识分工，而这两项发明则分别是他关于代议政府的设想和他提出的货币改革建议。他对货币改革提出的设想超出了他的时代。阿瑟·塞尔登引用“英国银行系统的一位大人物”的话说，这些建议可能是说给“生活在后天的人”听的。
哈耶克最初提出的货币改革建议———仅仅允许各国货币形成一个竞争性市场（这是允许私人发行货币的第一步）———曾被撒切尔政府应用在欧洲货币改革讨论中。撒切尔的财政大臣尼格尔·劳森回忆说，１９８９年，他和撒切尔夫人决定，在即将召开的欧洲货币问题会谈中“我们将提出替代欧洲货币联盟的一种方案，即以哈耶克提出的互相竞争的货币思想为基础……货币发行权仍然保留在各国中央银行手中……而允许货币完全自由地兑换，没有任何法律限制，这样，正好跟格里兴法则（Ｇｒｅｓｈａｗ＇ｓ ｌａｗ）相反，良币会逐渐驱除劣币，最后，从理论上说，欧洲会通过自由选择而形成单一货币。”｛20｝
撒切尔夫人在她的回忆录中写道：“我们不得不同意尼格尔在欧洲共同体财政部长即将就欧洲货币联盟问题举行的会谈上将采取的方针。尼格尔已经形成了一个巧妙的思路，其基础是哈耶克的货币竞争理论，根据这种理论，不应该由政府而应当由市场来充当货币联盟发展的动力。（不幸的是，这一建议却根本不可能付诸实施，原因部分在于，它绝不是国家统制主义的、中央集权的模式，而这才是我们的欧洲共同体伙伴们所偏爱的东西。）”｛21｝
哈耶克没有能够继续发挥他晚年关于货币理论和货币政策的思想，没有继续呼吁货币竞争和私人发行货币。不久他就投入到另一项工作中，他认为，这是他的生命和思想的总结———《致命的自负》。
第六部 诺贝尔奖（1974…1992）第36章 经济事务研究所
１９７８年，哈耶克参加加州大学洛杉矶分校主持的口述史项目组织的一系列访谈。他开始形成一个想法：他不只是现在这个时代的思想家，也可能成为影响几个世纪的思想家。这些访谈是由艾智仁组织的，他是加州大学经济学教授，也是朝圣山学社会员，他这样形容哈耶克的性格和特点：“文静，沉着，有条不紊，喜欢寻根问底，绝不妥协，明晰，从容。”①
还有人描述过这个时期的哈耶克，其中包括设在伦敦的亚当·斯密研究所的所长艾蒙·巴特勒，哈耶克时任该研究所学术顾问委员会的名誉主席。“不管是在作品中还是在为人上，哈耶克都是无可挑剔的”，巴特勒在１９８３年这样写道。哈耶克相信：“性格中细微之处对于改进人际间的关系是非常重要的，因而对于自由社会之形成也是至关重要的；与人为善、幽默感、性格温和、尊重他人的良好愿望，所有这些都是极有价值的。我们或许还可以再加上守时和守信两条；而哈耶克本人就是这方面的一个模范：所有认识他的人都会同意，在他的著作和他的为人处世中，他都接近于人们理想中的自由主义学者的形象；当然，人性的脆弱有时也在所难免。”②
１９８１年，哈耶克在伦敦经济学院的学生乔治·沙克尔形容他“出身贵族，具有贵族气质，不管是在身体、道德还是思想方面，他都无所畏惧；他的思想清晰而敏锐；他坚持原则，严格地遵守原则本身的逻辑；他具有学术的正直诚实；弗里德里希·冯·哈耶克是这个时代的思想的一位重要塑造者”③。他的老朋友弗里茨·马赫卢普评论说：“在他的几乎每一部著作中，都可以看到哈耶克那些令人难忘的特征：他对待批评和争论所表现出的骑士风度和宽容精神，他在承认他的思想先驱的贡献、以及在反驳他的思想论敌的观点时所表现出来的谦恭和谦虚。”④
１９７６年，哈耶克参加了人文研究所在温德塞尔城堡举行的一次会议，这次会议是１９７４年到１９７６年间旨在为奥地利学派经济学提供最基本的分析框架的三次会议中的一次，这一系列会议推动了最近几十年来奥地利学派经济学的发展。哈耶克在１９７６年的一次访谈中说，米塞斯是“活跃在美国的奥地利学派经济学真正的创始人。我想说的是，美国的奥地利学派经济学在很大程度上就是米塞斯学派”⑤。他还跟人有过下面一段对话：
