5423-刑侦前沿-第20章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
《刑侦前沿》 第四部分第七章 现场勘查能力是综合能力的体现（6）
众人来到赵家，推门门不开，发现门从里面闩住了。敲门无人应。推窗户窗户不动。女人自言语：“我出去一会就回来，插门干什么，家里啥也没有还怕人偷？知道你这么小心眼儿，还不如我走时把门锁上呢……”众人商量后将门撬开，发现赵某头及上身浸入水缸内，已经死亡。吕某见状号啕大哭。
法医鉴定没有问题，焦虑症病情过重的人，发病时产生自杀念头并不罕见，但是总感觉吕某在事发前后的言行有些反常……
老刘经常加班加点，吃饭成了无法克服的大问题。后来，与他合作进行科研的壶关县公安局的徐海忠同志把他拉到了壶关。县公安局长关学孟、政委李群富倾力支持老刘搞科研，给了他很大支持。在省部级鉴定会以前，整整七十九个夜晚，他每晚只睡两三个小时。关局长考虑他年龄大了，又身患重病，要给他在招待所安排一间舒适安静的地方休息，他不干。他坚持睡在工作室。徐海忠看着老刘憔悴的面容，熬红的双眼，时而大声的咳喘，强迫他躺在床上，要他说话指挥就行了。刘光庭很倔强，非要自己动手不行。整夜整夜的煎熬，搞得老刘昏头涨脑。一天晚上他要出去，竟一头撞在墙壁上。
在壶关县，除了搞科研外，这里发生的大案小案他都要出现场，而且还参与侦破。县局食堂一个月内吃了四顿饺子，老刘一次也没吃上，有两次是刚端起饭碗来听到报案，撂下碗就走了。他有事需回长治市，也绝不用县局派车，坚持自己买票乘车。笔者到壶关县采访，无论碰到公安局哪一位同志，说起老刘，无不伸起大拇指，由衷钦佩的言语一串串：“我们的国家，我们的事业，如果都像老刘这样，没有不兴旺发达的。老刘真可谓稀世珍宝哇。”
——摘自《橄榄林此木独秀》
刘光庭在壶关期间正巧赶上这个案子，作为市局刑侦副处长兼刑警队长，他对此案进行复核。
如果赵某是被人所害，罪犯进入现场的信道在哪里？门窗可以排除，墙壁没有破坏，剩下的就是地面和屋顶了……
刘光庭走进卧室，发现贴北墙根炕上有个凳子，职业嗅觉提醒他：这里面有故事。
炕上有几粒玉米，这东西怎么会落到炕上？进一步勘查，在土墙一侧的墙壁上有攀爬痕迹。刘光庭用木棍捅了捅顶棚，又落下几颗玉米，噢，原来有三四块木板是活的。他顿时醒悟：可能这里就是进出口。
这幢房屋是木板搭的顶棚，顶棚上边没有外山墙，只有几根棍子撑着，上边堆放一些杂物和粮食。屋外有一棵树，斜在山坡与山墙之间，不用梯子也可以从上面下来。
地上晒着玉米，大概遭过雨水，玉米不怎么新鲜，与炕上的玉米粒对照，成色一样。
这个季节晒哪门子粮食？又是晒在紧贴山壁处，如果有人从这里经过足迹也会被掩盖。
这些不正常的设置和摆放，都构成案件疑点。
刘光庭带领技术人员来到院中，架上木梯，进入顶棚仓库，发现对应处散放着一堆玉米，清除玉米后，显现出四块松动的木板，掀开这些活动的木板，形成一个宽41cm，长50cm的洞口。松动的木板上有新的撬痕，证实这里确实是进出房屋的一个异常信道。
推理：赵某死前，凶手已经在房内。害死赵某，凶手闩上门窗，然后踩着凳子上了顶棚，沿着房外那棵树下了地，尔后逃走。
此人肯定不是吕某，深夜，上顶棚、攀树，不会是女人所为。吕某大肆张扬是为了扩大影响，为解脱自己寻找见证人。
经毒物化验，赵某胃内含有大量安眠镇静药品。案件进一步明确，赵某之死确系他杀无疑。那么，这个凶手究竟是谁呢？
审讯吕某的同时，对其家进行搜查，发现了几封情书，从中看出，吕某与凶手通奸已久，二人为达到做长久夫妻的目的，预谋杀人。
在证据面前，吕某不得不交待犯罪事实：
吕某骗赵某服用大量安眠药，待其昏睡后，找来奸夫，将赵某投入水缸。吕某出门找止痛药，奸夫将门窗插好后从屋顶逃走，伪造自杀现场。
［案例五］：
1991年8月12日11时许，满城县公安局电话报称：××银行储蓄所遭到抢劫，值班人员李××胸部被刺伤，要求勘查现场、伤情检验。
刘光庭与技术人员一起快速赶到现场。
案情介绍：
该所有三名工作人员，二男一女，上班后有二人外出办事，只剩李××一人值班。10点30分左右，进来三个人要存钱，其中一人填写存单，交单后将钱放在桌子上。这时另外两个人用铁棍撬开门锁，闯入营业室，扯住李××的衣领，同时用匕首将李××扎伤致昏。李××清醒后拉响警报器，并速报建行，来人后将李××送往医院。
检查发现，犯罪分子抢走人民币5万余元。
案发时门口停一红色小汽车，案发后车不见了，已派侦查员出去追车。
建行负责人讲：李××是该营业所所长，工作负责，虽然身负重伤，仍然与歹徒搏斗，歹徒胆怯抢走抽屉里的钱就匆匆逃走，所内还有好多钱未暴露，使国家避免了重大损失。
现场勘查：
现场位于营业室内，通往营业室的门敞开，明锁仍在门外，完好无损。地面上有片状涂抹血迹及分布均匀的右灰粉末。李××办公桌的一个抽屉底部内侧的纤维板被揭坏，呈三角形孔洞，其三个角处见有圆缺损。床下有一截钢管，一端呈马蹄形，非常锋利，是安装暖气管道时凿孔用的。办公桌下散落较多的人民币及少量血迹。办公桌上放着写有“胡明”的50元存款单一张，存款单上放50元人民币。室内经处理提取五个人的足迹。
《刑侦前沿》 第四部分第七章 现场勘查能力是综合能力的体现（7）
据勘查结果分析，疑点甚多：
一、防盗门上的双蛇牌门锁有撬痕，但还达不到撬开门的程度，锁没被撬坏，营业室紧锁，犯罪分子怎能进入现场作案？
二、警器、狼牙棒、白灰是银行必备的防护器物，抛撒白灰目的是为迷犯罪分子的眼，其高度应在15米左右，为什么抛出的白灰粉在墙上的痕迹不到30公分？
三、现场办公桌上的抽屉共有15个，犯罪分子是南方人，不熟悉营业室的情况，为什么直奔装钱的抽屉进行抢劫？
四、据受害者讲，他曾经与犯罪分子搏斗，为什么营业室内没有搏斗的痕迹？
五、上班后三名营业员都曾进入营业室，报警后来两个人抬李××去医院，据李××讲有两名犯罪分子闯入营业室，这样算起来前后有七个人进营业室，但营业室内只有五个人的脚印，另外两人的脚哪里去了？
六、下有点血，难道他们在桌子下面搏斗啦？地上的血主要在李××躺倒的地方，血面积大，但无滴坠特点，细看像是为了扩大面积用手抹的，还有手指杈儿呢！
七、所里有保险柜，把5万多元现金放在抽屉里不合情理。
八、存单上的笔迹像是李××所写。
九、床下发现的钢管与抽屉底部孔洞正相吻合。
刘光庭说：“涂抹血迹，李××可以用因疼痛挣扎所致作解释；存单上的笔迹，李××可以用对方不识字由他代填存单解释；其他疑点呢，怎么解释？”
侦查员追车追到石家庄，一无所获，午饭没顾得上吃，下午6点多才吃一点面包解解饥，银行领导很过意不去，忙着为他们安排饭。听说技术人员怀疑抢劫案是银行内部所为，具体说是李××制造的假现场，非常反感——李××是我们的护行英雄，你们没能力破案，想把责任往我们头上栽？于是言语之间对技术人员很不礼貌，请侦查员吃饭时把技术人员给甩下了。
技术人员去医院见李××，为其做了伤情检验：
右锁骨中线第四肋上是横行刺创，长10厘米，深12厘米，创周血迹有擦蹭，估计出血量约100毫升左右，上衣胸部未见破损。
分析：
右锁骨中线第四肋骨上见横行刺伤，长10厘米，深12厘米，损伤浅表而轻微；上衣胸部未见破损，符合造作伤特点；李××身强力壮，出血不多，不至于造成昏迷。
综合现场与损伤情况和李××的叙述出现一系列明显矛盾，随着侦破工作进一步深入，工作重点趋于明朗。另据调查时有人反映，发案当天上午10点多钟，看见储蓄所出纳员孙××拿着一捆用纸包着的东西，往招待所里走，形状像钱。各种迹象表明，李、孙二人有伪造抢劫现场、监守自盗的重大嫌疑。
决定对李、孙二人进行传讯。
此时，李××在医院病床上来回翻滚，叫嚷疼痛难忍。
连夜对李××、孙××传讯，在警方摆出大量事实、证据面前，二人不能自圆其说，漏洞百出，最后不得不交待作案经过：
李××私自挪用储蓄所3万9千元现金，无法弥补，遂与孙××预谋伪造抢劫现场监守自盗。当天上午10点30分左右，李××让孙××用小水果刀将其右胸部扎伤，并从储蓄所拿走16070元现金隐藏起来。尔后李××用袜子套上双手，用四分钢管捣坏盛钱的抽屉，并将伤口的血往自己的身上和地面上涂抹，然后往地上撒白灰，破坏现场后拉响报警器……
［案例六］：
1983年1月9日凌晨5时许，长治市纺织配件厂工人陈×一出门，就看见本厂梭坯车间房顶浓烟滚滚。陈×正在惊愕中，浓烟里蹿出道道火光，霎时浓烟变成了烈火。此时，东北风刮得异常猛烈，风助火势，火借风威，不一会儿，工房上空飘荡一片火海。
接到报案后，消防队急速赶到现场，采用堵截分隔战术阻止了火势蔓延，用冷却法终止了燃烧，与梭坯车间相邻的工房总算保住了，但凶猛的火势还是将5间工棚、11间房屋烧毁，11台配套机器设备被烧报废，放在工房内的成品、半成品全部付之一炬，直接损失达4万余元。当时哪个县出了“万元户”都是新闻，4万元不是个小数，损失可谓惨烈。
面对一片废墟，人们议论纷纷。
有人说，工房更衣室内的一个取暖火炉，还有个煤油桶和一些木柴，都是易燃物品，火肯定是从那里引起的。
更衣室全是用木板临时钉成的，里面确实有个取暖用的铁炉子，但每天下班之前早早就把炉火熄了，怎么会失火呢？
有人说，那天晚上更衣室内有一男一女，呆到很晚很晚才走，他们走后时间不长就起火了。
正是寒冬季节，又是夜晚，更衣室里的人肯定要给火炉填煤加炭；一男一女，深更半夜，厂房内空旷无人，他们在做什么？会不会因精力集中到私情而忽略了炉火？
另一种意见认为：这是一起蓄意制造的纵火案，依据是：
1、本厂唯一的贵重机器——360吨油压机就放在这个车间，纵火人破坏目标准确。
360吨油压机是这个厂的主要设备，木质原料首先要经油压机压制，使之分子高度密集，再经烘烤，然后才进行产品加工。可以说，油压机是这个厂的生产命脉。
2、这个车间因机器故障停产1个月，8日才修好投入生产，9日就失了火，分明是有人有意故意破坏，制造混乱。
这时，人们不约而同地想到一个人——
厂里有位中层干部，因违纪受到处分，他不服，与厂书记发生争执，以致对书记进行谩骂，并且扬言：你小心着点儿，厂里机器设备都我掌握呢，你要是管这个厂，这个厂就没什么好结果，不信咱们走着瞧！
这位中层干部是技术权威，过去厂里设备出了问题都由他负责找人修，这次油压机发生故障，他袖手旁观看热闹，厂里找了好几个人，都解决不了。几经周折，好歹把机器修上了，可刚刚运转1天，又让火给烧了。
市里正在召开一个重要会议，公安局大部分警力投到会议上，各科室只留了为数不多的值班人员。这天夜里刘光庭当班，刑警是不出火灾现场的，因纺织厂报案说有人纵火，所以他也赶来了。
《刑侦前沿》 第四部分第七章 现场勘查能力是综合能力的体现（8）
消防方面介绍了火灾现场勘查情况，认为更衣室有个较大空间，离门口最近，那里火最旺，过火面积大，应该与起火点有关。话说得比较婉转，意思却是明了——火是在更衣室引起的。
刘光庭认为，失火分为三个阶段：一、初起阶段；二、旺盛阶段；三、衰弱阶段。火烧最旺的地方不见得就是起火点，分析火旺要考虑时间和空间条件。他分析说，从时间方面讲，燃烧有个过程，此时这个地方火旺，彼此也许另一个地方也火旺；从空间方面讲，空间大、通风好的地方容易火旺。此外，还要考虑到燃烧物体的耐火性能如何。刘光庭的一番话，好听点说是从理论到理论，不好听地说，是空对空。
那么他认为火是从哪里引起的呢？
刘光庭首先巡视现场全貌，然后从人们认为可能引起火灾的关键场所——更衣室——入手，逐一勘查。
更衣室附近堆积了很多木梭子半成品，大门口一侧离更衣室不远也堆了不少，木梭子是易燃物；更衣室墙壁是木板钉的，更是易燃；有这么多易燃物，火烧得旺并不奇怪。
屋顶下面是暖气管道，为保温裹了厚厚一层稻草，外边包着油毡，更衣室上方的油毡还没烧完，而远处的油毡和稻草都烧光了。这说明火是从别处烧过来的。
清理现场的破砖乱瓦时，发现一块烧焦的残缺木板，距南墙24米、西墙17米，由西北向东南斜躺。木板长55厘米，宽10厘米，上面钉有铁钉。仔细观察，发现铁钉尖烧得严重，已呈碳化鱼鳞状，钉帽烧得较轻，为棕黑色，边沿还较完整。木板也是钉尖一面烧得较重，呈白灰色，钉帽一面则是黑炭状。访问老工人得知，这块木板是更衣室东墙掉下来的，铁钉钉的方向是由内朝外钉。不难看出，这是火从外面往里烧造成的。
在距南墙204米、西墙1米处，还有另外一块木板，长104厘米、宽24厘米，板上也有铁钉，被烧的状况和前块木板相反，钉帽烧得严重，钉尖烧得较轻。见此，刘光庭脑袋嗡地一下，暗暗问自己：这……怎么解释？他抻出盒尺量残墙空缺部分，哪个地方尺寸都不对，找不到板子原先所在的位置。怎么回事，总不会有人把别的地方的板子弄到这来吧？不可能啊！
这时，车间主任来了，惊异地问：“老刘同志，你量什么呢？”
刘光庭说：“看看这块板子是从哪儿掉下来的。”
车间主任告诉他，当初建房时为了保温，在顶棚上边钉了一层板子，他指顶棚说：“看，顶棚都破了，这板子一定从上边掉来的。”
刘光庭恍然大悟说：“这就对了，板子从上边钉的，钉子帽烧得厉害，证明火是从外向里烧的。顶棚与屋顶之间有空间，空气流动大，火势也猛。”
在更衣室里边，发现一个小铁桶火炉，炉膛内还
