5423-刑侦前沿-第21章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
在更衣室里边，发现一个小铁桶火炉，炉膛内还留有没烧完的小木块。如果这里是起火点，不可能出现这种情况，别说小木块，就是铁道枕木也烧成炭了。
根据以上勘查，刘光庭断定：更衣室不是起火点。完全可以排除那天晚上在更衣室内的一男一女的肇事责任，至于其他，不是该刘光庭管的事。
有人认为更衣室即使不是起火点，大火也是从更衣室所在车间（西南方向）烧起来的。根据是：1。在救火时发现西南部分火势很大，西南部分的房顶首先塌落；2。如果有人纵火，应从西南方向点燃，因车间西南部分靠近公路，出入比较方便，而东北方向则在厂房深处，逃离不便。
“从暖气管道包裹物看，东边烧得彻底，铁管裸露出了头，越往西烧得越轻，更衣室上方有的地方还没烧到。”
“更衣室北2米，东11米处，有一坠落的房梁，梁的西侧烧得重，东侧烧得轻。”
刘光庭点到为止，并未深说，他要继续勘查现场，以便找出更为有力的论据。
有人说，从现场看，有五处烧得最严重，仅有一处起火点，可以考虑不自燃的可能性，如果有多处起火点，肯定是纵火。
刘光庭说，烧得最厉害的地方都有大量易燃物品堆积，并且通风条件好。因此，现在下结论说哪是起火点，还为时尚早。
再经过反复勘查，刘光庭做出相反结论：
大火是从车间东北部烧起来的。理由是：1。整个工房烧毁情况看，放在工房内东北方向的梭坯已烧成灰烬，而西边的梭坯垛还有部分残骸没有完全炭化；2。访问气象站证实，起火时刮的是东北风，根据“顺风看蔓延，逆风找火源”的规律，起火点不应在西南方向；3。根据现场原貌，在距更衣室北墙05厘米处，垛有长24米，宽35米，高26米的木梭成品，距东墙12米处有长64米、宽46米，高26米的木梭成品垛，两垛木质梭（坯）均为易燃物，且又集中，加之工房西面通风良好，着火后火舌上蹿，很快就将房顶烧塌，借助风力后火势更旺，就在这时被人们发现和救火。而东北方向的火势此时已处于衰减状态，由此判断火是由车间东北烧到西南的。
于是，刘光庭将勘查重点移到车间的东北部分。
作为刑警，首先要讲“快”，出现场快。如此才不误战机，同时尽可能多地捕捉现场中有价值的东西。
勘查现场不要怕人家说慢，要细，细心、细致，善于从细微之处发现与案件相关连的因素，寻找突破口；要勤，眼勤、腿勤、嘴勤、脑勤，做到前面三个“勤”可以广泛收集“素材”，做到全面、客观，后面的脑勤是归纳、提炼“素材”，进行联想和推理，把感性提升到理性；现场往往纷繁复杂，真真假假，这就要求办案人员有去伪存真的能力，既不放过一个坏人，也不冤枉一个好人，尽量少走弯路，多走快捷方式。
现场是物质世界，人类社会的一个局部，又是一个完整的体系，一个小世界，小社会，涉及方方面面，比如痕检、医学、化学、物理学、心理学等，办案人知识越丰富，破解现场疑难能力越强。
一个好的侦查员光有学历还不够，要有经验，有阅历，知识加实践；要不断收集研究案例，细心观察事物，关注社会动态、信息、始终不间断地学习；凭小聪明，有吃苦精神，破一两个案子可以，有时甚至干得挺漂亮，但长了不行，没后劲；有责任心，吃苦耐劳，再加上技术便如虎添翼了。
——摘自刘光庭《谈现场勘查》
刘光庭又来了，工人们背地议论：“这个老家伙，干事真麻烦！”
今天，他直接来到车间东北部。
《刑侦前沿》 第四部分第七章 现场勘查能力是综合能力的体现（9）
车间东北部分是长6米、宽118米的油压机房，机房与工房的隔墙用木板钉制而成，机房顶部铺的是芦苇泥土。据厂方介绍，油压机就安装在北墙三四米的地方，紧靠北墙放有三人靠背椅一张，文件柜一个，上述木质物品着火后现均化为灰烬。怀疑有人纵火就是冲着油压机的，因此对这里的勘查成为整个现场的核心，绝不敢掉以轻心。
现场勘查看到，紧靠油压机放的长140厘米、宽50厘米、高68厘米的铁皮油箱，有6厘米高的深红色痕迹。据记载，油箱内原有45厘米深的机油，深红色痕迹显然是机油燃烧造成的。
大火把车间烧得凌乱不堪，地面一片狼藉，救火时喷洒的大量水，已经与杂物残骸冻在一起，刘光庭带领工人刨冰，清理地面。
发现从北墙根开始，向南出现一条宽03米、长28米的燃烧带，周围尘土均被烧成黑色。中间有一直径28厘米，长28厘米的铁管。顿时，刘光庭精神为之一振，他马上蹲下仔细查看。铁管的南端有11厘米的一截砖红色，管内装的三项动力电源的绝缘层已烧完，裸露着的芯线和铁管粘连在一起，南端端口处的导线有两个断头，断头处各有一个发光泽的金属球，直径为16厘米，北端也发现一个同样的金属球，大小约为铝芯的二倍。
油压机房北墙根安放瓷把电闸刀两个，一个为500伏30安，另一个为500伏60安，均被烧坏。仔细观察后发现，在接保险丝的螺丝上接有直径为26毫米的铝线。
初步认定，起火点在铁管的南端，由电源线短路引起。两线接触发生短路时，导线中骤然通过强大电流，在接触部分急剧发热，使导线熔化，温度可达2000℃—3000℃，所以，导线断头处金属凝结成有光泽的圆球。
那么是火灾促使电源线路呢，还是电源线短路引发火灾？
检查装电源线的铁管，发现顶端边缘粗糙，有毛刺。显然，工人在锯铁管时，未等锯透就将铁管生生撅断了，并且未经打磨。
铁管南端除了有发光泽金属球和导线粘连外，端口烧红11厘米，上面有多处电火花烧蚀的凹坑，边沿不规则，坑内发亮。
看来电源线短路引发火灾可能性极大。
调查访问证实，1月8日白天，曾在铁管南端出现过火花放电现象，工人们为了防止触电，只用胶布缠而未从根本上解决。晚12点下班时，关闭了油压机的开关，但没有拉上墙上的总闸，说明从总闸到机器这一段电路仍是通电的。同时也查明，保护电源的铁管北端处放有8个工具箱，内装擦机器用的机油、棉纱等易燃物品，地面上的导线也被油垢、锯末覆盖，人们行走时踩在铁管上，就发现裸露着电源线有单相对地击穿短路漏电和相间短路引起电火花放电现象。
综合以上情况，刘光庭具体描述了火灾发生的经过：保护电源线的铁管端头毛刺磨破了电源线的绝缘层，裸露着的电源线在夜间负荷减少，电压升高，绝缘层失去绝缘能力的情况下，形成相结短路，而总闸上的保险丝被直径26毫米的铝线代替，该铝线可通80安培电流，不能在大电流通过时及时断电，起不到保险作用。于是，强大的电流引起高温电弧，燃着了铁管端头的油垢、锯末、木箱等易燃品，从而引起这场火灾。
刘光庭对该厂书记讲，火灾既与那位中层干部无关，也不干那对男女的事，主要是电工责任心不强：电线老化不及时更换，只用胶布凑合；保险丝不保险；锯完铁管应该将其打磨光滑，但根本没打磨。
长治市电力局总工程师对刘光庭的意见表示认同。
山西省电力技术部门鉴定结论与刘光庭的结论相一致。
［案例七］：
1981年7月27日上午10时40分，长治市公安局城区分局接粮食局电话报案：10分钟前，粮票保管员发现粮票库东墙被挖一洞，全国粮票25万斤、山西粮票约8万斤被盗。
接到报案后，警方即刻赶往现场。
粮票保管员介绍：她是7月25日（星期六）下午5点30分在粮票库整理油证，是最后一个锁门离开库房的。26日没上班，27日上午7点30分上班，大约10点多，西白兔公社粮站王××、郊区粮局李××来领粮票，市糖业大楼姬××来换粮票，当时库房三道门锁完好。进库后先开了北墙的灯，在三道门北边靠西墙麻袋内付给姬××一两票面山西省粮票（2包）2000斤。姬××走后，付给王××山西省粮票10000斤（在靠西北墙开着的箱子内）。他们还要领5000斤全国粮票，一些零星全国粮票锁在一个箱内，开锁钥匙在另一个箱内锁着，正在拿钥匙时，突然发现东墙上有个洞，洞内箱上有土，上面放的旧山西粮票捆不一样了，放在椅子上的全国粮票麻袋不见了。当即，保管员让人叫来科长李××，后又报告了保卫科。
根据上述情况，警方立即采取组织措施，成立现场勘查组、现场访问组、社会控制组、现场保护组。
刘光庭被分在勘查组，兼作制图。
12时前，对现场内外进行了初步观察，没有发现攀登痕迹。
粮票库东墙有个洞，经实验证明一人可以进出，但出口时比较困难。
东墙外是废纸库（原系理发室），犯罪分子是破窗进入纸库的，因此午饭后的现场勘查是从纸库开始的。
当进入到纸库内时，在靠近洞口的地面废纸堆上发现两枚67式木柄手榴弹，引起勘查人员警觉，立即查看武装部的办公室，发现武装部也已被盗。
武装部干事沈××讲：武装部就他一个干事，办公室和库房是一个家。这段时间，他在火车站组织民兵看麦子，不怎么回办公室。最后一次离开办公室是7月25日上午10点20分，回机关参加会议，传达上级关于过“八一”建军节的通知精神。
长治市粮食局大门正南开，进门为前院，北、西、东三面均为两层单面楼，西北角、东北角、东南角有砖砌楼梯，楼上走道全通。
东楼底层4间是汽车库，南起第四个车库改建为粮票库，门上有防盗装置，东墙、北墙上的两个窗户从内看均已用砖砌齐。
粮票库北有一过道，从过道东可进一个小院，有北房五间，东房三间，南房两间，北房住4个临时木工，东房是木工房，南房是废纸库。
小院东北角风道里向南于东后墙跟有一砖楼梯，梯顶向东进是一个小楼上层，是财务单据库房。
《刑侦前沿》 第四部分第七章 现场勘查能力是综合能力体现（10）
原汽车库楼上房间住理发员郭××家属和客房，其他楼上楼下均是办公室和会计室。武装部办公室在东楼上层215号，门上有防盗报警装置。保卫科办公室在西楼一层115号，是粮公局值班室，安装有防盗报警器，控制粮票库和武装部的报警装置。
南大门两侧有平房，东房是卫生所药库，西房是传达室住房。
北楼底西有信道，进去为后院。
后院有一排北平房，是食堂、卫生所等；东边是厕所，西边有理发室、澡堂、锅炉房。
北、西房之间为信道，进去为家属院。
家属院是一排北平房，东、西是高围墙。
废纸库门锁完好。门西是三扇三格内开玻璃窗，西扇大开，大格玻璃打破，口为22×19cm不规则型。在中格玻璃里面东下角有灰尘汗液加层指纹3枚（原物提照相）。外窗台框边有蹬踩痕的泥土块。内窗台有蹬踩痕。窗台和窗台边废纸上有碎玻璃块（提取）。窗台上有铁制二齿（原物提取）。
粮票库是朝西向外开两扇木漆大门，门锁完好。二道门靠南墙向内开单扇木门，门、锁完好。西间堆放账本和纸张，东间是粮票、油证等。
武装部为单扇门，开于西墙北端，安装碰锁，锁着。南门框距地95cm处有撬压痕迹两处，木质撬裂，碰锁扣撬起一半。门南是三扇两格玻璃窗，中扇上格玻璃上有肩部、下有肘部皮肤靠痕，上下长34cm，肘部皮肤痕距窗台110cm。南扇窗朝外开着，此框从上向下有撬痕3处。再下15cm、23cm中扇南边沿各有2处撬痕，和南扇窗同部位撬痕相同相对称。南窗扇下无插销，上插销4个螺丝钉被撬掉3个，落在外窗台上，销头倒置。内为铁钞窗扇，窗下北角被破坏一洞。窗上无插销，下插销完好（经实验从纱窗破洞可伸进手开启插销）。外窗台中南部有蹬踩拧痕两处，纹线不清。内窗台踩痕不明显。窗内挂有绿色窗帘，未拉开。室内南北长620cm，东西宽575cm，进门150cm，距北墙240cm地面上发现足迹鞋印1个，长28cm，纹线较清晰。在东北角靠北墙有一个二门二斗文件柜，上下柜门都开着，上门锁拧掉，下门扣撬开，锁完好。经事主沈××检点柜内文件有变动无缺。柜前91 cm靠东墙放一张三斗一门写字台，台面西边有一个冠军牌锁头。台东也有一个冠军牌锁头，锁键拧开，根部有咬痕，×××讲是台东抽斗上的锁头。台面上有玻璃板一块，上有汗液掌纹一个（照相提取）。玻璃板上放一个手枪套，上有灰尘指纹一个（纹线不清，原物提取），×××讲枪套原在东抽斗内。写字台西抽斗锁完好，搭扣被撬掉，抽斗大开，内放文件、笔记本被翻乱。中间抽斗大开，内放127高射机枪子弹1枚和笔记本、纸张等。西下柜门被打开，内放象棋和纸张被翻落在地面上。写字台北放一把红木椅，在椅背上发现汗液指纹一个（照相提取）。靠东墙放5个绿色铁皮箱，1号柜门拉手上有纹线不清的指纹；2号柜门拉手上有纹线不清的汗液指纹；3号柜门拉手上有不明显的指纹；5号柜门拉手上有指纹。枪柜西地面上有零乱鞋印，长275cm，前宽98cm，纹线较清晰，用静电吸咐方法提取照相。在东南角座东放一红漆大立柜，搭扣上有破坏痕迹，锁搭下12cm处发现加层灰尘掌纹一个（照相提取）。柜内放有67式木柄手榴弹50枚，窗边有两个手榴弹纸套。经事主×××清点，手榴弹被盗2枚。西南墙角放三斗桌1张，桌上没有痕迹，灰尘完好，桌前地面上有同前述一样鞋印3个。
案情分析：
从两个事主介绍的情况看，粮票库最迟是7月25日下午5点30分锁门的，7月27日上午10点多就发现了被盗，说明案件发生在这中间的时间。26日是星期天，虽然干部不上班，但在原理发室小院一直有人做木工，白天作案不可能。晚上10点前作案可能性也不大，因为天气热，人们都在11点以后才陆续入睡，判断作案时间在晚上12点之后。据访问，刘××等人在25日晚后半夜听到有响动，好像还有撕纸声。由此可见发案时间是在26日凌晨左右。
作案者是先盗武装部后盗粮票库的，这一点有手榴弹被放在粮票洞外可以证明。
案犯是从哪里进的武装部？窗户门都可能，因为都有撬痕，却不能开。里窗插销完好，窗台看不清有蹬踩痕，这可能是罪犯没有从窗户进的原因，也许是进去后又把纱窗插销插好的缘故。门是锁着的，但罪犯是从门走的，这说明作案者出门后又关上了门。那么门可进否？看撬的痕迹是可能撬开的，是否撬而不开，才又撬窗户而进呢？也许是两个犯罪分子同时撬门窗，门先开而未从窗进，这也有很大可能。
进粮票库是先到废纸库，而后挖洞而入，这一点没有什么可疑。
从现场发�
