中国兵书通览 许保林 著-第13章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


妗�
　　一、关于兵书的综合研究这一时期，兵书的综合研究有了一定进展。１９８３年解放军出版社出版了《中国古代兵书杂谈》（王显臣、许保林著），填补了综合研究兵书的一项空白。该书是从宏观上研究和介绍兵书的。它对兵书的历史、著录、分类、作者、版本、流传、兴衰际遇、主要内容、社会作用，以及兵书之外的兵法资料等诸多方面，都进行了探讨和阐述。军事科学出版社１９８５年出版的《古代兵法要籍选译》（吴如嵩、霍印章著），从二十一部有代表性的兵书中选出重要篇章，进行注释、今译，书中除对每种书分别作出评介外，前言部分还较系统地论述了古代兵书的军事思想、历史地位、现实意义等问题。１９７９年《文献》第７期发表了《中国历代兵书述略》（谈今著），文章按照历史顺序论述了兵书的发展史，对每个朝代的兵书概况、特点及重点兵书略作评说。
　　二、关于专书研究专书研究的范围有所扩大，但仍以《孙子》为最多。这一时期对《孙子》的研究更趋活跃，有重要进展。其特点是：研究的成果多，出版专著１０余部，发表论文和学术文章百余篇；研究的角度广，已跳出释词训义的圈子，从军事、哲学、管理学、心理学、文学、音韵学、情报学、预测学等多方面多角度进行研究、展开了学术争鸣，对《孙子》的成书时代、军事思想、概念训释等问题进行了热烈讨论。较具代表性的著作有郭化若的新作《孙子译注》（上海古籍出版社１９８４年版），译注信达，评介公允；军事科学院战理部的《孙子兵法新注》（中华书局１９７７年版），引证恰切，译文晓畅；吴如嵩的《孙子兵法浅说》（解放军出版社１９８５年版），从历史背景上解说其军事思想，通俗易懂；杨丙安的《孙子会笺》（中州古籍出版社１９８６年版），参证广博，用功颇深；李世俊等的《孙子兵法与企业管理》（广西人民出版社１９８４年版），则是别开生面之作；庞齐的《孙子兵法探析》（陕西人民出版社１９８６年版）、张文穆的《孙子解故》（国防大学１９８７年版）等也是研究《孙子》的力作；服部千春《孙子兵法校解》（军事科学出版社１９８７年版），则是建国后出版的第一部外国人用中文写成的研究《孙子》的专著。比较有代表性的论文有刘彣《孙子字义探微八则》（《教学与研究》１９８０年１期）、孙祚民《张献忠与〈孙子兵法〉》（《社会科学研究丛刊》１９８１年２期）、娄良《论〈孙子兵法〉的战略战术思想》（《南开史学》１９８２年１期）、效汶《孙武的认识论思想》（《中国哲学史研究辑刊》１９８２年２期）、席绍曾等《孙子哲学思想新探》（《武汉钢铁学院学报》１９８２年增刊）、杨丙安《〈孙子〉书两大传本系统源流考》（《文史》第１７辑）、魏知信《毛泽东军事思想与孙子兵法》（《南京师大学报》社科版１９８４年３期）、钮国平《〈孙子〉韵例》（《西北师院学报》１９８５年３期）、李泽厚《孙、老、韩合说》（《哲学研究》１９８４年４期）、汪柳《（〈孙子·势篇〉三议》（《军事历史》１９８５年１期）、蓝永蔚《〈孙子兵法〉时代特征考辩》（《中国社会科学》１９８７年３期）、振筑《论〈孙子兵法〉的修辞艺术》（《军事历史研究》１９８７年１期）、刘思起《〈孙子〉的战略思想》（《中国军事科学》１９８８年３期）。这些论文大都不拘旧说，独辟蹊径，努力从版本、校勘、训诂、音韵、修辞、时代特征、军事思想和哲学思想等各个方面深入研究《孙子》，并提出自己的见解。这一时期讨论较多的问题，一是关于《孙子》的作者和成书时代问题；二是关于〃势〃和〃形〃的理解问题；三是关于《孙子》的思想渊源问题；四是关于《孙子》的理论体系问题；五是关于《孙子》的哲学基础问题；六是关于《孙子》的战略思想问题。
　　《孙子》之外的专书研究主要有以下几部兵书：对《吴子》的研究，集中在辩伪和军事思想的评价方面。
　　专著有李增杰《〈吴子〉注译析》（陕西人民出版社１９８６年版），李硕之、王式金《吴子浅说》（解放军出版社１９８６年版）。论文主要有李硕之《〈吴子〉军事思想初探》（《军事学术》１９８３年增刊１期）、向麓生《〈吴子〉不是伪书》１（《军事卷通讯》１９８４年２８期）、何崇恩《评吴起及〈吴子〉》（《湘潭大学学报》社科版１９８５年２期）、孙开泰《吴起的军事思想》（《湖南师大社会科学学报》１９８６年２期）等。
　　对《司马法》的研究主要是评述其军事思想和考辩今本非伪。论文有王中兴《司马法及其轻重说》（《漫话中国古代军事》，军事科学出版社１９８５年版）、蓝永蔚《〈司马法〉书考》（《春秋时期的步兵》，中华书局１９７９年版）等。
　　对《孙膑兵法》的研究。近几年出现研究《孙膑兵法》的热潮，先后有十余部专著出版，发表论文数十篇，就成书时代、内容考定、文字训诂、军事思想等问题进行了深入研究，对１９７５年竹简本进行了补充和订正。比较有代表性的专著有张震泽《孙膑兵法校理》（中华书局１９８４年版）、银雀山汉墓竹简整理小组重新编订《银雀山汉墓竹简（壹）·孙膑兵法》（文物出版社１９８５年版）、霍印章《孙膑兵法浅说》（解放军出版社１９８６年版）、邓泽宗《孙膑兵法注译》（解放军出版社１９８６年版）、傅振伦《孙膑兵法译注》（巴蜀书社１９８６年版）等。主要论文有陈克明《略论〈孙膑兵法〉》（《社会科学辑刊》１９８１年６期）、杨伯骏《孙膑和〈孙膑兵法〉杂考》（《杨伯骏学术论文集》，岳麓书社１９８４年版）等。
　　对《尉缭子》的研究主要集中在成书时间与作者、《汉志》中所列〃杂家〃《尉缭》二十九篇和〃兵形势〃《尉缭》三十一篇以及今本《尉缭子》二十四篇之间的关系、《尉缭子》的理论价值等几个方面。专著有华陆宗《尉缭子注释》（中华书局１９７９年版）、钟兆华《尉缭子校注》（中州书画社１９８２年版）。论文主要有龚留柱《〈尉缭子〉考辩》（《河南师大学报》社科版１９８３年４期）、何法周《尉缭子初探》（《文物》１９７７年２期）、张烈《关于尉缭子的著录和成书》（《文史》第８辑）、徐勇《〈尉缭子〉的成书、著录及其相关问题》（《中国哲学史研究》１９８６年１期）、刘先廷《〈尉缭子〉对古代军事哲学的贡献》（《漫话中国古代军事》，军事科学出版社１９８５年版）、黄小榕《〈尉缭子〉军事哲学初探》（《争鸣》１９８５年１期）等。
　　对《六韬》的研究主要集中在成书时代、真伪考辩、《六韬》在《汉志》中的著录和学派、《六韬》思想体系等方面。
　　专著有孔德骐《六韬浅说》（解放军出版社１９８７年版）。论文主要有张烈《〈六韬〉的成书及其内容》（《历史研究》１９８１年３期）、刘宏章《〈六韬〉初探》（《中国哲学史研究》１９８５年２期）等。
　　对《黄石公三略》的研究主要是对成书时代的考证和对其军事思想的解说。专著和论文有拙作《黄石公三略浅说》（解放军出版社１９８６年版）和《〈三略〉的军事思想》（《军事历史》１９８４年总第１１期）。
　　对《李卫公问对》的研究，有文字校勘和军事思想评述，也有关于作者问题的争鸣。专著有吴如嵩、王显臣《李卫公间对校注》（中华书局１９８３年版）、《李卫公问对浅说》（解放军出版社１９８７年版）。论文主要有蓝永蔚《〈李靖问对〉辩伪》（《春秋时期的步兵》，中华书局１９８４年版）、孙公达《〈李卫公问对〉的由来》（《军事卷通讯》１９８４年３３期）、刘先廷《唐太宗李卫公问对漫议》（《漫话中国古代军事》，军事科学出版社１９８５年版）等。
　　此外，《中国军事史》编写组著《武经七书注释》（解放军出版社１９８６年版）、陈秉才《阵记注释》、军事科学院《投笔肤谈译注》（军事科学出版社１９８４年版）、王晓卫和刘昭祥《历代兵制浅说》（解放军出版社１９８６年版）、邹径《〈纪效新书〉〈练兵实纪〉总说》（解放军出版社１９８７年版）、李炳彦和崔彧臣《兵经释评》（解放军出版社１９８７年版）、张文才《百战奇法浅说》（解放军出版社１９８７年版）、范中义《筹海图编浅说》（解放军出版社１９８７年版）、李炳彦《三十六计新编》（解放军出版社１９８１年版）、韩金波等《〈百战奇略〉译注》（陕西人民出版社１９８５年版）、张天夫《诸葛亮将苑注译》（陕西人民出版社１９８７年版）、无谷《三十六计》（吉林人民出版社出版）等等，也都各具特点，都是专书研究的重要成果。
　　三、关于专题研究兵书的专题研究渐趋活跃。已开展的专题研究主要有：（１）兵书的分类研究。拙作《从古代兵书分类沿变看军事学术的兴衰》（《漫话中国古代军事》，军事科学出版社１９８５年版）、《兵书分类浅探》（《军事历史研究》１９８７年１期），比较系统而简明地介绍了兵书分类的历史，并加评析，勾画了古代军事学术兴衰概貌。（２）比较研究。把兵书和其他史籍比较对照，研究它在思想史中的地位，以李泽厚的《孙、老、韩合说》（《哲学研究》１９８４年４期）、《中国思想杂谈》（《复旦学报》社科版１９８５年５期）为代表。这两篇论文通过比较研究，提出一个重要观点，即中国的辩证法是〃从兵家中来的〃，〃要真正了解中国古代辩证法，要了解为什么中国古代的辩证观念具有自己特定的形态，应该追溯到先秦兵家。〃（３）诸子论兵的研究。以邱少华、牛鸿恩《先秦诸子军事论译注》（军事科学出版社１９８５年版）为代表。本书不仅将诸子中论兵篇章一一辑出，进行注释译述，而且对其军事思想进行深入的研究和阐发。（４）兵书中的决策思想研究。刘仲宇发表了《先秦兵家决策思想简论》（《求是学刊》１９８５年５期），将先秦兵家决策思想概括为三个大方面：一是重视完善决策的主观条件，主张〃将能而君不御〃，使将帅有权有责；要求决策者既要有〃能〃，又要有〃德〃。二是重视决策的客观依据，即情报的收集、整理和分析。三是重视决策的选择，追求最佳方案。
　　四、关于兵书研究方法的探讨兵书研究的广泛展开，要求提供科学的方法。兵书研究方法的探讨，反映了兵书研究的深入。谢国良《克服困难，提高兵书（条目）释文质量》（《军事卷通讯》１９８３年２３期）对兵书研究的经验进行了系统总结，提出三条方法：一是充分查找〃外证〃、〃内证〃，以辩别兵书真伪。所谓找〃外证〃，即广泛利用前人目录学、版本学和校勘学方面的成果，并重视出土文物提供的实证材料。所谓〃内证〃，是从兵书本身所提供的人物、风俗、典章、制度、语言文字等方面材料，考证兵书的真伪。二是注意〃三看〃〃二防〃，正确把握和提炼兵书的基本理论。所谓〃三看〃，即一看作者写作意图，了解背景；二看全书主旨所在，主要论述和解决什么问题；三看主要思想倾向和特点。所谓〃两防〃，即一防古今类比，古人现代化；二防以古论古，割断古今历史联系。在归纳和提练时，即要反映兵书本身古朴的理论概貌，又要启迪读者和现代军事理论自然地发生联想。三是通观全局，着眼于特点和发展，作出比较正确的评价。所谓全局，主要是兵书和军事思想史发展的全局，成书时代、一般兵书和军事思想的发展水平等。
　　纵横比较，即把一本具体的兵书放在一定的环境中加以比较，看它比以前的兵书有什么新成果新贡献，给后来的兵书留下一些什么影响。比较时要注意〃精〃、〃新〃、〃深〃和影响的〃远〃、〃大〃等几个方面。
　　近几年，兵书研究确实有了较大进展，取得了可喜的成果。但是，也存在一些明显的薄弱环节和不足之处，如研究课题缺乏统一的规划和协调，研究的内容还不够广泛，基础性的研究力量不足，研究队伍比较分散等等。

　　第三节兵书研究展望

　　兵书研究的现状告诉我们，兵书研究的形势很好，但存在的问题也很明显。今后兵书研究，从主观上讲，应该加强对兵书研究的领导，需要建立必要的群众性学术组织，以便把分散的研究力量联合起来，对研究工作进行统一规划与协调，加强信息交流；创办研究刊物，为研究者提供发表成果和争鸣的园地；加强基础研究工作，为研究工作提供必要的工具书等。从客观上分析，今后兵书研究的发展趋势，估计可能会出现以下几种情况：
　　一、对兵书的整理出版还将持续下去。以往地方出版社对文学、历史类古籍整理出版最多，很少出版兵书。近几年，随着古籍整理的深入开展，一些地方出版社也将兵书纳入了整理出版计划，与军队出版社竞相出版兵书，如中华书局、北京出版社、书目文献出版社、陕西人民出版社、中州古籍出版社、吉林人民出版社、巴蜀书社等都有兵书出版。有的地方出版社还与军队出版社合作出版兵书，如辽沈书社与解放军出版社联合出版《中国兵书集成》。现在虽然已经出版了一批兵书，但与现存兵书相比还只是一小部分。有些已经上马的大型兵书丛书，如《中国兵书集成》、《中国古代兵法译丛》，前者才出版计划的十分之三，后前则刚刚出版一两册，尚需要较长时间才能完成。一些新的研究成果也有待出版。所以，对兵书的整理出版工作将会持续下去。
　　二、研究将向高层次发展。目前，学术界已经不满足于对兵书的介绍、注译之类的工作，正在酝酿着新的突破。如对《孙子》的研究，成果确实很多，但以前多在一个水平上徘徊。现在有的学者跳出训词释意，评述解说的圈子，或以系统论的方法研究《孙子》的理论体系，或通过古今对比，研究《孙子》军事思想的渊源，表现了研究向高层次发展的势头。今后，通俗性、普及性的著作将相对减少，学术性专著将会增多。
　　三、研究队伍将会扩大。一方面，军队成员的文化水平不断提高，阅读和研究兵书的能力增强；军队的学术空气也越来越浓，今天的兵书读者，可能就是明天的兵书研究者，现在已有野战部队研究兵书的成果出版，就是这种趋势的反映。
　　另一方面，由于学科之间的相互交叉，加上兵书本身又包含多学科的知识，地方上的有些学者和企业家，或为了扩大视野，或为了弥补本学科史料的不足，或为了寻求借鉴，纷纷把研究的触角伸向兵书领域。目前，对兵书研究最多的是管理学学者和企业家。１９８６年１２月份，北京市三百多名厂长、经理汇集劳动人民文化宫科技馆，研究兵法与现代化管理，为发展具有中国特色的企业管理思想和方法开拓新路。据中国企业管理协会古代管理思想研究会负责人介绍，我国的企业家们已把眼光投向中国古代管理思想。研究和运用古代兵法中的管理思想在我国一些地区和企业已经成为一个重要的新课题�