中国建筑史-第20章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
间，中柱一列，辟门三道，单檐，“不厦两头造”，阑额狭小，普拍枋扁平。
斗拱单昂，为平置假昂，而将衬枋头伸引为挑斡，以承金桁。
曲阜颜庙祀国公殿，广五间，深三间，单檐，四阿顶。斗拱双下昂重拱
计心造。其柱头铺作用平置假昂，补间铺作则第二层昂后尾挑起。曲阜诸殿
堂，唯此一元构耳。
慈云阁＇见注2＇ 在河北省定兴县城中央。元大德十年（公元1306 年）建。
平面为近似正方形之长方形，广深各三间，重檐九脊顶。其柱分内外两列。
内列承上檐斗拱及屋顶，外列仅承下檐及斗拱。其用柱法与曲阜金代碑亭相
同，但内外两列相去特近，以致均砌入砖墙以内，颇为罕见。其上檐斗拱双
下昂重拱造，第一层昂为昂嘴形华拱，其华头子后尾不平置，而斜上挑起，
承托于第二层昂之尾下，与曲阳德宁殿下檐斗拱相似，殆为元代通行做法。
圣姑庙＇见注2＇（第110 图） 在河北省安平县城北门外，为周孝女郝女
君之庙，见于《太平寰宇记》及《魏书？地形志》。今庙则元大德十年（公
元1306 年）所建也。庙立于广大高台之上，其正殿平面于前后二殿之间以柱
廊联接成为工字形；其前后二殿均为单檐九脊顶。盖工字形平面在金、元乃
极盛行也。此殿在结构上可特别注意者三点：（一）其斗拱单昂为平置假昂，
其后部挑斡乃衬枋头所延长，开明清通常做法之先例。（二）柱虽为梭柱，
但卷杀之法唯下段三分之一垂直，以上三分之二逐渐削小，至顶仅等于栌斗
之底，其权衡颇乏秀丽之感。（三）梁架富于变化，尽量利用木材之天然形
状，不加斫削。
明应王殿＇4＇（第111 图） 在山西赵城县霍山，为广胜寺泉水龙王之殿。
殿平面正方形。广深各五间，重檐九脊顶，其周回为廊，殿身实方三间也。
上檐斗拱出重昂，下檐则为单昂。殿内壁画多幅，其一以演剧为题材，款题
泰定元年（公元1324 年）四月，至于殿之建立，当在是年以前也。
延福寺大殿＇5＇校注＇23＇（第112、113 图） 在浙江宣平（今武义）县陶
村，建于元泰定间（泰定三年，公元1326 年）。殿平面梁广各五间，近正方
形，当心间特大，次梢两间之联合长度，尚略小于当心间，屋顶重檐九脊，
阑额之上不施普拍枋，为元以后所不多见。其上檐斗拱出单杪双下昂，单拱
造，第一跳华拱头偷心。第二三跳为下昂，每昂头各施单拱素枋。其昂嘴极
长，下端特大。其第二层昂不出自第一层昂头交互斗以与瓜子拱相交，而出
自瓜子拱上之齐心斗。第二层昂头亦仅施令拱，耍头与衬枋头均完全省却。
其在柱头中线上，则用单拱素枋三层相叠。其后尾华拱两跳偷心，上出■栔
以承昂尾。昂尾不平行，故下层昂尾托于上层昂尾之中段，而在其上施重拱。
其柱头铺作，则仅上层昂尾挑起其下层昂尾分位乃为乳栿所占。此斗拱全部
形制特殊，多不合历来传统方式，实为罕见之孤例。下檐斗拱双杪单拱偷心
造，后尾则三杪偷心。其当心间补间铺作三朵，盖已超出宋代两朵之规定矣。
屋顶仅覆瓪瓦，不施脊兽等饰。
广福寺大殿＇6＇ 在云南镇南县城内。寺创于元代。大殿平面广五间，深
四间，单檐九脊顶。檐柱卷杀为梭柱。外檐斗拱重杪重昂，昂为平置假昂，
昂嘴斜杀为批竹式，但昂尖甚厚，至为奇特，柱上阑额虹起如月梁，补间铺
作遂不用栌斗，将华拱泥道拱相交直接置于阑额之上，至为罕见。梁栿断面
均近圆形，为元代显著特征之一。
广胜寺诸门殿＇见注4＇校注＇24＇ 山西赵城县霍山广胜寺上下两院（俗呼上
寺下寺）建筑两组，在结构上为我国建筑实物中罕见之特例。
（一）下寺山门（第114 图） 平面广三间，深二间，单檐九脊顶，但
主檐之下，前后两面各有垂花雨搭悬出檐柱以外，故前后面为重檐，侧面为
单檐，为富于变化之外观。其斗拱单杪单昂，但山面中柱上用双杪，每间用
补间铺作一朵。其梁架不用平梁而将三侏儒柱并立于四椽栿上以承脊榑及平
榑，亦罕例也。
（二）下寺前殿 平面广五间，深四间，椽六架，单檐“不厦两头造”。
除前面当心间外，无补间铺作。其内柱之分配，仅于当心间前后立内柱，次
间不用，使梁架型成特殊结构。在当心间内柱与山柱之间，施庞大之内额，
而在次间与门楣间之柱上，自斗拱上安置向上斜起之梁，如巨大之昂尾，其
中段即安于内额之上。前后两大昂之尾相抵于平梁之下，加垫■头以承托之
（第115 图）。我国建筑，历来梁架结构均用平置构材，如此殿之用巨大斜
材者，实不多见也。
（三）下寺正殿 殿广七间深八架，其次梢间亦用类似之大昂式乳栿，
其尾与斗拱相交承托于四椽栿下。正殿斗拱单杪单昂重拱计心造。各间均无
补间铺作。
（四）上寺前殿 民国二十年发现金版藏经之处，即此殿也。殿广五间，
深四间，单檐九脊顶，斗拱重昂重拱计心造；当心间用补间铺作两朵，次间
一朵，梢间不用。其梁架结构亦有巨昂挑起，但用于山面中柱上以承托两际
构架（第116 图）。自藏经一部被窃后，其前面门道已被县府封砌。
（五）上寺后殿 平面广五间，深四间，单檐九脊顶。因平面之近似方
形，故正脊极短，形成奇特之外观。斗拱亦重昂重拱计心造。内部梁架亦用
巨昂挑起，但不若前举数例之巨大；其位置则在山面中柱，以挑托山面上平
榑。
广胜寺诸殿堂均有用此巨昂之共同特征。其斗拱阑额及普拍枋并断面圆
形之梁栿，均为元代之特征。寺创始甚早，唐代宗朝就原有塔院建立伽蓝。
金代曾大修葺。元大德七年地震至延祐六年（公元1319 年）重修。现在殿宇
殆即延祐间所建也。上寺前部正中为飞虹塔，明代重建，当于下文另述之。
资福寺藏经楼＇见注5＇（第117 图） 山西太谷县城内资福寺，创于金皇
统间，其大殿前之藏经楼，则为元构，楼左右夹以钟鼓楼，成三楼并列之势，
楼本身两层，每层各重檐，成为两层四檐，外观至为俊秀。其平座铺作之上
施椽作檐，尤为罕见。
二 元代砖石建筑
观星台＇7＇（第118 图） 河南登封县告成镇周公庙有测景台及观星台，
前者唐建，仅小石台，上立石柱。后者为崇伟砖台，元郭守敬所建，所以竖
表以测冬夏至日影之长短者，我国现存最古之天文台也。台平面作正方形，
北面为直漕以竖表，在地与表成正角者为圭，圭面为水渠以取平。圭长一百
二十八尺，表高四十尺（元尺），其制见《元史？天文志》。台自北面近中
作踏道分左右簇拥而上，至为雄壮。台上小屋为后世所加。
安阳天宁寺塔＇8＇（第119 图） 在河南安阳，塔平面八角形，高五层，
其形制介乎单层多檐塔与多层塔之间。塔身极高。立于不甚高之阶基之上；
以上四层均有低矮之塔身。各层上砌斗拱出檐。顶上立喇嘛塔为刹。此塔形
制特殊之点颇多。其塔座“莲瓣”作螺发状。塔身四正面作圆券门，四隅面
作直棂窗，但塔身甚高，故门窗以上作佛菩萨像。塔身八隅皆立圆柱，其上
为阑额普拍枋以承斗拱。五檐斗拱，层各一式；第一层出三杪，转角铺作用
附角斗，补间铺作一朵出斜拱。上四层均出双杪。第二层用补间铺作三朵，
双杪单拱。第三、四层转角铺作均施附角斗；补间铺作两朵均用斜拱，第四
层在两朵之间更加偷心双杪一缝。第五层不用附角斗而用斜拱，补间铺作三
朵。自下至上各檐大小完全相同，无丝毫收分或卷杀，为他塔所不见。
弘慈博化大士之塔＇见注8＇（第120 图） 在河北邢台西门外开元寺元代
塔院。塔平面八角形，在高基之上立平座勾栏及莲座，上立高瘦塔身，上出
密檐七层。塔八隅均隐砌七层檐小塔，普拍枋下隐出惹草文饰，为金元特征
之一。
安阳白塔＇见注5＇ 在河南安阳城内，塔制如瓶。塔座由八角须弥座两层
相叠而成，上为宝瓶，此例颇为瘦高。宝瓶之上又置八角塔脖子，上更置仰
覆莲座。顶部更立三层八角“刹”，略如小塔，以代十三天。塔全部石造。
此式塔型至元代始见于中国。此塔准确年代虽无可考，但其形制与元代多数
塔略异，殆为元代最古之瓶式塔也。
妙应寺塔（第121 图） 在北平阜成门内。元之圣寿万安寺也。世祖于
至元八年（公元1271 年）毁辽旧塔改建今塔。塔亦瓶形。立于崇峻之双层须
弥座上。须弥座平面为折角四方形，殆即清式所谓四出轩者。宝瓶肥短，其
下为庞大之覆莲瓣。其上塔脖子平面亦为四出轩。十三天收分紧骤，成为下
大上尖之圆锥体。其上施金属宝盖及宝珠。此外如北京护国寺舍利塔，建于
元延祐二年（公元1315 年），虽高仅六米余，形制则与大塔几完全相同。
居庸关（第122 图） 关隘所建石门如台，其下穿以梯形券门道。券面
外圆，雕饰繁缛。门道两壁浮雕四天王像及各族文字经文咒语等。门上相传
原立瓶式塔三座，今已不存，门建造年代则元顺帝至正五年（公元1345 年）
也。关门全部样式雄伟，雕刻精致，为我国石建筑中之精品。
漳州桥＇9＇（第123 图） 在福建龙溪县九龙江上。相传建于元代。桥砌
石为墩，上置庞大石板，为闽省常见形制。
＇1＇ 梁思成《正定调查纪略》，见《中国营造学社汇刊》第四卷第二期。
＇2＇ 刘敦桢《河北省西部古建筑调查记》，见《中国营造学社汇刊》第五卷第四期。
＇3＇ 梁思成《曲阜孔庙建筑及其修葺计划》，见《中国营造学社汇刊》第六卷第一期。
＇4＇ 梁思成、林徽因《晋汾古建筑预查纪略》，见《中国营造学社汇刊》第五卷第二期。
＇5＇ 梁思成测绘，未刊稿。
＇6＇ 刘敦桢《西南建筑图录》（未刊稿）。
＇7＇ 刘敦桢《河南省北部古建筑调查记》，见《中国营造学社汇刊》第六卷第四期。
＇8＇ 刘敦桢测绘，未刊稿。
＇9＇ Ecke。G 摄影。
校注＇23＇ 见《文物》1966 年第4 期，陈从周《浙江武义县延福寺元构大殿》。
校注＇24＇ 见《文物参考资料》1954 年第11 期，《山西省新发现的古建筑》。
第三节 明代实物
一 都 市
北京城，今日北京市之规模，实明太祖以下诸帝所陆续经营，而有系统
之计划，则定自成祖之时。盖明之北京本元故都。洪武元年（公元1368 年）
改为北平府，缩其城之北五里，其后更展其南里许，遂成今日北京近似正方
形之内城，其外城则嘉靖三十二年（公元1553 年）所建也。成祖于永乐十五
年（公元1417 年）改建皇城于燕王府之东，悉如金陵之制，而宏敞过之，遂
形成明清之规模。其制以宫城（紫禁城）为核心，周以皇城，最外乃为京城。
禁城西侧，皇城以内，就原有之太液池琼岛作西苑，以为游宴之所，即今之
三海公园也。城中街道系统，以各城门为干道中轴，故北京各大街莫不广阔
平直，长亘数里。其内城干道以南北向者为多，而小巷或胡同则多东西向；
至于外城则干道在城中相交作十字形，北半小巷以东西向者为多，而南半小
巷则多南北向焉。城中街道相交处或重要地点往往以牌坊门楼之属为饰；而
各街至城门处之城楼，巍然高耸，气象尤为庄严。皇城诸门，丹楹黄瓦，在
都市设计上尤为无上之街中点景饰。
我国自上古以来，营国筑室，首重都城计划。汉唐长安规模尤大，而隋
文帝所建之大兴城（即唐之长安城）皇宫，官府，民居，各有区域，界限清
晰，树后世城市设计分区制之型范，高瞻远识，尤足钦敬。明之北京，在基
本原则上实遵循隋唐长安之规划，清代因之，以至于今，为世界现存中古时
代都市之最伟大者。就近代都市计划观点论，庞大之皇城及西苑，梗立全城
之中，使内城东西两部间之交通梗阻不便，为其缺点之最大者，然在当时，
一切以皇室尊严为第一前提。民众交通问题，非设计人所考虑者也。
二 明代木构
大同城楼＇1＇（第124 图） 山西大同东南西三门城楼与城同为洪武五年
（公元1372 年）大将军徐达所建，为现存明代木构之最古者，诸楼平面均为
凸字形，后部广五间，其前突出部分广三间，全部周以回廊。楼之外观，分
上中下三层，檐三层。下两层檐之上缘，即紧沿其上层窗之下口。每层均较
下一层收入少许。屋顶前后两卷相连，均为九脊顶。其各层梁架，均为月梁，
各层梁间承以极低之驼峰。外檐斗拱下檐为单杪重拱，上两层檐为双杪重拱，
逐跳计心。补间铺作正面三间用两朵，山面用一朵，梢间走廊不用，其斗拱
之特点数事：
（一）上两层泥道拱与慢拱之上更施拱一层，成“三拱”之制，为罕见
之例；
（二）上两层柱头铺作之耍头乃梁头之延长，其宽较华拱稍大，为后世
明清梁头加大之始。
大同钟楼＇见注1＇（第125 图） 在大同城内。平面三间，正方形；高两
层，檐三重；上层周绕以腰檐平坐，上作九脊顶。下层斗拱单杪重拱，每间
补间铺作一朵；平坐双杪重拱，上檐单杪单昂重拱，当心间用补间铺作一朵，
稍间无。腰檐斗拱特小，单杪重拱，每间补间铺作两朵，志称钟楼建于明，
今考其全部结构手法，与城楼诸多相同，想当时所建也。
开福寺大殿＇2＇（第126、127 图） 在河北景县。寺建于明洪武中。大
殿则天顺六年（公元1462 年）。殿广五间，深四间，单檐四阿顶；但在前面
另加廊，两端仅及梢间之半。殿身中三间开敞，安装格扇，而稍间为雄厚砖
墙，以接受廊之两端，权衡至为洽当。殿身斗拱单杪双昂，昂嘴纤长，虽梁
头不见加大，但补间铺作，当心间及次间均增至四朵之多，已渐呈繁琐之象
矣，殿内藻井于斗八之上以交叉斜拱构成螺旋顶，至为精美（第127 图）。
社稷坛享殿＇3＇（第128 图） 殿在社稷坛之北，建于明永乐十九年（公
元1421 年），今中山公园之中山堂也。殿平面长方形，广五间，深四间，单
檐九脊顶，立于简单阶基之上。殿斗拱单杪双下昂，重拱造；其第一层昂为
平置假昂，第二层则后尾挑起，其上耍头亦将后尾挑起，但在第二层昂尾之
下，另施上昂一层。殿内梁枋断面高厚之比例，近于三与二；其阑额亦颇高，
而普拍枋宽度，则与阑额之厚相等，皆明初显著之特征也。
长陵棱恩殿＇见注3＇（第129、130 图） 北京昌平县天寿山南麓，明十
三陵所在。长陵为成祖陵，十三陵中规制最宏。关于陵寝当于下文另述，兹
先叙长陵棱恩殿木构。陵以成祖永乐十三年（公元1415 年）完成，殿亦同时
物。殿平面广九间，深五间，较之北京清故宫太和殿深度虽稍逊，而广过之，
两者面积大致相等，同为国内最大之木构。其外观重檐四阿顶，立于三层白
石陛上。下檐斗拱单杪双下昂，上檐双杪双下昂。其下檐斗拱自第二层以上，
引伸斜上者六层，实拍相联，缀以三福云伏莲销，已形成明清通行之溜金科。
其补间铺作当心间加至八朵之多。上檐斗拱则唯第二层昂及耍头后尾延长，
压于下平榑之下；在比例上，其昂尾之长，尚为前所未见也。殿全部木料均
为香楠，当心间四内柱特大（径一点一七米），自顶至根，一木构
