6053-黄裳卷 :皓首学术随笔-第17章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
这是什么话呢？又岂是诗人说得出口的？
《纪见》五首，倒是写得不坏的小诗，其第一、四、五首是：
红楼张夜饮，一箸钱十万。街头负担人，过午不炊爨。
倚门谁家女，蓬松燕尾长。夫婿跟官来，索酒坐胡床。
旌旙绕松林，无风自飞土。南僧演法毕，士女观如堵。
卷前王士祯的《读坦翁先生燕笺，短歌纪之》七古，也是一篇难得的文献，说明青年的渔洋山人正是北派嫡传，在政治上与诗歌创作上都是如此。诗中有些话也是说得使人毛骨悚然的：
新乡司马（张缙彦）真人龙，挥毫落纸如飘风。安丘相公（刘正宗）志复同，龙吟鸾答相噌吰。一时文苑推两雄，八骏腾踏凡马空。
对两人的吹捧可以说是达到了可惊的程度，至于“今日杜陵推薛公”的“行屋先生”，也是《燕笺》的参订人之一，当时是吏部左侍郎，也是与缙彦经历相似的贰臣。
张缙彦戍宁古塔后，日子过得还是满舒服的，并不如想象中的艰苦，照样诗酒唱酬，与陈之遴等往来甚密。吴汉槎的《秋笳集》中留下了好几首赠诗。其《读张坦公先生所撰〈徵音集〉却赠》诗云：
一编遗事泪潺湲，变徵声中惨客颜。转战幽并军缟素，侧身梁楚路间关。丘墟敢咎王夷甫，词赋空哀庾子山。惆怅白头荒徼客，龙湖当日杳难攀。（《秋笳后集》卷七）
又，《张坦公先生谈甲申岁河北讨贼之事，感赋》：
风尘铜马帝城昏，痛哭孤臣出蓟门。侠客濮阳藏季布，义旗河朔奉刘昆。乌号异代徒余恨，龙战当时岂报恩。赤社既移终不复，空怜心计尽中原。
这诗所记缙彦所述想来就是奉南明弘光朝命在河北一带活动的经历。
缙彦在宁古塔的生活及结末，在吴汉槎于康熙戊午（1678）二月十一日寄顾舍人（贞观）书中也有所记录：
乙巳（康熙四年）以授徒自给。其夏张坦公先生集秣陵姚琢之、苕中钱虞仲、方叔丹季兄弟、吾邑钱德维及鄙人为七子之会。分题角韵，月凡三集。穷愁中亦饶有佳况。其后以戍役分携，此会遂罢。……张坦公先生河朔英灵，而有江左风味，雁群与弟情致特深，唱酬亦富。未殁前数日，即属弟在其榻前作行状，人琴之悲，至今犹哽。
《贰臣传》说他“流徙宁古塔，寻死”。《新乡志》则说“徙宁古塔十载卒”。顺治十七年（1660）下推十年是康熙九年（1670）。他的卒年当在九年后、十七年前，一生活了七十岁左右。
张缙彦不无政治才能，在诗歌写作上也有一定的功力，生活在晚明那样的时代，在政治漩涡里混了若干年，作了许多淋漓尽致的表演。大体上他与阮大铖是一流人，具体的遭遇虽然不同，但在关键时刻采取的则是同样的态度，都不择手段地为个人利益而斗争，一切都在所不计。这是一种典型人物，无论什么时候都不会断种的。也自有些人为之化妆、吹捧，这中间也包括了王渔洋这样的人。这是他们赖以生存的土壤。只有张缙彦这类人逐渐少下去，社会才会好起来。入关以后的清王朝先是对他们加以利用，随后很快就发现了这种人是不可信赖的，因为他们的本质是蛀虫，明朝就是在他们手里被蛀空的，这就不能不引起新朝的警惕。编印《贰臣传》与对明朝死难遗臣的大举封赠，就是吸取教训、头脑清醒以后的果断措施。入关后的新朝统治者终于悟出：气节还是重要的，不能不讲。等弄得满朝都是“贰臣”时，就来不及了，也离彻底垮台不远了。在他们看来，这实在是一个非常严酷的教训。
1984年9月24日
《黄裳卷》 第三部分《拙政园诗余》跋（1）
《拙政园诗余》跋
此本六年前得于吴下，江山刘氏藏书也。原刻绝罕。拜经楼吴氏曾刊入《海昌丽则》，所据则为抄本。兔床乾嘉中藏书名家，更究心乡邦文献，未尝见此。流传之罕可知。此本刊成于顺治十年，时之遴方贵盛。后三年，遣戍辽左。此书板片当亦化作柴薪，转眼烟云，都成故迹，可为叹息。素庵一序，文情俱胜。二臣心曲，亦有不能掩者。余数过此园，皆偕小燕同游。文衡山手植藤及梅村所咏宝珠山茶，迄今犹在，独无湘苹一迹。今之道拙政园故事者，亦无一知有徐夫人者，是可叹也。花木扶疏，楼台掩映，每度经过，辄忆此册。闲窗展卷，遂更跋焉。甲午中秋后三日。
湘苹词于明清易代之际有盛名，选本多及之。余所藏清初刻《众香词》、《林下词选》、《今词苑》、《词汇》等多收湘苹作，取校此本，每有异字。是诸选所据，或初稿传抄之本，此则作者手定者也。忆十年前海宁赵万里来斋中观书，示以此册及李因《竹笑轩吟草》三集，斐云欢喜赞叹，怀中出小册，行款序跋而去。而于他旧刻，不如是之重也。斐云知书，更好诗余。湘苹《青玉案》、《满江红》诸阙都能默诵。得此真赏，亦足快心。因录旧跋，牵连及之。忆余之得此，在江南初解放日。方为金陵、镇、扬之游，得书盈箧。归车过吴门，访书护龙街上。于文宝斋见新收旧书一屋。尚未理董，亦无细目，无从取阅，时方向晚，暮雨潇潇，姑随抽手取数册，此本在焉。后亦未更踪迹尚有何种秘册。此种盛况，回思如梦矣。戊申五月夏至后一日。
湘苹此集，以小令、中调、长调分卷，不以撰作先后次第。有作于甲申以前者，亦无时日可凭。唯长调《满庭芳》第一首有词序，“丁丑春，贺素庵及第。时中丞翁抚蓟奏捷。先太翁举万历进士，亦丁丑也”。是为崇祯十年作，与素庵序“丁丑通籍后，侨居都城西隅”之语正合。谈孺木《国榷》卷九十六，“崇祯十年三月甲寅，策贡士吴贞启等三百人于建极殿，赐刘同升、陈之遴、赵士春等进士及第出身有差”。“初温体仁首拟之遴，上乙之。”是之遴见赏于乌程，被摈于庄烈之始，其致憾于帝，由来旧矣。然湘苹词则别无怨怼，惟有感激，“篝灯话，丝纶世掌，何以答尧天”。书眉有旧人朱笔批曰：“读至此，使人不能无憾。”是诚不能无憾也。词序云“时中丞翁抚蓟奏捷”，中丞翁者，陈祖苞。《国榷》同卷五月丙戍，“陈祖苞为右佥都御史，整饬蓟辽边备，巡抚顺天”，即其事。未几而东师深入，皓首学术随笔卷《拙政园诗余》跋京师告警。卢象升战死枣庄，为一时大败。崇祯十一年十一月戊寅，《国榷》记，“巡抚顺天右佥都御史陈祖苞免，杨绳武继之”。明年三月又记，“逮前巡抚顺天右佥都御史陈祖苞”。此后兵科都给事中张缙彦疏失事五案，其第二案“青山续入”，首罪祖苞。杨嗣昌亦继奏“失事五案”，以陷城首罪祖苞。十一年八月诛五案失事诸臣三十二人，而祖苞不预，盖先仰药死于狱矣。湘苹《满江红·感事》云，“斧钺行边遗恨在，楼船横海随波灭，到而今，空有断肠碑，英雄业”，亦道其事。此词不知撰于何时，似甲申前居北地时作，或即在祖苞既死，之遴扶柩南还以前。《国榷》记：“故巡抚顺天陈祖苞先饮药死，子翰林编修之遴扶柩归，例请邮符。上以祖苞螅Хǎ嘤啦恍鹩谩！币约戎灾耍Χ尬】疲檬废垂辜夷眩涫私荆琢贡浚布涫拢慰煽耙病Ｒ笆芳侵喑笮兄种郑平猿龀＠硪酝猓溲杂性疲懊魑岢鹨玻笄逵朊饕喑鹨病保谑瞧湮迹苏裾裼写省Ｓ殖⑶敕⒚髁暌猿溻谩Ｋ壑疗妫粢苑饨曳庵詹荒芙狻Ｊ看蠓虿跃浮＞刚撸苈岩碇谝怨伲苟崦褚宰怨┱咭病Ｃ饕琶袷渚删福恢戮涛抟煊诰伞６既缰啾苍蛟缇诰删残戮苤匚艺咭病Ｆ溆谝琶瘢韵戎染踝在迹б琶穸嗖荒芙獯艘宥Ｏ嫫弧堵シ肌ぜ乃剽帧罚饔谥啾鄙贤肚逯辏涫鄙兄臀庀拢眯啪病Ｆ湎缕疲骸氨鹄胨湮淳茫看昂拢ご泳Ｎ薅讼缑危圃剿庠啤Ｎ┯忻坊脱袄溴＃槲一苹琛Ｈ瞪玻捶锔螅氐渚伤柯凇！笔且嘁运剽值檬滦鲁笮叶Ｖ毂拭寂唬骸翱尚Γ 背蟿l心肝刽子手也。然未几而悔之，二臣滋味，亦殊不佳。之遴诗，“九逵冠盖真如戏，七尺须眉怪尚男”，妾妇之辱，二语尽之。湘苹《风流子·同素庵感旧》，当作于顺治三年顷。忆崇祯十年之遴初入木天时事，“只如昨日事，回头想，早已十经秋”，上片所咏与素庵词序，可相发明。下片遂云，“便把红萱酿酒，只劝人愁”。“悔杀双飞彩翼，误到瀛洲”。是已明言悔更出山，与吴梅村“误尽平生”之句何相似邪？见机之早，亦不容易。至《唐多令·感怀》、《青玉案·吊古》，皆为佳制。当时作手，殆无与并。《永遇乐·舟中感旧》，更兼雄深慷慨，激楚苍凉之胜。“逝水残阳，龙归剑杳，多少英雄泪血。千古恨，河山如许，豪华一瞬抛撇。”此等句置稼轩集中，亦殊难辨。谁知真出女子手耶？余后亦尝见《浮云集》矣，集后亦有词两卷，非无俊句，只不耐观。以视夫人，殆难并论。非关才力，人品实限之。因缀陈氏故事，附论其词如此。之遴降清后，不数年官至尚书、弘文院大学士。《清实录》：“顺治十三年二月丙子，上在南苑。……上曰，朕非不知之遴等而用之，即若辈朋党之行，朕亦深悉。……何若为国为君效忠，安受富贵之为荣乎？纵使党羽已成，及陷诛戮，孰能庇免？即如诛陈名夏、黜龚鼎孳时，其党曾有一人出而救之，或分受其过者乎？且多有因而下石者。是名为朋党，而徒受党之害也。”“三月乙末，吏部议覆左副都御史魏裔介、广东道御史焦毓瑞、户部都给事中王祯各劾陈之遴疏，拟革之遴职，永不叙用。疏入，得旨。陈之遴经朕训诫，不啻再三。望其省改过恶，尽去偏心，以图报称。乃毫不自悔，任意结党营私，大负朕恩。本当罢斥示惩，念其既已擢用，位至大臣，不忍即行革职。着以原官发盛京地方居住。”（卷九十九）是冬，又令回京，入旗。十五年，之遴又以贿结内监吴良辅得罪。《清实录》卷一百十六记，“顺治十五年戊戌四月壬辰，吏部等衙门会议，陈之遴、陈维新、吴维华、胡名远、王回子等，贿结犯监吴良辅，鞫讯得实。各拟立决。得旨，陈之遴受朕擢用深恩，屡有罪愆，迭经贷宥。前犯罪应置重典，特从宽以原官徙往盛京。后不忍终弃，召还旗下。乃不思痛改前过，以图报效。又行贿赂，交结犯监，大干法纪，深负朕恩。本当依拟正法，姑免死，著革职，并父母兄弟妻子流徙盛京，家产籍没。……”之遴结陈名夏，联南士以为党，与冯铨等北人抗。为清初门户之争一大事。名夏既得罪死，之遴犹不甘寂寞，勾结内监，深干大忌，终致谪死，在康熙初。海宁陈莱孝贞《谁园诗抄》有《读吴梅村太史拙政园山茶歌有感》诗，记事甚详。序云：
《黄裳卷》 第三部分《拙政园诗余》跋（2）
拙政园，长洲故大弘寺基也。其地林木绝胜。有王御史者，侵之以广其宫。后归徐氏最久。兵兴，为镇将所据。已而吾家素庵相国得之。内有宝珠山茶三四株，交柯合理，得势争高。每花时，巨丽鲜妍，纷披照瞩，为江南所仅见。相国自买此园，在政地十年不归，再经谴谪辽海，此花从未寓目。太仓吴太史与公为儿女姻家，作歌寄之。后公卒于谪所，迟十二年，夫人徐氏始克上疏扶榇以还。道经吴门，一憩其地，夫人作长歌一篇，为宗人所传诵。先高祖赠太常公与公为同怀兄弟，俱被迁谪。至今已八十余年。盛衰转瞬，感慨系之。暇日读梅村之作，为拟其体，踏歌如左。
谁园诗全仿梅村，感慨兴亡，无关故实，今不更录。《拙政园诗余》后附男坚永等四人跋，容永即梅村婿，夫妇亦尝随戍，梅村为作《齐女诗》者。此集当刻于吴门，开板尚是晚明风气，纸则棉料。朱墨批不知出谁何手，皆非浅人。吴陈遗事余别撰《〈山茶花诗〉跋》详之，此不更赘。戊申六月初一夜，灯下书此。更取“别下斋”旧格子纸录旧跋，手为装池。时梅雨连朝，玉兰花大如掌，以伤右股得数日闲，乃得竞此。试乾隆“光被四表”墨书，惜箧藏狼毫将尽，无由更致，为可惜耳。
上面是我为《拙政园诗余》写的几篇跋文。
我在跋里曾经提到陈之遴为此书所写的一篇序：
丁丑通籍后，侨居都城西隅。书室数楹，颇轩敞。前有古槐，垂荫如车盖。后庭广数十步，中作小亭。亭前合欢树一株，青翠扶苏，叶叶相对。夜则交敛，侵晨乃舒。夏月吐花如朱丝，余与湘苹觞咏其下，再历寒暑。间登亭右小丘，望西山云物，朝夕殊态。时史席多暇，出有朋友之乐，入有闺房之娱。湘苹所为诗及长短句，多清新可诵。寻以世难去国，绝意仕进，湘苹吟咏益广，好长短句愈于诗。所爱玩者，南唐则后主；采则永叔、子瞻、少游、易安；明则元美。若大晟乐正辈，以为靡靡无足取。其论多与余合。频年兵燹散佚。今冬搜辑得百首，余为之诠次。每阅一首，辄忆岁月及辙迹所至，相对黯然。毋论海滨故第，化为荒烟断草；诸所游历，皆沧桑不可问矣。曩西城书室亭榭，苍然平楚，合欢树已供刍荛，独湘苹游览诸诗在耳。自通籍去国，迨再入春明，不及一纪，而人事变易，赋咏零落若此，能不悲哉。湘苹长短句，得温柔敦厚之意，佳者追宋诸家，次亦楚楚无近人语。中多凄惋之调，盖所迂然也。湘苹爱余诗愈于长短句，余爱湘苹长短句愈于诗，岂非各工其所好耶。昔吴人盛传《络纬集》，盖湘苹祖姑小淑所著。徐氏女士，挟彤管而蹑词坛，可谓彬彬济美矣。然小淑氏从范长倩先生翱翔宦途，率愉快适志，晚节栖迟天平山，益拥苑囿泉石为乐。而余与湘苹流离坎壈，借三寸不律，相与短歌微吟，以销其菀结感愤，何遭逄之径庭也。古人有言“和平之声淡薄，愁思之声要耳少”，将无穷于迂者工于辞欤？抑辞有所以工者而无与于穷达欤？今兵革渐偃，辇下日以清宴，湘苹试舒眉濡颖，视此帙何如也。顺治庚寅长至、素庵居士书。
以文字论，这篇序是写得不坏的，不过这不能结合作者的为人来细看。陈之遴很会驱遣文字，他抓住一些生活环境细节，加意刻画，用今昔之异的强烈对比，制造了一派浓郁的悲哀气氛。如果这是出于明遗民之手，那应该算是一篇好文章的。可惜作者是二臣，而且不是通常的二臣，那情况就完全不同了。
陈之遴在序文里写了一些历史事实，倒都实在的。不过却回避了“世难去国，绝意仕进”的因由。至于怎样“再入春明”，自然也以不提为妙。“人事沧桑”及其结论“能不悲哉”，大抵可以算得是明清之际文章中的一种公式了吧。正因为它是公式，所以谁都能用、能说，事实上也是谁都在用、在说的。但发出同样悲叹的人却相去如此天差地远，真是稀奇古怪。不过马脚总是要露出的，“兵革渐偃”，天子脚下也“日以清宴”，可以舒眉展眼了；这时是顺治七年，明的遗民大抵都在疾首蹙额，或浴血战斗，他们难得有如此的好心情。
徐湘苹的祖姑是徐媛（小淑），有《络纬吟》十二卷；范允临（长倩）有《输蓼馆集》八卷，都有清初刻本，后一�
