纽伦堡大审判-第21章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
兴恰！庇⒐撕头ü饲阆蛴谟盟健澳闷坡厥浇饩霭旆ā保窍氚涯纱饬斓既肆鞣诺较袷ズ绽漳谜庋牡荷先ィ拦讼刖傩姓缴笈校谴锏侥康牧恕�
国际知名的国际法教授雅赖斯隐瞒了自己的怀疑，也隐瞒了自己的希望，他说：“这一法规的章程抢在一个世界大同的国家的法律前头了，这章程属于各国人民对未来的期望和向往。”
从这些要求和期望中得到什么呢？
1947 年11 月21 日，联合国大会派一个国际法委员会在纽伦堡法庭的判决和章程的基础上起草一项惩治“破坏人类的和平与安全”的法典，在这个草案的第一章里这样写道：“破坏人类和平与安全就是破坏国际法。对此行为负有责任的个人和集体都将受到惩罚。”
这个委员会延续了十年终于结束工作。在最后的宣言中这样写道：“当今的时代以其无数尖锐的危机很难订出控制这问题的合适的规章。”说得刚好相反：委员会可以说无法反对伤风败俗的罪行的法律，因为潜在的和公开的罪犯实在太多了！委员会作出的结论绝不是玩世不恭的冷嘲热讽，而是得不到各国的支持。
副元首鲁道夫·赫斯是经过一个正规的法律程序的审判，认为他犯有参与密谋准备一场侵略和破坏和平罪。他是纳粹高级领导人之一，是希特勒最亲信的人。根据他自己的“为了驯服而驯服”的理论，无法想象他不支持，或者对元首的破坏国际条约和推行侵略战争保持沉默。而根据起诉书的犯有战争罪和违反人道罪等项，鲁道夫·赫斯被宣判为无罪。
值得注意的是，在第一次世界大战结束差不多40 年对在施潘道的鲁道夫·赫斯仍继续执行这样的判决，而当时作为判决依据的法律却至今仍未在联合国大会得到通过。而且，这些法律准则在全球的许多战场上被许多联合国会员国家政府所蔑视。
一切为了争取释放鲁道夫·赫斯的尝试都因苏联的固执的、毫不宽容的反对而失败了。而提前释放跟赫斯一样被判处无期徒刑的雷德尔和冯克时，苏联却没有提反对意见。但释放赫斯的事对他们来说，却成了“不是讨论的题目”。
当纽伦堡对赫斯的判决由法官的多数作出决定的时候，法官尼基钦科曾要求把他的不一致的意见记录下来。其中最后一段是这样写的：“因此，不容怀疑，赫斯和其他主要战犯一起犯了违反人道的罪行，考虑到赫斯曾是希特勒帝国位居第三的重要政治领袖，并考虑到他在纳粹政权所犯的各种罪行中起了决定性的作用，我认为对他唯一正确的量刑标准是死刑。”赫斯幸免于绞刑，按苏联人的意见，他至少得在监狱中过他的余生。
苏联人对待当时的副元首（当希特勒袭击苏联时，他已经不在德国了）的态度如此僵硬还有一个特殊的原因：苏联人对赫斯飞英的看法，同其他国家对这问题的看法完全不同。他们不是把赫斯看成自称的和平人道的传教士，而是当作一个希特勒蓄意放出去从苏联背后进行侵略，也许还是企图争取英国共同作战的同盟者。
赫斯在英国居留多久，斯大林的怀疑就有多长。在整个战争期间，他对丘吉尔都是怀疑态度，也许英国人实际上在同赫斯谈判吧？他这样想，也许英德双方在扮演一出双簧戏？
当赫斯从前的副官卡尔海因茨·平奇1944 年在东线被捕，而且苏联人已查出他过去的职务时，他被接连审查了几星期之久。关于他的上司去英国的使命他知道些什么？去英国究竟为的什么？平奇连那些各地都已经知道的事情都不知道，苏联人根本就不相信。他们对他严刑拷打，每天斩断他一根手
指。接连斩了十天。
鲁道夫·赫斯没有苏联的赞成票能释放吗？理论上说是可以的。如果其他三国中有一个从共同管理委员会撤回，那么监狱本身就会按原来的章程解散。在这种情况下，囚犯就会解递回他原来管辖的国家。即押回英国，在那儿，他有可能被释放。
如果同意出于人道主义的理由释放施潘道这位最后的囚犯，西方三国政府显然又害怕因为阿道夫·希特勒从前的副元首而招致跟苏联之间处于严峻的危机状态。他们也不愿意因为赫斯之故去破坏一项国际协定。英国政府通过外交部国务大臣查尔方特勋明确地表示过：“没有苏联人同意，通过单方面的行动释放赫斯，将要承担破坏一项国际协定的责任，英王陛下的政府考虑扯进这种行动里去。”
从1967 年起，组成一个“援救赫斯行动委员会”。发起的第一个行动是，征集了800 名德国的著名人物的签名，呼吁释放最后一名施潘道囚犯，特别是他自1966 年10 月以来就必须通过单独关押，忍受纽伦堡的判决中未确定的加重判刑。这种加重判刑是监管当局连对任何判处无期徒刑的大屠杀的杀人凶手也没有如此苛求的。参加签名者中有：哈特利·肖克罗斯爵士，他是纽伦堡审判时英国方面的首席起诉人；科学家哈恩教授和海森贝格教授、尼默勒牧师、让·阿努伊、塞夫顿·德尔默、州主教利尔耶博士、奥托·冯·哈布斯堡、历史学家戈林·曼和利物浦的罗素爵士（没有人可以责备他对德国的态度）等等。这里仅举出一小部分。
美国科学家朱利叶斯·爱泼斯坦（一个犹太人）在美国和加拿大发起一次运动，在无数报刊上的文章里和在跟苏联总理柯西金的通信中，他指出：继续延长对鲁道夫·赫斯的监禁是违反人权的。
在英国，除其他报刊外，《每日邮报》和《卫报》特别为释放这名施潘道最后的囚犯说话。早在1965 年，著名记者和评论员伯纳德·莱文（也是犹太人）就在《每日邮报》上呼吁释放鲁道夫·赫斯。
为结束监禁，聘请的辩护人之一是伦敦的著名律师和保守党议员艾雷·尼夫。这位艾雷·尼夫在纽伦堡审判时曾以法庭官员身份向赫斯递交起诉书。尼夫在苏联人坚持拒绝释放赫斯的情况下，为谋求下面的妥协而辩护：赫斯可以在西方三国负责监管施潘道的三个月，交保与其家人同住，而在“苏联执勤的”月份里，他的家属再把他交回施潘道监狱。假如苏联人不准许赫斯在联邦德国内飞行，可以让他的家属在柏林为他安排专门的住宅。根据这个设想，又产生了其他的一些建议，如果赫斯长期软禁在阿尔戈地区的兴德朗市，住在他妻子的住宅里，人可以散步，但不允许离开当地。这个建议的障碍在于：有关这个病人的病状和治疗问题，都必须取得四个监督国的一致意见。而且，就连这样建议苏联人的答复是“不行！”。
这些重要人物（其中包括许多是公开反纳粹的；也有些是在第三帝国统治下在德国和欧洲亲身受过纳粹严重迫害的人，他们都允许让这位希特勒的副元首在自由的环境中度过他的余生）参加签名的事实曾导致许多同情纳粹的人极端罕见的误解：他们说这些重要人物之所以愿意签名是因为他们认为鲁道夫·赫斯是一个不能正确辨认问题的好人和纯粹的理想主义者，是一个替罪羊。他是由于专横霸道的、报复性的判决才被关押起来的。
产生这些误解的原因在于无法形容的妄自尊大和心胸狭隘的自认为公道。这些特点在许多当年的纳粹领导人的谈话中还经常暴露到今人吃惊的程
度。约阿希姆·费斯特把这种态度视为：“这是面对自己的麻烦事感到痛苦，与几百万受纳粹迫害的无辜的牺牲者相比，在道义上完全遭到反对情况的人的共同特征。”这些隐藏的纳粹分子公然把纯粹的人道和公正的动机跟对“副元首”的友好同情和赞赏混同起来。
尽管应该尊重伊尔莎·赫斯夫人的感情，但从下面这段她的谈话中，千百万德国人肯定能发现她那沮丧的情绪里也包含着高做自满：“我们时代的许多男人有权要求得到承认，。。我的丈夫坚定不移的态度——纽伦堡审判直到他谢世为止——将在德意志人民心灵中永存。总有一天会有人为他辩白的。”
鲁道夫·赫斯的所作所为，并不等于他崇拜的偶像的所作所为——杀人、灭绝种族。他的所作所为有些像不自觉的同谋，他是出于盲目的理想主义和盲目的顺从而奉献了自己。为此，这位副元首在施潘道监狱赎了几十年的罪，他是代表他的人民的大多数去受罚的。他们跟他一样盲目和顺从。
第二节“出色的外交部长”里宾特洛甫
纳粹外交部长里宾特洛甫系按所有四条起诉理由被提出起诉。他于1932年加入纳粹党。1933 年前后，他成为希特勒的外交顾问，同年他又成为纳粹党的外交代表。1934 年他被任命为出席裁军会议的代表，并在1935 年被任命为无任所大使，他以这一身分于1935 年签订了英德海军协定，1936 年签订了反共产国际协定。1936 年8 月11 日他被任命为驻英国大使。1938 年2月4 日，他在总的人事变动中，即在解除弗里奇和布洛姆贝格职务的事件中，接替牛赖特出任德国外交部长。
里宾特洛甫没有出席1937 年11 月5 日举行的霍斯巴赫会议，但是，他在1938 年1 月2 日——还在他担任驻英大使期间——上书希特勒，发表他的意见，他认为，只能以武力才能实现按德国的观念去改变现状。如果这样一种变动会引起欧洲战争，为了防止英国和法国在战争时进行干预而可能进行决战，他还提出了措施。当里宾特洛甫就任外交部长时，希特勒告诉他，德国还有四个问题需要解决，即奥地利、苏台德地区、梅梅尔和但泽四个问题；他还提到了通过“某种决定性的摊牌”或“诉诸武力”去解决这些问题的可能性。
1938 年2 月12 日，里宾特洛甫参加了希特勒与舒施尼格举行的会谈。会谈期间，希特勒用入侵的威胁迫使舒施尼格做了一系列旨在加强奥地利的纳粹势力的让步，同时还任命赛斯一英夸特为保安兼内务部长，包括对警察的控制。当原定占领奥地利的计划被付诸实施时，里宾特洛甫正在伦敦；他根据从戈林处所得的情况通知英国政府，德国没有向奥地利递交最后通牒，声称对奥地利所作的干涉只是为了防止一场内战。1938 年3 月13 日，里宾特洛甫签署了关于奥地利并入德国的法令。
里宾特洛甫参与了制订进攻捷克斯洛伐克的计划。从1938 年3 月起，他同苏台德德意志党保持密切接触，并且向该党颁发指示；其结果是，苏台德德意志人的问题发展成为生命攸关的问题，即成为德国策划进攻捷克斯洛伐克的借口。1938 年8 月间，他参加了一次会谈，会谈的目的为，在同捷克斯洛伐克发生一场战争的情况下，要求匈牙利给予支持。慕尼黑协定签定以后，他为进一步占领捷克斯洛伐克的其余部分的目的而使用外交压力。他插手对
斯洛伐克人施加影响，以使他们宣告独立。他出席了3 月14 日和15 日两天的会谈，希特勒在会谈中用入侵相威胁，迫使哈查总统同意德国占领捷克斯洛伐克。德国军队进入捷克斯洛伐克以后，里宾特洛甫签署了对波希米亚和摩拉维亚建立保护关系的法令。
里宾特洛甫在导致进攻波兰的外交事件中起了特别重大的作用。他参加了1939 年8 月12 日的会谈，这次会谈的目的在于，一旦由于进攻波兰而爆发欧洲大战，要争取意大利的支持。在1939 年8 月25 日至8 月30 日的几天里，里宾特洛甫与英国大使就德国对但泽和波兰走廓的有关要求进行会谈。当时他知道，德国之所以暂时推迟进攻波兰的计划，只是为了试图动摇英国人对波兰的保证。他所进行会谈的方式使人们清楚地看出，他并不是诚心诚意试图去解决波兰和德国之间所面临的困难。
里宾特洛甫事先就得到了关于进攻挪威和丹麦以及袭击荷兰和比利时的通知，并准备好了企图为进攻的行动进行辩解的外交部的官方照会。
里宾特洛甫出席了1941 年1 月20 日的会议，希特勒与墨索里尼在这次会议上讨论了进攻希腊的方案；他还参加了1941 年1 月间举行的会议，希特勒在这次会议上谈德军假道罗马尼亚进攻希腊征得安东内斯库的同意。当南斯拉夫在1941 年3 月25 日加入轴心国时，里宾特洛甫曾保证新生南斯拉夫的主权和领土的不可侵犯性。1941 年3 月27 日，他出席了南斯拉夫政变以后举行的会议，拟定了希特勒宣布的意欲消灭南斯拉夫的计划。
1941 年5 月，里宾特洛甫参加了希特勒与安东内斯库就罗马尼亚参加进攻苏联的会谈。此外，他和罗森堡还商讨过关于对苏联领土政治利用的初步计划，并在1941 年7 月，即在战争爆发以后，他曾迫切劝说日本进攻苏联。
里宾特洛甫参加了1944 年6 月6 日的一次会议，该会议一致通过了制订一个对低空扫射的盟军飞行员施加私刑的计划。1944 年12 月，里宾特洛甫得知要把一位被俘的法国将军杀害的计划，他便指示其下属，虚构隐瞒其中的细节，以防止中立国发现这个计划。由于里宾特洛甫的活动与被占领国和轴心仆从国有关联，他也负有战争罪和违反人道罪的罪责。在丹麦和法国的德国最高级官员都是外交部的代表，因此，里宾特洛甫要对在占领这些国家时期普遍实施的经济方面的和政治方面的做法负责。他曾极力劝说意大利人在南斯拉夫和希腊采取残酷的占领政策。
他在希特勒“最后解决”犹太人的问题上起了重要作用。他在1942 年9月命令驻各轴心仆从国的外交全权代表加速把犹太人放逐到东方去。1942 年6 月德国驻维希大使要求赖伐尔移交五万名犹太人放逐去东方。1943 年2 月25 日，里宾特洛甫在墨索里尼面前埋怨意大利人迟迟不放逐意占区的法国犹太人。1943 年4 月17 日，他参与了希特勒和霍尔蒂关于放逐匈牙利犹太人的会谈；他向霍尔蒂说：“犹太人要么必须加以消灭，要么就该关进集中营。”在这次会谈过程中，希特勒把犹太人比作“肺痨病菌”，而且还说，如果他们不劳动，那么就应该把他们枪毙。
里宾特洛甫在对他的起诉进行辩护时说，希特勒亲自做出了所有重要的决定，而他却是希特勒的狂热崇拜者和忠实的追随者，他从来没有怀疑希特勒一再提出的保障和平的主张，也从来没有怀疑希特勒所解释的导致进攻行动的原因的真实性。法庭并不认为这种说法是符合事实的。里宾特洛甫参与了从占领奥地利以至入侵苏联的所有进攻行动。虽然他个人与这些行动的关系更多是在外交方面，而不是在军事方面，但是，他的外交活动是与战争紧
密相联的，因此他不可能不了解希特勒行动的进攻性质。在对通过非法侵略而取得的德国控制区的管理方面，里宾特洛甫支持犯罪计划的执行，尤其是灭绝犹太人的计划。此外，大量证据足以证明，里宾特洛甫完全赞同民族社会主义理论的主要原则，而且还证明，他在犯破坏和平罪、战争罪和违反人道罪等方面，明显与希特勒与其他被告进行了无保留的合作。里宾特洛甫之所以心甘情愿为希特勒效劳到底，是因为希特勒的计划和政策与他本人的观点相一致。
结论：法庭根据起诉书全部四条起诉理由判决里宾特洛甫有罪，并被判处绞刑。
第三节职业外交家——牛赖特
冯·牛赖特系按所有四条起诉理由被提出起诉，他是职业外交家。1930年至1932 年曾为德国驻英国大使�
