4287-大突破-第17章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
闷鸫缸幽茏龉ぃ闷鸪纺苤痔铮闷鹎垢俗幽艽蛘蹋闷鸨矢俗幽苄次恼隆！焙芟匀唬馐怯米匀痪玫乃枷肜锤脑焐缁幔缁岱⒄骨魇票车蓝邸Ｈ死嗌缁岬姆⒄骨魇剖亲ㄒ捣止ぴ嚼丛较福缁峄潭仍嚼丛礁撸词乖诠ぁ⑴⒀А⒈诓浚止ひ踩找嫦蛏畈愦畏⒄埂Ｏ鸱止ぃ荒茉斐晒げ还ぁ⑴┎慌⒀Р谎А⒈槐淖纯觯贾律Φ钠苹怠Ｋ皇侨娣⒄梗侨娴雇恕！拔母铩逼诩洌痈憔ぁ⒕⒕竦慕峁共慷铀刂氏陆怠？萍既嗽苯拔迤摺备尚Ｑ┑慕峁亲ㄒ祷姆希罅宋夜澜绲木嗬搿６遥诩嬗饕档墓讨校捎谌狈ψㄒ抵叮闪舜罅课シ纯蒲У拇朗隆Ｏ裎Ш焯铩⒒倭挚摹⒒俨菘牡鹊龋苹盗松胶猓莺ξ耷睢！ �
第二，一个逐步消灭商品的社会。早在1958年，毛泽东就设想把人民公社办成一个“小社会”，并且从农村推向城市，以便向共产主义过渡。《五七指示》提出的“大学校”是这一思想的继续和发展。毛泽东设想由军队带头，在各条战线搞起来。但“大学校”同人民公社有一个重要区别：人民公社内部工、农、商、学、兵五业俱全，而“大学校”里只有工、农、学、兵，砍掉了商业。这是毛泽东的疏忽吗？不是。这反映了毛泽东在思想上的变化。“大跃进”时期，毛泽东对消灭商业犹豫不决。他一会儿提出取消工资制，恢复供给制；一会儿又说中国的商品不是太多了，而是太少了。但是，经过60年代初期的几年探索和研究之后，他下了决心，要逐步消灭商品生产和货币交换制度。办自给自足或半自给自足的“大学校”，是他设想出的消灭商品的途径。自《五七指示》发表，一直到他逝世，在这个问题上没有动摇过。1975年，毛泽东关于理论问题的指示，道出了他对商品、货币、工资制度不能容忍的原因。他说：“八级工资制，按劳分配、货币交换，这些跟旧社会没有多少差别。”①
个鸡蛋卖给谁，是路线斗争问题《五七指示》解读（2）
第三，一个平均主义的社会。毛泽东消灭社会分工和商品制度，目的是要消灭工农、城乡、体力劳动和脑力劳动这三大差别，实现人们在劳动、教育、物质生活方面的平等。但他不是在生产力极大发展的条件下来消灭三大差别，而是用平均主义的办法消灭三大差别。在“大学校”里，每个人都做点工，务点农，学点军事、政治、文化，这就达到了每个人参加劳动和接受教育方面的平等。没有经过“大学校”的，所谓由旧学校培养的学生，送到农村去，接受再教育；知识分子、科技人员，下乡下厂，补上体力劳动的课；没有文化的工农兵送到大学学习；工宣队、贫宣队管理大、中、小学；干部轮流进“五七”干校；医疗工作的重点放到农村去。总之，“知识分子劳动化，劳动人民知识化”。显然，毛泽东构想的是以平均主义为特征的社会主义。首先，毛泽东对马克思的共产主义理论发生了误解。马克思讲的消灭三大差别的共产主义社会，是以生产力高度发展为前提的。毛泽东忽视这个前提，结果就不能不回到没有分工、没有商品的自然经济和没有差别的平均主义相结合的道路上去。其次，毛泽东把革命战争时期军队供给制的经验，发展为指导社会主义建设的理论，这是走入了误区。再次，在国际共产主义运动史上，一个带有规律性的现象就是，越是经济落后的国家，在革命胜利之后，越急于消灭商品、货币、三大差别，向共产主义过渡。结果教训非常沉痛。在经济高度发达的工业化国家，提不出这样的方案来。可见，在自然经济占统治地位的国家里，人们往往习惯于用平均主义来理解社会主义，甚至用自然经济来理解产品经济。毛泽东时期的中国，社会分工和商品经济很不发达，这是自然经济和平均主义得以产生的客观原因。
王禄林认为，自三大改造完成不久，毛泽东就对如何建设社会主义形成了一个宏大的战略构想。从1958年建立人民公社初试供给制，一直到《五七指示》对他的构想作出系统的表述，毛泽东一直坚持左倾空想社会主义模式，愈演愈烈，导致了一系列重大的决策错误。
当然，在这种“左”倾的社会主义模式之下，私营经济是毫无立锥之地的。
个鸡蛋卖给谁，是路线斗争问题割资本主义尾巴（1）
兴无灭资·斗私批修·割资本主义尾巴
先说“兴无灭资”和“斗私批修”。
这两个口号在“文革”中可谓铺天盖地。直至2002年12月16日，《南方都市报》刊载的旅游文章《发现东江边“桃花源”》还说：“沿着河源市（位于粤东北山区）东源县境内的东江行走，转过一座山，眼前豁然开朗，发现了一座古屋。古屋墙上，‘斗私批修’的口号仍然随处可见。”既称“桃花源”，自然人迹罕至，而
“斗私批修”在人迹罕至的地方覆盖如此充分，可见影响之广之深。
“兴无灭资”，按《汉语大词典》的解释，是“兴无产阶级思想，灭资产阶级思想”的简称。
斗私，自然是要斗掉私心；批修，就是批判修正主义，批判资产阶级。
这两个口号有个共同点，就是否定私人利益，否定私营经济，而且十分坚决，容不得一丝马虎。
“兴无灭资”口号出现较早。上世纪50年代后期，资本主义工商业社会主义改造完成和“大跃进”运动兴起之际，“兴无灭资”流行到社会上。不过，到现在为止，口号的首创者还三箴其口，不肯承认发明权。进入60年代前期，随着
“阶级斗争要年年讲，月月讲，天天讲”，“兴无灭资”出现的频率高起来，逐渐成为挂在人们嘴边的口头禅。到“文化大革命”中，“兴无灭资”更是达到极致。
1966年夏秋之际，全国红卫兵走上街头“破四旧”，制造“红色恐怖”，就是以 “兴无灭资”的口号作开路先锋。所以，人们一听到“兴无灭资”，就不免心有余悸。
“斗私批修”则是“文革”产物。1967年9月25日，《人民日报》报道说，毛主席最近视察了华北、中南和华东地区，沿途发表谈话。他说，无产阶级文化大革命形势一片大好，两派革命群众组织要实现革命的大联合，要团结干部的大多数。他提出“要斗私，批修。”这是“斗私批修”口号首次与广大干部群众见面。10天之后，10月6日的《人民日报》发表社论《“斗私，批修”是无产阶级文化大革命的根本方针》。社论说：“斗私批修”
“科学地概括了无产阶级文化大革命的基本内容，概括了整个社会主义历史时期批判资产阶级的基本内容，它是保证我国无产阶级文化大革命取得全面彻底胜利的根本方针。”再过6天，12日的《人民日报》再度就“斗私批修”发表社论《全国都来办毛泽东思想学习班》，要求以“斗私批修”为纲，普遍举办毛泽东思想学习班，把全国工厂、农村、机关、学校、部队都办成红彤彤的毛泽东思想大学校。11月6日，《人民日报》、《红旗》杂志、《解放军报》联合发表编辑部文章《沿着十月社会主义革命开辟的道路前进》。这篇经过毛泽东仔细修改的重头文章，根据“文革”实践，概括出“无产阶级专政下继续革命的理论”，主要论点共六点。第六个论点就是：“无产阶级文化大革命在思想领域中的根本纲领是‘斗私，批修’。”经过如此大规模、高规格的宣传，“斗私批修”在口号丛林中拔地而起，超越群伦，成为思想领域的纲领性口号。“兴无灭资”
反而渐渐不大提了。此际，青海省一位名叫门合的解放军干部发明了“狠斗私字一闪念”的做法，迅速传遍全国，成为“斗私批修”的典范。自1967年开始到“文革”
结束，全国各行各业不停地轮番举办毛泽东思想学习班，开展“斗私批修”。干部群众人人上阵，“灵魂深处拼刺刀”，“狠斗私字一闪念”。
“斗私批修”是极“左”口号。学者王元化在《谈卢梭〈社会契约论〉》一文中指出，“斗私批修”、“狠斗私字一闪念”之类的口号，意思是要求每个人完全排除私意。这在实践上是不可能的。
历史学者刘志琴在《公私观念与人文启蒙》一文中说，谈“私”色变，把“私”
字视为万恶之源的观念，妨碍人与社会的发展。人的自然性与人的社会性是融合并存的，在一定范围内承认“私”的合理性，有利于人的积极性的发挥，也有利于社会进步。
再说“批修”。到底什么叫“修”？南斯拉夫允许私营经济发展就是所谓的“修”
吗？刘少奇赞成新民主主义在一定程度上的存在与发展、支持包产到户就是所谓的“修”吗？这在今天已经大白于天下了，连毛泽东后来也称赞铁托是铁。可见，关于“修”的问题，有太多的局限、混乱和歧义。
随着“文革”结束，作为“无产阶级专政下继续革命理论”的组成部分和“文革”精神标志之一的“斗私批修”寿终正寝，废止使用，这是题中应有之义，也是历史的进步。
但是，“兴无灭资”在“文革”结束之后不久，却还经历了一些起伏。因为
“兴无灭资”并非“文革”产物，它在“文革”之前很长时间里，曾作为思想领域的指导性口号发挥作用。所以，“文革”结束之后到底能不能用，有些人一时搞不清楚。
“文革”结束不久，习仲勋对这个口号提出质疑。贾巨川在《百年潮》杂志2001年第11期发表《习仲勋质疑“兴无灭资”》一文说，1980年4
月，全军政治工作会议决定，在部队基层单位和战士中继续开展“兴无灭资”教育。时任广东省委第一书记、广州军区第一政委的习仲勋对此有不同意见。他在广州军区党委不久之后召开的会上说：“这个口号不那么科学，现在讲这个口号叫人难以琢磨，还是不讲好。”但有的与会者不同意。鉴于此，6月25日，广州军区向总政请示。没几天，总政答复说：你们6月25日关于“兴无灭资”这个口号提法的电话请示阅悉。现答复如下，最近韦国清主任到邓副主席处请示工作，在谈到“兴无灭资”口号时，邓副主席说，这个口号不够完全。《人民日报》、《光明日报》可以不提。军队针对部队的情况，解决部队的问题。《解放军报》还要继续宣传。部队内部教育要继续进行。同时，要做准确解释，要把反对封建思想、极端个人主义、无政府主义、资产阶级自由主义及其他非无产阶级思想包括进去。做法上要妥当。军报在继续宣传时，注意不要过分。
个鸡蛋卖给谁，是路线斗争问题割资本主义尾巴（2）
其实，很早就有人对“兴无灭资”不以为然。比如，曾任中央广播事业局副局长、中央人民广播电台副总编辑的温济泽，1958年被补充打成右派。他的罪行之一就是反对“兴无灭资”。在1958年的批判会上，有人质问温济泽：国内大力提倡“兴无灭资”，你温济泽在电台的对外广播中为什么不进行宣传？温济泽回答：“兴无灭资”是对国内进行的教育，你现在革命成功了，可以提倡，但对外怎么能宣传呢？我们的宣传对象中就包括资产阶级，我对人家说我要灭你，人家还愿意听你的节目吗？人家连节目都不听了，你又能宣传什么？宣传给谁听呢？
改革开放之后，党内很多干部经过反思，与习仲勋有相同的看法。《百年潮》杂志2002年第1期发表了原中宣部理论局干部郑文林的文章《废止“兴无灭资”口号的一个佐证》。郑文林说他写这篇文章，是为了给《习仲勋质疑“兴无灭资”》一文提供一个佐证。郑文林回忆说，1980年5月，在中宣部举行的第六次理论座谈会上，绝大多数与会者指出“兴无灭资”是一个“左”的口号，危害甚大，应该废除。会后，我根据领导指示，把会议发言整理成一篇《“兴无灭资”口号最好不提》的文章，刊登在《理论工作简报》增刊第3期，送给上边。
《理论工作简报》增刊第3期这篇文章说：首先，“无”、“资”的概念很不确定。 “无”可以理解成“无产阶级”或“无产阶级思想”。“资”可以理解成“资产阶级”、
“资本主义”、“资产阶级思想”、“资本主义文化”、“剥削阶级思想”等等。“灭”就是“消灭”，“你死我活”。“兴无灭资”就是“我”认为是“资”的东西，就要像打苍蝇那样一拍下去加以消灭。因此，这一口号很容易被一些人利用去搞极左。事实上，林彪、“四人帮”就在“文化大革命”中把这一口号变为“横扫一切牛鬼蛇神”，在中国制造了一场灾难。
就资产阶级思想看，马克思用“改变”，毛主席用“纠正”、“改造”之类的字眼，还说凡属于思想性质的问题，只能说服不能压服。因为思想是人的大脑的思维功能，不能简单地“消灭”。要“消灭”思想就要消灭大脑，后果可想而知。文革中“灭资”的结果，是许多所谓的“走资派”在肉体上被“消灭”了。
“兴无灭资”是“以阶级斗争为纲”的另一提法，它和张春桥的“全面专政”很难划清界限。当前我国主要矛盾已经不是无产阶级和资产阶级的矛盾。如果把“兴无灭资”作为思想领域内的长期方针，那就是说，在思想领域内，主要矛盾仍然是无产阶级和资产阶级的矛盾，仍然要以“阶级斗争为纲”，这不符合我国思想界的实际情况。思想界表现出来的问题，许多是认识问题，学术问题，而不都是“无”和“资”的矛盾。当前全党工作的重点已经转移，党的思想工作的着重点也应转移，不能再把“兴无灭资”作为思想领域的方针了。
当前我国除资产阶级思想外，还有封建思想的影响。光提“灭资”，就没有抓住自己的国情。几十年来，我们对封建阶级的思想没有进行过一次大的批判和清理，因而林彪、“四人帮”能够利用它来搞封建法西斯专政。现在不应再放松对封建思想的批判。
“资”，如果是指资本主义文化，那么我们应该批判地继承。如果予以“消灭”，还有什么批判与继承呢？
另外，这个口号还牵涉到对待知识分子的政策问题。知识分子是文化人，因此多年来“灭资”也就变成了“灭知”，对知识分子发动了一场又一场的政治运动。现在知识分子对这一口号仍心有余悸。最近，报刊上重新出现这一口号后，他们就很敏感，议论纷纷，以为又要对他们采取什么措施了。
鉴于有的中央领导同志在一些讲话中肯定了这一口号，有的报刊文章论述了这一口号，社会上议论很多，思想极不统一。建议中央讨论一下这个口号。如果认为这一口号不够科学，以后就不再使用，并应在内部统一全党认识。
郑文林回忆说，这份《理论工作简报》送上去一段时候，到了夏天，新任中宣部副部长兼理论局局长王惠德对我说：“看来咱们反对提‘兴无灭资’的那期《简报》起了作用，小平同志最近和李维汉同志谈话，对‘兴无灭资’口号明确表态�
