083.明-第8章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
得自己有用，越有理由多收会员费。从会员的角度考虑，养活李榕一人比养活一
堆差役便宜多了，而且交过会员费后，只要找李榕一说，李榕就去找县太爷，差
役的顶头上司就心慌了，就要处分人了，这该有多么省事，多么牛气？据说民主
不能当饭吃，据此判断则不然。商会之类的聚集民间实力的制度，可以保护小商
贩安心干活挣钱吃饭，让那些搞米面加工的小老板有动力去生产更多的大米白面，
让那些在酒馆打工的人保住饭碗，不至于失业。在这个意义上，民主权利是可以
换算成大米白面的，而且价值不菲。
当然，扯这么远已经属于畅想了。李榕的时代是官员们替民做主的时代，民
众要自己做主，官吏们当然要坚守阵地；民众想加大压力逼官吏退让，官吏们岂
能向压力低头。如此一来二去，难免就有点“聚众闹事”的味道，更准确地说，
是“聚众抗粮”，“聚众罢市”。《大清律》规定：“抗粮聚众，或罢考、罢市
至四五十人，为首者斩立决，从者绞监候，被胁同行者各杖一百。”假如不罢市，
不抗粮，单找县太爷讨个说法呢？那也很危险：“如哄堂塞署，逞凶殴官，为首
斩枭示，同谋斩立决，从犯绞监候。”（注10）
总之，在潜流的发源之处，官吏衙役们拥有重重保护之下的合法伤害老百姓
的权力，至少是低成本、低风险伤害老百姓的权力，平民百姓几乎没有任何合算
的反制手段。说到现在，我仍没有直接回答刘瑾时代的小抽水机们是如何补充各
级官库的亏空的，因为我没有找到那两年的资料。我手头倒有一份明朝洪武年间
官员如何填补亏空的资料，洪武年间的官场是整个明朝最谨慎廉洁的，用这块比
较干净的积木填补这处空白，可以避免夸大阴暗面之嫌。
洪武十八年（1385年），朱元璋发现户部侍郎（近似财政部副部长）郭桓与
各地官员串通贪污作弊。譬如某地应当上缴中央400 万石粮食，只要贿赂郭桓50
万两银子，就可以少缴一半，地方官员私下分赃。朱元璋顺藤摸瓜，追根寻源，
杀人成千上万。据朱元璋计算，郭桓案造成的损失，价值2400万石精粮，应当追
讨的数目为700 万石。（注11）于是朱元璋派人去各地追赃。此时此刻，各地官
员的处境与刘瑾派人下去严查官库时的处境是一样的，为了自己的身家性命，他
们必须填补仓库的亏空。
朱元璋描述了当时各地官员的对策。例如大名府开州州判刘汝霖，明明知道
本州官吏罗从礼手中寄存有一万七千贯赃款，却发了一个通知，向乡下农民收费。
他发的通知说，如果百姓不以朝廷的追赃工作为重，抗拒交纳，就要关押起来严
肃处理。朱元璋说，许多地方官员借此机会在全县范围内科敛百姓，等于加征了
一道税。收税的总额之中，大约上缴百分之一就足以补偿赃款，其余部分便落入
自己的腰包。原来收藏的赃款自然还是自己的。（注12）
朱元璋说的是巧立名目乱收费的情况，是抽水机加速运转时的情况。借用朱
元璋的描述，我们再看一眼潜流最稳定的主要源泉是如何涌流的。这是没有额外
抽水时的状态，是每年交皇粮时的模样。刘瑾死了也好，活着也好，对这种状态
都没有多少影响，在两千年的帝国历史上，我们随时可以找到相似的描述。
朱元璋写道：在浙江西部，府、州、县的官吏们像“虎狼”一样科敛老百姓。
譬如折收秋粮，府州县官不收粮食，要百姓折钞票交纳，每石米折钞二贯（引者
注：即二千文，而市场价格不过五百文），他们巧立名色，另外索取“水脚钱”
一百文，“车脚钱”三百文，“口食钱”一百文。管仓库的衙役又要“辨验钱”
一百文，“蒲篓钱”一百文，“竹篓钱”一百文，沿江“神佛钱”一百文。（注
13）根据朱元璋提供的数字，我们可以算出，正额二千文，竟有额外索取九百文，
多收了45％。如果从根本上算起，每石米的价值不过五百文，官吏们竟然收二千九
百文，多收了5。8 倍。
“问渠哪得清如许？为有源头活水来。”刘瑾潜流的水量如此充沛，如此源
远流长，秘密就在于：虎狼与牛羊的伤害能力相差悬殊。牛羊们在虎狼的包围中
出血流膏，势在必然，一味责备虎狼的道德修养不好，未免强“人”所难。
六、潜流的潜作用巨量的资源通过潜流网络流向刘瑾集团了，这又有什么不
好呢？
许多太监自称洒家，尊奉佛教，喜欢投巨资建立庙宇，因而给我们留下了许
多旅游景点，这不挺好吗？即使不建庙宇，我在刘瑾家产的清单上见过“宝石二
斗、金钟二千、金钩三千、玉带四千一百六十二束”等成堆的宝物（注14），这
不也创造出了珍贵文物吗？谁都知道慈禧太后挪用海军军费修建颐和园，不合帝
国的财政规范，那么颐和园便是潜流的辉煌结晶了。我们一边赞赏结晶，一边骂
潜流，是不是应该打个磕巴？再进一步说，修建颐和园花费的巨额银两，转个身
就变成了手工艺品制造者、木匠、油漆匠、泥瓦匠、土木小工等平民的工钱，从
他们手里再转个身，又变成了粮农菜农小商小贩的收入。如此追究下去，“刘瑾
潜流”究竟有什么不好？对中国历史的走向又有什么影响？这个问题似乎还可以
提升为更大的长期性问题：腐败且不断膨胀的官吏集团，对中国历史的走向究竟
有什么样的影响？——后边这个问题泛了些，不容易说清楚，这里还是收敛一些，
揪住刘瑾不放。
我们可以拿刘瑾与其他千年世界级巨富做个对比，从来源和去向这两个方面
讨论刘瑾潜流的影响。
在排行榜上，中国人比较熟悉的名字有软件大王比尔。盖茨、石油大王洛克
菲勒、钢铁大王卡内基。这些人财富的来源与刘瑾截然不同。人们主动购买他们
提供的产品，因为他们的产品质量比较高，价格比较低，物有所值，买了之后可
以获得福利而不是损失。
这些人手中财富的去向也与刘瑾截然不同。巨量的财富集中到他们手中之后，
小部分被个人消费掉，这相当于刘瑾的金钩玉带。大部分却不像刘瑾那样藏在家
里，而是继续投资。无论这些资本家如何追求垄断地位，如何大鱼吃小鱼，从总
体上看，他们的投资还是变成了更新、更好、更便宜的产品，变成了更大的厂房，
更多的就业机会和工资。而工资等等转个身又拉动了衣食住行的消费和生产，这
些消费和生产再转个身又推动了软件、钢铁和汽油之类的产品的消费和生产，如
此循环往复，经济逐渐发展起来，社会也进步了。
等到这些世界级富翁走近生命的终点时，洛克菲勒用自己的财富建立了基金
会，资助教育等社会福利事业，卡内基用自己的财富修建了2811座图书馆，盖茨
也表示将来要做类似的事情。这就是说，在我们所能追踪到的个人财富源流的尽
头处，这笔巨量财富又开始为人类知识的积累和传播服务。
在华尔街的千年世界五十最富排行榜上，我辨认出了七类身份，其中以暴力
为后盾的统治者最多，占22位；贸易商或金融商，与生产商（盖茨、洛克菲勒等）
并列第二，各有9 位；官场上的贪污受贿者第三，共有4 位，中国和法国各占2
位；并列第四的有三种身份：殖民者2 位，教皇2 位，官商2 位。两位官商都是
中国人。
与盖茨等生产商比起来，刘瑾自然很不是东西。与贸易商和金融商比起来，
刘瑾照样不是东西。皮茹兹（Peruzzi ，死于1303年）在整个欧洲的范围内做批
发生意，放贷，开酒店，搞运输，他的财富来源于他为欧洲提供的金融和商业服
务，他降低了交易成本，让人们可以更加容易地买到自己需要的东西。他的财富
增加后，又转身投向了同样的事业。而刘瑾潜流的来源恰好相反。那些差役们敲
诈酒店老板，封掉酒店，设立关卡，刁难商贩，他们的财富恰恰来源于提高交易
成本，使人们更不容易买到自己需要的东西，使产品交换所支撑的社会分工及其
扩展变得困难重重，社会分工导致的知识积累、技术进步和社会经济组织的发育
也被迫停滞。皮茹兹最后与刘瑾殊途同归，他的财富也在国王们的没收、赖账和
处罚之下消失了，这就是欧洲资产阶级后来闹革命的道理。
我们再拿刘瑾与皇帝国王之类的统治者比较一番。
统治者的财富主要来源于税收和掠夺。从掠夺的角度说，刘瑾比成吉思汗、
忽必烈之流温和多了，从税收的角度说，刘瑾却不如他们。忽必烈打下中国当了
皇帝，掠夺收益便逐渐减少，税收最终成了大头，而税收是有最佳比例的。儒家
圣贤总结历史经验，发现最有利于社会安定，统治者也不至于感觉匮乏的比例是
10％。在两千多年的帝国历史上，这个数字在理论上便成为纳税集团与食税集团和
平共处的疆界。统治者当然愿意多收，但是秦帝国横征暴敛、二世而亡的教训太
惨痛了，他们不大敢放纵。
刘瑾则不然。天下乃皇帝之天下，并不是刘瑾的天下，亡了国也是亡他朱家
子孙的国，刘瑾没儿没女，死后不怕洪水滔天，凭什么不能放纵？刘瑾不忌讳杀
鸡取蛋，反正那是别人的鸡。因此，在鸡的眼睛里，刘瑾肯定是比皇帝坏得多的
东西。他的腐败收入是强加于百姓的额外税收，他侵入了纳税集团的疆域，因而
破坏了安定团结的大好局面。刘瑾之流的行为可以导致秦帝国的命运在中国历史
上反复出现，我们也确实看到这场戏重演了一遍又一遍。在刘瑾活着的时候，这
场戏已经在大同一带开演了，起因正是刘瑾派下的御史搜刮过度，把军队农场刮
得心理老大不平衡，于是随着一位亲王造反，还打出了清君侧的古老旗号。这正
是刘瑾之流严重破坏儒家均衡后的标准结果。顺便说一句，这次造反使刘瑾很不
安，给了争宠者说刘瑾坏话的机会，最后导致刘瑾被皇帝处死。
在来源方面，刘瑾潜流对百姓造成的伤害已经超过帝国税收，在去向方面，
给社会带来的福利却不如帝国开支。秦始皇和忽必烈之流掠取的财富，除了个人
消费外，大量投向了开疆辟土的战争和帝国扩张，而在历史学家的评论里，譬如
在司马迁的评价中，秦帝国一统天下是一件大好事。（注15）司马迁说，秦帝国
为天下提供了秩序，制止了战争，元元之民得以安定生活，获得了当时天下的拥
护。忽必烈也有同样的功能。他打通了亚欧大陆的贸易通道，维护了秩序，平息
了战争。秦帝国和元帝国都曾逼反百姓，但那是在修建长城的时候，在治理黄河
的时候。长城和黄河毕竟关系到公共福利，而刘瑾的钱根本不会往公共福利上投。
据我所见，刘瑾的开支至少有一部分变成了家奴的收入，庞大的家奴队伍又狐假
虎威，到处敲诈勒索，也就是说，刘瑾的开支制造出来更多的小刘瑾，更多的掠
夺者，而不是阻止掠夺的设施。
我好像把刘瑾说得一无是处了。这有点不公平。从爱国主义的角度看，刘瑾
并没有把家产转移到国外，他甚至从日本使臣那里敲了一万两银子的贿赂，如此
说来，刘太监也可以算爱国人士。不过，他对边防和国力的破坏又远远不止几万
两银子。另外，从当时人的角度看，毕竟刘瑾为手工艺匠人提供了一些就业机会，
也创造了更多的家丁和狗腿子的就业岗位，不过，他剥夺的就业机会却多得多。
从后代的角度看，某些精美文物的制造和保留也要托刘瑾之流的福，不过，没有
刘瑾，我们的祖先可能要少经历许多战争，少被人家掠夺多次，有机会创造并保
留更多的文物。刘瑾成事不足，败事有余。小成绩还是有的，整体上却得不偿失。
但刘瑾还是留下了一项确定无疑的功绩，思想建设方面的功绩，这是几乎与
刘瑾同时的教皇亚历山大六世（Alexander VI，1431…1503 ）启发我想到的。这
位教皇排在千年最富的第16位，据说是历史上最腐败的教皇。他的腐败和放荡激
起了宗教改革运动——再虔诚的信徒也无法继续相信这家伙可以代表上帝，于是
就转向自己的内心寻找上帝。刘瑾也逼出了儒家最后一个高峰，逼出了心学大师
王阳明的成就。在刘瑾“杖责”为大学士刘健说情的众御史的时候，王阳明是国
防部的一个处长（兵部主事）。王阳明跳出来为众御史说情，说杖责御史将导致
信息闭塞，不利于皇帝全面了解情况，不合圣贤的教导和祖先的规定等等，说得
堂堂正正，无法辩驳。刘瑾根本就不辩驳，下令打了王阳明四十廷杖，又在监狱
里关了数月，然后撤消干部身份，贬为贵州龙场驿丞，当了偏远地区的小邮局兼
招待所的职工头头。
王阳明在逆境之中反思自己的作为，追问自己到底要什么，寻找支撑正义行
为的精神力量。最后他发现那力量无须依赖外人的奖罚，因为它不在身外，而在
自己的心灵深处，名曰“良知”。“良知”被后世的哲学家们骂作主观唯心主义。
我读不明白这些唯心唯物的宏论，只见那些认识的字句在眼前飘过，却一句也不
能落入心里。但我却可以从心底理解王阳明。他在恶人得势、好人倒霉的处境中
苦思苦想，以决定未来如何生活，要不要继续自找倒霉。换了我也会苦想，却未
必能想出他那些简洁有力、合乎圣贤之道的观点。我不能完全接受他的观点，但
我替王阳明高兴，他找到了一种善行的基础，找到了对抗“钦定真理代表”的力
量，因而获得了许多精神上的自由和解放。
总之，上述比较表明，刘瑾潜流的潜作用几乎是各种历史选择中最糟糕的一
种，破坏性大于建设性，简直就是死路一条。我们祖先创造出来的大笔财富居然
流往这个方向，我们的悠久文明居然如此恶果累累，身为后代，不能不叹息再三。
好在还有希望。法国和中国一样也出产刘瑾式的人物，但是法国在英国邻居
的挑战下洗心革面，继而脱胎换骨，八九十年后初得正果。法国走得通，中国更
大更集权走得自然要慢一些，最终却也应该能走通。从戊戌变法开始洗心革面，
中国一路血雨腥风地走到现在，已经一百多年了。
注：1 2001年5 月13日1 文章的作者是Rachel Emma Silverman ，文章的标
题是“过去一千年中最富的50人”，发表时间是1999年1 月11日。
2 明朝的一石白米为94。4公斤，如今的零售价至少是两元人民币/ 公斤，按
此折算，一两银子价值人民币377。6 元。
3 转引自孙翊刚编《中国财政史》4 日期考证见明通鉴卷四十二，纪四十二，
正德二年。《明史。蒋钦列传》中记录时间不详。
5 整个故事见《明史。宦官列传》6 《明史。蒋钦列传》7 《明史。宦官列
传》卷304 8 转引自谢国桢《明代社会经济史料选编》下，P370 9转引自《清代
四川财政史料》上，P574 10 转引自张晋藩：《中国法制史》，第457 页，群众
出版社，1995年。
11朱元璋：《大诰》第二十三，第四十九12《大诰续编，追赃科敛第三十六
》，全明文P643 13 《大�
