幽灵的礼物-第19章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
阿瑟：幽灵，正如我们在开始这个计划的起初谈好的那样，你对于规则三有什么要对我和交易员们说的吗？
幽灵：我恐怕要让他们失望了。我没有什么规则三。套现不是一件很容易的事情，也没有一个很明确的规则。套现的过程对我来说，更像是一个自动的程序，而不是按规则来操作的。
你们也知道，我的两个规则表明了交易的本质。交易是一个输家的游戏，我们要损失的数额控制在一个相对小的范围内，这是交易中最重要的方向。还有就是当仓位正确的时候，在正确的仓位上增加筹码。至于套现这方面，更多的时候取决于我们后天形成的直觉，而不是规则。
我也知道套现必须正确执行的重要性，但是尽管套现的操作可能已经成为我的直觉，我仍然在学习套现，这对我们的交易员来说也是极为重要的。
我们将一起提炼出规则三。你注意到我用的“我们”这个字眼了吗？所有的交易员、你和我将会一起来总结规则三。现在规则三还不是很明确，但是我们会一起来寻找和总结它的内容。
阿瑟：那么规则三将会是一个革命性规则吗？
幽灵：正像你说的一样，我认为革命性的规则三将会成为所有人的关注焦点。
由于起作用的变量太多了，所以我们对于套现不能一言以蔽之。大多数不同情况下的套现，都应该在交易计划中有所体现，但是我能肯定，我们的规则不会与一个好用的交易计划冲突。
规则一的作用范围是当仓位不正确时要立即清仓，规则二则是当仓位正确要增加筹码时使用。在增加筹码之后，我们又回到了规则一，即根据规则一来保护规则二。当仓位不再正确的时候，即使我们已经增加了筹码，我们仍然需要把这个仓位清除掉。
对我来说，套现可不像清除那些错误仓位一样有个固定的模式。有趣的是，大多数交易员却认为套现是有固定模式的，止损才是一件令人头痛的事情。
在论坛里，交易员们纷纷要求知道规则三的内容。但是以前我都是在我自己的交易程序里套现，从来也没有对这个问题想过太多，也没认为它是如此的重要。
当然我不能公开我的交易程序，但是离开了交易程序谈规则三又十分的困难。我不想让大家失望，因为套现对于增加交易员的收益非常重要，所以大家想知道规则三也是合情合理的要求。
离开了特定的交易程序谈套现，我们就必须做一些修正，如同在规则一和规则二中，我们必须用一些限定词来讨论套现。
首先必须说明的是，当你套现的时候，你必须相当确信你所做的事情是正确的。
每次当你回过头来看你以前的交易的时候，你总会以为你可以赚更多的钱，但这其实只是马后炮的想法，因为在当时的现场情况下，你不可能在一个更好的价位上清仓，所以你也不必为此而感到遗憾。
我们用规则二来增加仓位，而规则三更适合交易员套现。但我们需要在把规则变为文字之前，先把标准弄清楚。
我们是否应该认为套现就是清仓获利呢？或者说，是不是只有在成功地为我们的仓位增加筹码之后，我们才来考虑规则三的套现问题呢？如果需要运用规则三来套现，那么究竟要在增加多少筹码之后套现呢？到什么时候，我们才会认为交易的过程已经完美无缺了呢？
从以上的问题我们可以很清楚地看出， 除非我们一开始就为规则建立一个标准否则运用规则三来套现将会有相当难度。有时候清仓会被认为是套现，但是在更多情况下，清仓意味着控制住损失不再扩大。套现和清仓是很不一样的，我们应该把清仓主要看作是把损失减少的一种手段，尽管清仓也会经常为我们带来利润。
阿瑟，我们要和交易员们一起来讨论规则三的内容，因为这是他们的规则，所以我们要回过头来听听他们的意见。尽管规则三有我的思考成份在里面，但是它不像规则一那样使用的时间那么长，了解这一点对交易员来说十分重要。在规则三中， 会包含交易员们希望知道的关于套现的标准，不过我们会吸取所有希望使用规则三的交易员们的意见作为参考。
完全适合每个人的具体情况的规则，是不可能存在的，但是我们可以提出一种让大家都能从中受益的规则。既然大家要求有一个规则三，那么我们可能会进行大量的计算机测试。如果规则三和我的交易方式不协调的话，我会觉得不太舒服，所
以，在规则三中我还是会在里面加入我自己的标准。
我必须知道交易员希望的规则内容是什么。考虑所有的变量，建立你们的标准，这样我们就可以开始创建规则三的工作了。
阿瑟：你的那些草稿纸上的箭头是什么意思呢？
幽灵：你不是看到有两组箭头吗？在收到交易员的反馈之后我们将会有三组箭头。在我具体地谈我的想法之前，我们现在需要一些反馈。
我可以大致说一下我们所需要的东西是什么。考虑一下规则一和规则二，根据每个规则每一步的可能性画出一个流程图，然后指向规则三对套现所需要考虑的可能性。如果可能的话，告诉我你对每一个步骤的想法，这对我们建立标准会很有帮助。
阿瑟：好吧，我们来看看交易员对规则三的反馈，看看他们需要什么样的标准。 他们有不少好的建议。
幽灵：我们先讨论这一点，然后我们再讨论一下交易员的意见。 交易就像是一个迷宫，从入口开始就有一连串的房间，直到你走过所有的房间， 才能从房间的另一边走出去。你可以不向两边拐，一直往前走，但是只有你走完所有的房间重新站在迷宫外面的时候，所有的目标和程序才算是完成了。 在我们的迷宫中，你必须设计一个程序可以保证你走完这个迷宫。虽然你并不一定现在就知道在每一个拐弯处应该怎么走，但是你必须知道在哪里拐弯。交易是同样的道理，你每次不能完全确定并知道你应该在哪里转弯。
我们希望每次都有一个正确的程序，能够在时间和速度之间找到平衡，以避免不必要的移动。我们要说的下一点可能会让你觉得好笑，但是它确实是很重要的一个学习过程。
当我还在念大学的时候，我曾观察过一只老鼠走迷宫。令我吃惊的是，低智能的老鼠竟然能够在很短的时间内穿过迷宫。 老鼠的办法是每逢遇到拐弯处一律向左拐，直到穿过整个迷宫，从另一端的出口出来。尽管这并不一定是最快的路径，但是使用这种方法肯定能最后到达出口。 于是我知道了最简单的到达迷宫出口的方法，这就是把我的右手放在右边的墙上，然后一直往前走直到我最后只能向右拐为止。我只往前走，而从不往回走，这样可以保证我用最少的步数到达出口，因为我的系统防止我浪费太多的时间。 交易难道不也是这样告诉我们的吗？交易也是一个我们从不知道往哪边拐的迷宫，但是必须有一个系统帮助我们少走弯路，避免我们花费太多的时间来实现我们的目标。在交易中，只有在事后回过头来看的时候，你才会知道正确的方向是多么的重要。因此，你必须有一种系统的方法来帮助你达到你的目的。交易的目标，就是在执行中把损失减少到最小。在迷宫里你无法找到正确的途径，但是你完全可以根据一个设计得很好的系统，把不必要的弯路完全去掉。在交易中，不必要的弯路往往会让你付出不菲的代价。规则一和规则二是我的交易系统中的一部分，它们可以使我少走弯路。我下面要说的不是规则一也不是规则二。我在交易里会选择向左转或向右转。当我想左转的时候，我就清除我的仓位，因为它没有被证明是正确的或是不再是正确的。如果我向右转，我会把我的右手放在墙上，因为我的规则二要求我在正确的或是仍是正确的仓位上加码。每当我省掉不必要的弯路直达我的目标的时候，我会自动地向右转。你们在我的迷宫系统和交易系统里都可以看到这一点。
尽管我们学到的这么多的东西，是来自于小小的啮齿动物身上，但这对我们的知识可丝毫没有什么贬低。当然，我不希望大家把我的系统叫做老鼠系统开个玩笑。
现在你可以看出，在我的交易之中有一些两难处境。如果我必须直走（保持现状），或是向左拐（清仓）或是向右拐（加筹码），我就没有回旋180度的余地，即在规则一和规则二之外套现，因为这会和我的两个规则冲突，导致不必要的弯路。
我要声明的是，我不是在暗示当我做决定的时候，我必须在规则一和规则二中选其一。如果决定使用规则一，我知道，我要么是正确的，要么是用规则一清仓。
由于使用规则一，我现在有一个被证明是正确的仓位，但这并不意味着我要建立新的标准之后才能运用规则二。仓位是正确的，我们可以等到下一个买入或卖出的信号才增加筹码。
在你试图将规则一和规则二与迷宫理论结合的时候，不要忘记只有当我们能右拐的时候才右拐（即在仓位上加筹码）；当我们撞墙的时候就左拐（清仓）。在交易中，撞墙的情况就是当仓位没有被证明是正确的时候，这和仓位被证明是错误的情况是有区别的。
当你把迷宫和交易规则联系起来的时候， 不要对二者之间的比较进行过多分析。在设计你的交易流程图的时候，我只是把迷宫理论作为一个背景来介绍。你需要有自己的简单的箭头示意图来为自己服务。
我注意到有人反映我的话有些难于理解。你能想象我们有十个或二十个规则会是怎样的一种情形吗？我知道自己经常重复，但是为了强调规则的重要性，重复是必要的。如果交易员自己能够有更多思考，而不是仅仅用我的思想去和他们的计划去协调的话，情况可能会更好一些。没有什么是不能提高的，我相信每个交易员都有可能在了解我的经验之后，再去改善他们自己的计划。如果我的计划不完美，他们可以为我做补充。我希望在这里看看我们收到的反馈。
阿瑟：首先我们来看来自M。T。的信。总的来说，他觉得规则三只是规则一和规则二的延伸，其中直觉的成份更多一些。当仓位增加筹码后，套现是在市场出现反方向走势时才进行的。
幽灵：我一向很喜欢M。T。的观点。增加的筹码同原来的相比只是一小部分，如果在股票反向移动时套现，他的想法原本是可以成功的。但是为了套现获利，他的所有仓位都是必须清除掉的，否则就仅是用规则一推定增加的筹码没有被证明是正确的，如果是这样的话，规则一实际上并没有能够被完全正确地使用。我希望一个已经增加了筹码的仓位被清除，是因为仓位没有被证明是正确的，而不是因为补仓之后的逆向移动。当然，如果出现逆向走势的话，也一样证明了仓位是不正确的，更应该立即清除仓位。但是，不要把两种情况弄混了。有时候建仓后很快出现反向走势，所以你要立即清仓。切记这个原则，你清仓是因为仓位没有被证明是正确的，而不是因为出现了反向走势。
阿瑟：是的，M。T。确实对他自己的说法也有点不确定。他说如果他进行一种意识流式的思考方式，可能会更清楚一些。他还觉得，在最后一次增加筹码的时候，也许会放弃所有已经建立的仓位，这和你说的或多或少有些吻合。
幽灵：M。T。在自己的交易中能做到游刃有余，而且他的行动更多是在下意识的时候做出的。当你的交易计划非常行之有效， 并对自己所做的决定非常自信的时候，这一切就越来越顺其自然，当然会对自己的交易也就十分得心应手。
阿瑟：M。T。提出，在趋势指标有变化时，可能就应该考虑清仓动作。
幽灵：在交易计划中，这种变化有时会导致我们把所有的仓位全部清掉。当然，当得到已经过顶的早期信号时，我们也会清仓。实际上，上星期在豆子市场上我们确实接受到了这样的指标信号。有时在顶部反转的时候，我们确实也很快地得到了一个反转指标。
上星期我看到你在论坛上提出了一些很好的问题，是关于不要排斥其他交易员的想法。我们的指标什么时候都有可能发生错误，重要的是不要把我们的建议错当成交易意见。只要交易员有两条腿走路，就不要硬塞给他们一副拐杖。多走路会增长腿力，他们必须根据自己的经验和知识做出正确的判断。
让我们看看下一封来信。M。T。给我们开了一个很好的头。
阿瑟：大卫·托马斯来信说，也许规则三应该是很简单的。他还认为，在建仓的最后阶段，你只会再次用到规则一，而不会回到规则二，因为我们的仓位已经被清除了。
幽灵：是的，这也是我清仓时通常的做法。但有时我并没有运用规则一清仓时，也会得到反转信号、超买信号或超卖信号。此时交易员认为存在规则三的想法是正确的。在这个问题上，我越想越觉得规则三应该是一个关于清仓和套现的限定规则，但是它也应该是对未来获利清仓的限定规则。
阿瑟：斯蒂文有一些很有趣的流程图。因为在论坛上，不方便标记出真正的箭头，所以他用了其它的方法来表达自己的想法，效果也很不错。他说自己对套现方法的选择不太清楚……也许这只是一个优劣平衡的过程。
他举了两个例子，一个系统是目标价格套现（target price），另一个系统是价格回归套现（retracement of price）。每一种系统在特定的条件下都有自己的优势。
可这两种系统与规则一和规则二看起来都很矛盾。
斯蒂文对于减仓技巧很熟悉。潮起潮落和交易的特征很相像，所以交易就像大海一样，他对于规则一和规则二有独特的见解；当程序显示目前可能处在一个平台或是短期调整的状态时，交易员可以卖掉部分仓位，然后在低价位重新进入，这样就降低了整体持仓成本。
如果你计划重新建仓， 但已经错过了便宜的价格， 你会在稍高的价位上建仓吗？ 如果市场走向继续对你不利，而且你持仓品种的价格越来越低，你会怎么办呢？不管不顾眼睁睁看着你的仓位继续损失吗？你会做多少次努力呢？
幽灵：这些都是很好的问题。所有问题的答案其实都集中在一个脉络上。当规则一告诉你要清除已经加码的仓位时，你很有可能已经持有那个仓位相当一段时间了，而且你已经有了不少利润。
你的交易计划可能会预见到市场将进入某个价格平台，而且你认为你的仓位不再被证明是正确的了，在这种情况下运用规则一，即使你的利润很大你也会清仓。
你会考虑选择一个更有利的价格来重新建仓，然后运用规则一，去再次证明仓位的正确性。
当然，如果市场走向继续与已经被证明的你的好仓位相矛盾的话，你会在你的交易程序的范围内相应地使用规则一。你不应该再做任何新的建仓努力，除非你的交易程序提示你这么做了。至于你要做多少次努力来重新建仓，这取决于你的交易标准和交易程序。
规则一和规则二不是建仓的标准，它们仅仅是根据你的交易程序发出的指标来建立一个动机的系统，来满足硬币两面不同的要求。 至于使用规则的个性特点部分，我认为斯蒂文的问题实际�
![107幽灵五号 [美] 罗伯特·谢克里封面](http://www.iixs.net/cover/noimg.jpg)