人类,并非由地球生物进化而成-第7章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
胡须系统构成相当复杂，男人面部的各类胡须，并非源于单一的遗传基因。嘴唇下方的胡须，是“髭”弱化后的补偿性遗传，但即使弱化，青春期率先萌芽的必定是“髭”；成年后逐渐蔓延到两颊的“髯”，则是由两鬓延续向下的头发，通过激活面颊表皮毛囊形成，属于非典型的遗传，已接近被淘汰的边缘。
虽然胡须被公认为性感标志，但女权主义者曾经对男人胡须非议甚大。胡须表层含有相当大的毒性，有毒物质上百种，因此女权组织建议男人必须剃掉胡须才允许亲吻女人——避免“毒吻”对女性的危害。由于毒性聚集在上唇胡须，呼吸成了罪魁祸首，认为是呼吸使体内的有害物质“染”在胡须上。这一假说相当牵强，因为初生胡须依然有毒性，反而鼻腔的绒毛并不带毒。更有学者指出：倘若一个人的呼吸能瞬间使胡须染毒，这个人无疑是“毒人”，毒性比世界上最毒的生物还要厉害百倍。然而在没有更合理的解释之前，我们惟有接纳“胡须染毒”这样一个童话。
染毒的上唇胡须，在面部所有胡须当中最为特殊。古称“髭”的这类胡须，率先萌芽且生长速度甚快，人体对其供应的养分也特别多，可谓得天独厚。通过“髭”所处位置的肌肉构成与韧带组织显示，证明它不会仅属“性感摆设”，也不可能只是体毛那么简单。自古以来，“髭”就引发了众多争议与猜测，科学家努力探寻“髭”的起源，发现它的前身是一种“角”。位于上唇的这只“角”，由于是通过雄性激素引发的性征，可以预见，它原本是一件利器。
但凡提到角，立刻使人想起野牛的那一对铲得尘土飞扬的弯角，这是一种误解。牛角由骨质构成，与骨骼一样可“矿化”形成化石。人类的胡须并非属于这一类构造。
在高等生物里，嘴唇上方长角的物种是犀牛。它是一种生存了六千万年的古老种族。犀牛的角是由特殊毛发构成，是一种“须角”，折断可重新再长，因此犀角不会形成化石，与人类的胡须类似。人类始祖竟然拥有犀类一般的“重型匕首”？那它的形状象犀角吗？
事实上引导人们产生“胡须是角”这一设想的并不是犀牛，最早启发人类的是上唇肌肉与韧带组织，按照人体结构推论，人类的这一把“匕首”并非尖筒状，形状确实就与匕首相差无几。“两刃一尖”的一把小剑，“剑脊”位于“人中”。人中是十二正经中“手阳明经”支脉交互处，该处主导“形而外”的攻击，以前认为古人殊不可解，但配合“须角”的攻击特性，该处疑问也就迎刃而解。
上唇胡须“髭”褪变到现代，依然拥有复杂的毒性，可以想象人类始祖的“须角匕首”毒性颇大，拥有类似响尾蛇一般的血液、神经双重毒性，它无疑是雄性争斗的利器。因此也导致了人类具有“你死我活”的性格特征，并代代传承。人类特异于动物界的无奈正源于此。近代“胡须研究学”成为一门备受排挤的另类科学，潜心于该学科的女性曾经说过一番话，附录以下，作为本文的结案陈词。
在悠长的历史进程中，男性用于争强斗胜的这一只毒角，伤害了对手，同时也伤害了种族，全赖女性柔情感化，它才逐步消失，并演变成胡须，这一份情意，跨越了千秋万世，延续至现代，成为我们传递爱意的标准姿势——吻。
十三、天赋异禀的柔美红唇
近代的生物分类学说，进入一个异常繁复和混乱的阶段。依照分子生物钟理论，由于黑猩猩和人类的亲缘相当接近，几乎就是堂兄弟的关系；而其他猿猴和人的关系就相当疏远，大不了就是“同姓三分亲”。因此科学家将黑猩猩划入“人科”。后来发觉这种划分，遗漏了大猩猩这一位表兄弟，于是更为开明的科学家提出建议，索性将人类、黑猩猩、大猩猩都划归一科。由于黑猩猩更能体现本科特征，遵照分类学命名的惯例，本科命名为“黑猩猩科”。
人类自此隶属“黑猩猩科”，虽然心情不爽，但仍独立归类于“人属”，还算勉强维护了万物主宰的身份。可惜事情并没有就此了结。由于人类与黑猩猩确实具有血浓于水的关系，比较其它动物的分类，拥有这种关系的肯定同归一属，基于一视同仁原则，虽是万物之灵也不应有例外，于是人类被取缔“人属”称号，正式列入“黑猩猩属”。
这对人类来说无疑是奇耻大辱，原本是惟我独尊，突然之间需要与黑猩猩分享万物之灵的荣誉。假如日后黑猩猩投身政界，成为一国总统，甚至联合国秘书长，必然会将环保进行到底，继而削夺了人类的大量福利。是可忍孰不可忍！几经思索，人类想起自己的毛发系统独一无二，于是依此据理力争，希望能够脱离“黑猩猩属”。
在生物分类学说中，唯一能够反击分子理论的是解剖学理论。然而，毛发系统在解剖学不具地位，脱离“黑猩猩属”的梦想未能实现。苦思冥想使人喉干舌燥，不由自主舔了一下嘴唇，正是这一舔，使人类重获新生！
——嘴唇！无疑就是嘴唇，天上地下，独一无二的嘴唇。在芸芸众生中，只有人类才具有红唇，这才是万物之灵不可磨灭的印记！黑猩猩和大猩猩等凡夫俗子，虽然也有“伪唇”，但均是朝内翻卷并埋藏于口内，羞于示人；怎如我们的红唇向外翻卷，界线分明，柔美俏丽，不可方物！
红唇确实是人类特有的标志，但它的颜色并非纯红，而是一种无法勾画的魅惑色彩。人工合成的色彩里面，不存在“唇彩”这种极具生命力的颜色。因此，画动物容易，画人却甚难，无论画家们如何努力，都无法准确传达嘴唇的超现实色彩及其神韵。嘴唇上覆盖有半透明的皱褶薄膜，膜内是丰富的“乳头层”，拥有大量的毛细血管与触感神经。因此，健康的唇是近似于粉红，也只能是近似，无法准确描述，文字在某些时候显得相当苍白。
毋庸置疑，嘴唇具备无可比拟的审美价值。然而，本篇的目的并非为了讴歌嘴唇。遵从生物进化规例，柔弱唯美的嘴唇，宛如尖挺薄脆的鼻子，带给我们相当大的迷惑。究竟是什么背景之下，使我们拥有了与别不同的红唇？
依照本文观点，人类拥有海生经历。这一段经历，使我们的形貌出现异化，与纯陆生的动物有了较大的区别。但任何的进化，必定扎根于实用与传承两大系统。假定人类的嘴唇几百万年来均保持原状，性能也丝毫未变，我们也就丧失了再去追究的意义，惟有将其“定义”为一种错误。嘴唇只是可有可无的摆设？这个结论让人沮丧，但如果就此草率放弃，则不是本文的风格了。
高级动物的头面部，是感觉器官的聚集地，我们逐样加以分析。眼睛与视觉，我们已无法再加强求；至于听觉，那一对误入歧途的耳朵也暂且不提；嗅觉器官也基于环境的缘故，被相应地限制了；最后一样是味觉，那原本是舌头应拥有的能力，但唇舌结构机理类似，舌头隐藏嘴巴之内，我们的嘴唇是否拥有“外露”的味觉功能？
理论上是成立的。即使到了现代，某些自幼失去舌头的人类，可由嘴唇萌发替代功能，并产生隐约的“味感”。但这种味感倾向与舌头的特性相反，对苦味反应麻木。现代人的舌头对甜味最不敏感，但嘴唇仿佛对甜味有天生的感知力。进食咸酸类食物，嘴唇并无反应；但对于甜味食品，几乎都有“舔一舔嘴、抿一抿唇”的本能。这究竟是人类的器官互补适应，抑或嘴唇就是曾经的外置味觉器官？
相对于其它感知系统，味觉是一种“近感”，属于“贵族感知”，它一般不会对个体生存造成太大的影响。即使当初的人类将味觉进化成“远感”，可以通过水流的味道获得诸如“危险、猎物”等有价值资讯，也大可以张开口用舌头尝一尝海水，有必要大费周章创造出嘴唇？
回到海洋的大环境，这里浩瀚无垠，虽然也危机重重，但怎么说也不比陆地凶险，拥有高智慧的人类应可轻松应付。唯一疑问是初生的娇弱宝宝。人类宝宝属于“晚熟”类型，虽不畏水，但也缺乏长时间游泳的能力，更何况他要呼吸氧气。除此之外，最大的问题还在于“哺乳”。
既为哺乳动物，母体授乳的行为是必须的。人类妈妈真拥有象“美人鱼”一般耸立海面抱婴授乳的能力？恐怕并不切合实际。不过成熟女性的乳房坚挺而具弹性，乳头与乳晕也特异于猿猴，非常适合宝宝的嘴形。女性的授乳装置，为何出现了跨越式的进化？难道仅仅为了千万年后审美的需要、性感的炫耀？
答案无疑是否定的。现代人唾液依然残存着粘合的性能，这同样特异于灵长目。我们并不是青蛙，并不需要唾液粘捕虫。那么，它原始的作用又是什么呢？人类的乳晕呈现颗粒状的凸起，并为增加摩擦力生有短毛；反观嘴唇富含“乳头层”的结构，再加上口腔对气压的利用，这就是一对相互对应的吸盘。初生宝宝吸附于乳房上，俯卧在妈妈的胸前，母亲以仰泳的姿势，即可安全地携带宝宝在大海中遨游。
对于海洋哺乳动物来说，保护幼小的宝宝，成了繁衍最严峻的课题。大多数海豚母亲，均有驮带幼仔畅游的能力。不单是海豚，几乎所有鲸类母亲，都需要协助幼仔游出水面呼吸氧气。人类并非“鱼型躯体”，但依然拥有合理的设置，轻松跨越难关。嘴唇在繁衍过程中所起的重要作用，值得我们致以最崇高的敬意。我们的脑海中不禁涌现出如下场景：
由于嘴唇拥有对甜味的感知力，使宝宝在苦咸的海水中，能准确寻觅到香甜的母乳。“游”到妈妈胸前的过程，至少比小袋鼠爬到育儿袋的艰苦历程要轻松许多。当然尚有无数艰难险阻等待着这初生的生命，但至少第一步，他能够通过小唇来完成。饮饱奶汁后用小唇挤压乳晕，妈妈的乳房凭藉良好的弹性复位，小宝宝配合口腔的气压，嘴唇与乳晕形成牢靠的“吸盘”，随之在波涛荡漾中进入香甜的梦乡。
十四、舌头隐含的进化密码
国宝大熊猫提出：“食肉目”是一个并不严谨的分类，就象大熊猫主食竹子，也被划分至食肉目，这于理不合。同时，高等动物也相继建议，应该将人类也归至食肉类，理论是虽然大猩猩比人健壮，但仍保持素食；而人类则基本以肉食为主。然而这个观点并未获得高级猎食者的认同，它们认为人类与鬣狗都偏好腐肉，并发明了冰箱保存肉块及残肢，因此，应单独设置一个“食腐目”。
自此人类与鬣狗、秃鹫等归类于一个新设置的目——食腐目。出现零星的反对声音，秃鹫不以为然：既然猫头鹰可与人为伍，难道就不允许秃鹫和人归属同类？与秃鹫的态度相反，鬣狗率先提出异议：在大草原里，鬣狗所吃的肉，多数属于自己捕获的猎物，这和人类、秃鹫具有原则性的区别。人类苦笑之余，竭力分辨：我们只是杂食性，并非食肉动物。
面对人类的解释，众生提出质疑：你不是食肉动物？请你伸出你的舌头。人类审视自己的舌头，确实拥有食肉动物的特征。传统进化论告诉我们，人是从树栖的猴子进化而成的，那么，在树上我们究竟能抓些什么“有肉”的动物来吃？恐怕只有鸟类和松鼠，然而鸟类灵敏擅飞，松鼠不但窜得飞快，还拥有蓬松大尾可以“飞降”，人类的祖先，能抓得住它们吗？省省吧，还是吃些水果更合适。
可惜，舌头的解剖学机理告诉我们：在人类祖先的经历里，并未以“水果”这一种奢侈品作为主食，在成为万物主宰之前，甚至连“甜味”都分辨不清楚。人类拥有对“咸”这一种滋味的超凡理解，借鉴现存猕猴相互取食同类身上小盐粒来推断，人类祖先极之有可能是以“小盐粒”为主食。他饥饿的时候会守候在同伴身边，等对方出汗，再等汗水风干凝结成小盐粒，即可大快耳颐。综上所述，人类不应归属于“食腐目”，他属于“食盐目”。
一番波折之后，人类对自己的舌头怨恨莫名：你，为什么处处和我作对？
舌头深感委屈，正因为人类进化履历的繁复，才导致它形成古怪的机理。对于人体构造上的疑问，当代开明的科学家已给予正视，一般严谨的研究文献均将“水生历程”直接跳过，并不否定其存在，“只不过还未能系统化地论证。”由于本篇并非学术作品，所以，更能够大开大阖地展开创造，让想象力的翅膀带领我们自由翱翔。
在古汉语中，“人”字就是舌头的象形字。故老相传，女娲“人首蛇身”，恐怕具有爬虫类的基因。由于传说中的女娲拥有“造人”的版权，因此她用“蛇信”来命名她首创的动物。蛇类的分叉舌头称为“信”，是协助嗅觉的器官，形状与“人”字近似。这条蛇拥有光明的前景。我们自称为“龙的传人”，蛇生单角化蛟，蛟生双角成龙——蛇为龙的始祖，龙由蛇进化而成。因此“人”虽是“蛇的舌头”，也并未辱没万物之灵。
古代人的进化理论非常之简单直接，但从未“幻想”过人类由猿猴演变，证明他们认为猿猴比人类高级。在自然界手无寸铁的人，是否具备真正的生存能力？恐怕一只野猫都轻易将他摆平。这是人类自卑的根源。本文目的是重塑人类对自己的信心，我们是千辛万苦进化而成的，既不是“食盐目”，也绝对不是女娲手上的泥巴那么轻率。
既然舌头那么重要，或者很多朋友将会期待，舌头到底是什么呢？它是否和嘴唇共同构成吸盘？应该有此可能。人类舌头的四块舌肌，是人体构造里最为强韧有力的肌肉。在自然界里，舌头曾有过千姿百态的客串演出，成功辅助各类器官，并卓然成为焦点。俗话说：“唇舌相依”，舌头对嘴唇的支持，完全可给予肯定。
高等动物包括猿猴的舌头，除了协助进食之外，还是一种重要的“抽水”器械。由于嘴巴与鼻孔过于贴近，为防止“水溅入鼻”，多数动物都用舌卷水，成为喝水的首选姿势。在抽水状态时，舌头两端微翘、舌尖上卷，而构成一条状如勺子的“舌勺”。人类舌头也可形成“勺子”，只可惜勺柄太短，已失去功用。幸好人类鼻孔深邃兼有“打喷嚏”这般高级防御，他的鼻子并不怕水。唇干舌躁的人类祖先跑到河边，低下头直接采取“俯身吸水”——这种姿势容易将水面污物一并喝下，此外被鳄鱼袭击的风险也无限扩大。
大猩猩虽是人类近亲，但因脸型和人近似，鼻子又过于“陆地化”，无论以何种姿势饮水，鼻腔均易进水，导致呼吸不畅，甚至危及生命，所以大猩猩用“拒绝喝水”来避免尴尬。野生的大猩猩是绝不饮水的，所需的水分从食物中直接获取。
人类将喝水的“勺子”都抛弃了，是一种置之死地而后生的抉择，勇气殊为可嘉。不用背负“勺水”这一功能后，舌头变得更圆润粗壮，这是获得语言能力的第一步。但这种“拼搏精神”出现在物种进化中未免太过牵强，所以我们�
