微软研发致胜策略-第19章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
执行步骤、确实执行单位测试，因为如果让任何一个错虫
留到整体测试时才被发现，那不知道要花多少倍的时间才
能找到它并清除它。
202
微软研发
致胜策略下载
一旦错虫进了产品，不只是伤害产品的质量，还会赔
上大量的人力和时间。负责除错的程序设计师一时不能投
入开发工作，要追踪到错虫的藏身之处、加以修正、重新
测试（找错的话再重来） 。。测试结果正确之后，报告错
虫已经清除，再做一次整体测试，确定清除错虫的动作没
有伤害到其他正常的程序代码，然后再来一次回归测试
（regression test），回归测试是不能自动化的，必须由人工
执行并核对所有的功能，完全正确才算真正过关。清除错
虫是多么浩大的工程！
比较起来，在写程序的时候就确定没有任何一个小错
虫，已经是相当单纯的事了。如果程序设计师认真使用除
错工具、如果在严格的单元测试之后，才把程序置入系统，
我上面所说的浩大工程都可以避免。所以，怎么说都是愈
早除错愈划算。
凡是经验丰富、甚少出错的程序设计师都知道，那怕
赌注再高，他们也不敢赌自己的程序毫无错虫。和笨蛋不
同的是，他们绝对不会觉得自己的程序没有错虫了，即使
再熟练，他们还是要经过测试才相信程序的质量，他们会
认为：
203
微软研发·致胜策略
态度问题下载
除非我已经完全测试过，没有错虫了，否
则程序不能算完工。
有这种态度的程序设计师会不会测试过度？我从来没
见过这种事发生，因为是自己写的程序，一定知道什么样
的测试是不必要的。能当程序设计师的人，一定聪明到知
道什么样的行动是浪费时间，但常常没有聪明到知道什么
样的测试才够彻底。其实，不做重复的测试，这很容易，
反而是要保证测试工作毫无疏漏、每一种情况都测到，颇
为困难。
要让每一位程序设计师都明白，写出零错误程序
是很不容易的，所以应该多花功夫用各种方法做
最彻底的测试。
不愿下功夫
每当我审核产品设计和原始程序代码时，我总是自问：
“这个设计或程序出错的机率有多少？”我找出缺点，并
试着评估修改的代价有多大，一旦发现缺点，要么修正它，
204
微软研发
致胜策略下载
要么就是在程序中加入除错码（debug code） 来特别监视这
一部分的程序。
有一次我在审查一个利用一组庞大的数字矩阵来控制
的功能，其实用数字矩阵来执行这个功能是一个很好的主
意，但是我恐怕它容易出错，因为数字矩阵的内容可能根
本就是错的，这个程序恐怕经不起这种错误，所以我要求
程序设计师加入除错码来防止。程序设计师想也没想，脱
口而出道：“写除错码太浪费时间了。”
听到这句话的刹那间，我脑中警铃大响。。
因为这位程序设计师完全没有想到“写除错码的要求
是否合理”，也没有想到“这样做能否符合项目的目标及
工作的优先级”，而只想到要花太多时间，或者是他要付
出多少辛苦。
等这位程序设计师冷静下来后，我告诉他我反对他这
种态度，并解释我的理由，然后请他依次以下列问题来评
估我的要求：
◆ 在程序中加入除错码有没有道理？
◆ 如果有，增加除错码是否符合项目的目标与工作的
优先级？
205
微软研发·致胜策略
态度问题下载
◆ 最后，增加除错码的重要性是否值得花时间去做？
在我们依序讨论过这三个问题后，程序设计师同意加
入除错码，不过还是不太情愿。
3 0分钟后，他拿着加了除错码的程序到我办公室来，
给我看被除错码突显出来的三个潜在的错虫，其中两个很
明显是程序的错虫，只是没有除错码的话看不太出来，第
三个则令人一头雾水，我们两人都看不出来怎么会有这个
错虫。一开始我们猜测也许是除错码本身错了，使得除错
码产生的错误报告也不正确，但如果是这样，那前面两个
错虫就无法解释了，错误的除错码怎么能正确地找出错虫
来呢？我们研究了半天，终于发现原来是数字矩阵中的资
料有错，这个错虫实在太难找了！如果不是利用除错码，
我们几乎不可能找到它。
这位程序设计师学到了宝贵的一课：第一，即使您已
经觉得程序不可能有错，还是值得加上除错码，第二，对
于加上除错码这件事，永远不能认为“太花时间”或是
“太困难了”，这都是借口。
206
微软研发
致胜策略下载
纠正程序设计师以为加除错码会花太多时间的观
念，应该训练程序设计师第一个反应是考虑加上
除错码是否有道理，第二是考虑加除错码是否符
合项目的目标与工作的优先级。
凡事不能的态度
我和很多程序设计师、程序设计师的小组长、项目经
理共事过，他们甚少想出新点子或尝试新的开发策略，因
为他们的想像力在还没开始以前就先封闭了。您有没有看
过那种可怜虫，提出一个新点子但是遭到众人们的重炮攻
击：行不通、上级不会同意，甚至直叱道：“你不能这么
做！从来没有人这么做过！”
这就是“凡是不能的态度”—对于解决问题与创造
力是极大的伤害，我总是尽一切的可能消灭这种消极的态
度。我的部门里有一个不成文规矩，所有的人都不准说
“某件事不可能做到”，他们可以说很难或很花时间，但是
不准说“不能做到”，我的理由是：
207
微软研发·致胜策略
态度问题下载
当某人说“某件事不可能做到”时，他往
往是错的。
很久以前我就学会了不去管别人说什么“不可能做到”
之类的话，说这种话的人大都没仔细想过究竟可能不可能。
当然，您可以举出各种千奇百怪的“做不到”：明天中午
以前修正2704 个错虫。。之类。但是一般人说“做不到”
时，说的通常是正常的事情，千奇百怪的事情不会有人当
问题来问吧？
当您听到别人说“某件事不可能做到”时，请注意他
有没有仔细思考过您的问题，如果他有，考虑一下现在的
状况是否和他所想像的不同，因为世界在变，尤其是软件
产业的世界，也许去年做不到的事情现在只要动几下手就
行了─特别是在内存空间和速度方面，变化更是惊人。
几年前也许有人会认为图形界面行不通，因为太占内存，
会拖垮整个执行速度，在过去这话是对的，但现在早已完
全被推翻了。
有的时候会有政策上或管理上的规则是您“不可能”
打破的。微软的管理者一定会告诉您，不可能有人连续升
级或加薪超过最大限度，但是两项我都例外地做到了，当
208
微软研发
致胜策略下载
然非常不容易，我必须能够证明我的要求是为了公司的最
大利益；因为我的要求合理，所以公司的规则才能为我例
外。这并不是“不可能”，只不过“很困难”罢了。
我认为，人们之所以会说“某件事不可能做到”，只
是由于这件事超出了他们的经验范围。
在1 9 8 8年，我们即将完成Macintosh 版的M i c r o s o f t
Excel 1。5 产品时，高层管理者已经在计划2。0 版了，他们
的目标是凡是Windows 版Excel 能做到的，Macintosh 的
Excel 2。0 版也要完全做到，尽可能沿用Windows 版的程
序代码，不能抓来用的就另外写，但是要看起来都一样。
已经在Excel 项目做过两年的我并不害怕这个任务，我只
是觉得这个计划本身有很多问题。除了外观上的相似性之
外，Windows 的Excel 和Macintosh 的Excel 基本上是完
全不同的软件，同时我也觉得Macintosh 的Excel 其实比
不上Windows 家族的软件，当然后者的团队也比较庞大，
增加的功能也比较多。
微软的Macintosh 版软件还有一个很严重的问题，就
是它无法利用1MB 以上的内存，这是由于最初在设计时
的一项决策所致。因此，软件必须加载到最前面1MB 的
内存才能正常运作，使用者非常抱怨，我明明还有7 M B
209
微软研发·致胜策略
态度问题下载
的内存，为什么它偏偏只肯用最前面那1 M B？这算哪门
子道理嘛！
苹果计算机公司的程序设计师在开发名叫
MultiFinder 的多任务操作系统时，发现Excel 只认得那最
前面1MB （低地址） 的内存。当时的苹果计算机操作系统
对于软件的加载是采用从高地址到低地址的做法，但是他
们发现除非把Excel 放在内存的最底部，否则无法执行，
最后只得来个削足适履：为Excel 保留“特别座位”，刻
意安排操作系统把Excel 加载时放到内存的最底部，所以
他们就笑Excel 是“有恐高症的软件”。他们也要求微软
改善，尽快治好Excel 的恐高症。事实上，微软已经在彻
底翻修Windows 版的Excel，程序几乎是逐行地重写，所
以不论在质量、功能或是维护上，都远胜过Macintosh 版
的Excel。
当我看到Macintosh 版的Excel 2。0 开发计划：大刀阔
斧地修改原始程序代码，解决它的“恐高症”，并且把
Windows 版Excel 上所有的功能和特色统统做出来。我觉
得要我的组员重做一遍Windows 的Excel 小组早已做过的
事，这是重复的工作，况且依照这个计划来看，做好的程
序代码与Windows 小组的并不会兼容，对我来说这是时
210
微软研发
致胜策略下载
间的浪费。
我的看法是，我们何不从现有的Windows 版E x c e l
中修改，开发出跨平台的Excel 呢？在我加入微软以前，
我已经做过好几年跨平台的软件，所以我知道挑战会在哪
里，而且我也确信为Excel 软件撰写跨平台程序代码是可
行的。如果我们让Windows 版的Excel 可以跨平台，那么
M a c i n t o s h中自然就有Excel for Windows 的一切功能，不
必为这些功能重复地写程序，而且1MB 内存的问题也会
消失，将来的维护与更新也不必做两套，这样不是太完美
了吗？
我向上级主管提报了我的建议：放弃2。0 版的设计计
划，改为采用跨平台的设计方案，上级要我花一个星期的
时间评估Windows 版和Macintosh 版的Excel 原始程序代
码，并且就此写出一个规划草案。
一个星期以后，我向上级主管与两组Excel 的部门报
告我的计划，使我惊讶的是，大家都持强烈反对的意见，
一致表示这是不可能做到的事情，虽然我的报告相当简单
明了，但是大家都只去看必须克服的困难，我就在那里被
他们用“凡事不能”的态度（can’t attitude） 围攻。
“马魁尔在作梦。”“Windows 版和Macintosh 版差异
211
微软研发·致胜策略
态度问题下载
那么大，怎么可能跨平台？”“即使我们做成了跨平台的
E x c e l，那也会毁了E x c e l，程序代码会太大、太慢，最后
Excel 的每一项优点都发挥不出来。”“我们没有足够的时
间了，要做也是下一版再做。”难道下一版就会比较有时
间吗？甚至有一位同仁表示，如果有人威胁他非这么做不
可，他就辞职。
我本来预期大家会热烈拥抱这个计划，结果我却是踢
到铁板了，这件事给我一个宝贵的教训：即使是最优秀的
团队，也会对未知的事情恐惧和排斥。
几天之后，Excel 小组与高级主管开会，他们做了微软
内部有史以来第一次的投票表决—我的计划被否决了，
不做跨平台的E x c e l，原来的2。0 版设计计划照旧进行。
不过事情终于有了转折，微软总裁比尔·盖茨看过我
的规划草案后，认为跨平台的观念很有道理，所以我们最
后—就像各位读者如今看到的决定要做跨平台的E x c e l
产品。
接下来的八个月，全体小组的努力有了成绩，跨平台
的Excel 出炉了，原本反对者所持的理由和顾虑，没有一
件发生。跨平台的Excel 的确比较慢，但那是为了突破
1MB 限制的结果，并不是跨平台的罪过。
212
微软研发
致胜策略下载
Excel 小组非常以跨平台的成就为荣，并且与微软的
其他应用软件小组分享跨平台的经验，协助其他的小组开
发跨平台的软件。
不要让凡事不能的态度阻碍了创新。
别给我找问题，给我解决方案
“凡事不能”的态度本身就是问题，它会阻碍人们创
新，或者更糟的是当他们听到某一个需要解决的问题时只
会觉得很烦，非但不去想如何解决，反而怨恨那些提出问
题的智者。您是否有过这样的开会经验，提出建议的人被
老板吼回去：“不要提出你解决不了的问题，简直在浪费
我的时间！”
非常不幸，这样会导致没有组员敢提出问题，除非他
有把握解决。程序设计师在开发时即使遇到严重的问题，
也不敢提出，以免最后丢脸又自讨没趣──而且问题还是
没被当作问题。
身为组长或管理者的人必须明白，无论有没有办法解
213
微软研发·致胜策略
态度问题下载
决，有问题时一定要让组员乐意提出来。您想想看，如果
在核电厂工作的人发现了反应炉边流出绿色的粘稠物，他
会因为自己无法解决就只好闭口不说吗？他也许不知道怎
么办，但是有别人知道啊，至少应该尽快想办法处理吧。
核反应炉是如此，开发部门又有什么不同呢？即使提
出问题的人不知如何解决，但其他的人也许知道，即使都
没有人知道，也可以一同想出办法。如果问题连提都没有
提出来，那才是永远无法解决的。
这样已经够好了
有的时候主管要求修改某个地方，程序设计师却认为
这对于使用者而言是不必要的，程序现在的样子就已经够
好了。
有一回，我要求一位程序设计师示范一下他的新改版。
由他执行软件程序表现的功能，看起来一切正确，只是速
度稍微慢了。
我想也许是因为加入了除错码的关系，所以我问他这
是不是正式版。
“是的，这是正式版。”说着他仍然继续示范。
“你有没有想过要加快速度。”
214
微软研发
致胜策略下载
这位程序设计师很疑惑地问：“您这话是什么意思？”
“我是说，难道你不觉得它的速度有点慢吗？”
“嗯，我也不喜欢这样，但是这对使用者来说应该已
经够快了吧。”
我非常惊讶：“你觉得你和使用者有什么不同吗？特
别是现在，使用者就是你，而你就是开发这个程序的程序
设计师啊！”
我从来都无法理解，为什么程序设计师会以为使用者
—不论是其他的程序设计师、牙医或糕饼店老板并不在
意执行速度或是软件质量上的问题，程序设计师以为这些
问题只有程序撰写人才会知道吗？
我认为使用者才更会在乎速度和质量的问题，因为
他们是真正与软件利害相关、休戚与共的人，程序的撰
写人反而不是。您认为撰写F O RTRAN 编译器的人会每
天使用F O RTRAN 语言吗？撰写Word 中“邮件合并”
功能的程序设计师，会一天到晚在用这个功能吗？ E x c e l
的宏语言呢？这么多年来有数十位程序设计师每天的工
作是强化Excel 的宏，但是他们之中有几位曾经去写使用
者定义的宏？我的意思并不是说他们都很坏，长期漠视
使用者，而是要强调，这些每天在开发软件的人，自己
215
微软研发·致胜策略
态度问题下载
很少去当使用者，
