5843-鲁迅其书:一部断代式的研究史料的好书-第49章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
蛩亍钡拇丛欤此迫菀祝翟蚣栊痢Ｒ酝杂诼逞冈游囊帐醯难芯浚厥幽切┤宋镄蜗蟊冉贤怀龅钠浚夤倘皇怯Ω玫模坏床淮笞⒁庠谑空枷嗟辈糠郑蜗竺杌娌淮笸怀觯趸蚋久挥锌袒蜗蟮钠浚獠荒懿凰凳且桓霾蛔阒ΑＰ胫禾簦蛟铝列谔旒剩倘灰俗⒛浚每矗坏牵克吭撇柿餍谐た眨趴判嵌返阕阂鼓唬皇橇碛幸环爸拢钊松托脑媚柯穑俊 �
综上所述，艺术想象的运用，是鲁迅杂文体现艺术的本质的重要途径；而鲁迅杂文对于艺术想象的运用，适应着文体以议论为主的性质，具有片断性和高度概括性。
三
由以上分析可以看出：鲁迅杂文的艺术特质在于艺术想象的运用、作者审美情感的抒发以及它们二者同深刻的理论分析、论证过程的结合；这种艺术特质的获取，得之于作者具有高超的“思维整体水平”，即逻辑思维和形象思维的能力都非常发达并且大体平衡。
1982年4月改定于陕西师大
（原载《鲁迅研究》1983年第2期）
《鲁迅其书》第三部分论《坟》和鲁迅作品的格局（1）
在《且介亭杂文》的《序言》中，鲁迅将文章归为分类和编年两类，并指出：分类有益于揣摩文章，编年有利于明白时势，“倘要知人论世，则非看编年的文集不可的。”《且介亭杂文·序言》，《鲁迅全集》第6卷，第3页；人民文学出版社；1981。在《南腔北调集》的《题记》中，他承认自己有把书名或题目“配对”的“积习”。《南腔北调集·题记》，《鲁迅全集》第4卷，第417页。如果以分类和编年为纲，以“两两相对”的方式读解鲁迅全部作品，则其作品基本皆呈相对之象，而首先宜标出《坟》，作为此种读解方式的起点。以《坟》为起点，不仅因为《坟》的内容前后历时约二十年，可当鲁迅作品的长期大底；而且因为它在鲁迅作品中独立无侔，绝无其他作品可以相对。《坟》是鲁迅作品的第一书，以它为起点，不但可以解读鲁迅的早期作品，而且可以顺利贯穿其后期作品，从而理出鲁迅作品的格局及其内在脉络，皆呈“俪俪如贯珠”之象，可全部读通。
在鲁迅的早期作品中，《坟》编成和出版的时间极迟（1926年10～11月编成，1927年出版），实际时间在《呐喊》（1922年编成，1923年出版）、《热风》（1925年编成并出版）、《华盖集》（1925年编成，1926年出版）和《彷徨》（1926年出版）这两部小说两部杂文之后，仅与《华盖集续编》（1926年10月至1927年1月编成，1927年出版）的编成时间相当。鲁迅其时已离开北京到达厦门，编成此集，正是对自己的早年活动和作品作一总结。所以《坟》虽然编成时间在后，但在鲁迅作品中位置却居于最前，实际上已成为鲁迅作品的理论起点。在鲁迅晚年手定的两种著述目录中，《坟》均为第一书，位置在《呐喊》前，许广平：《鲁迅全集编校后记》引用了鲁迅晚年手定的两种著述目录，见《鲁迅全集》第20卷，第647～649页；1938。可见受重视的程度。《坟》之为“坟”，有埋藏过去之意。惟有封严封死过去，较高的能量才会自然积聚，在一定时机喷发而出。由《坟》而至《呐喊》（及《热风》），则由死而生，当“贞下起元”之象，而由《呐喊》至《坟》，内在逻辑就分散了。如果说，《呐喊》是鲁迅接受友人劝告，终于出来参与打破“铁屋子”是一种破位的话，那么《坟》的自我解剖和反省则反映了破位前后的状况，并指出了破位的根源。《坟》是大器晚成之作，它的重新编定并前置，是作者“鸳鸯绣出从君看”后的金针相度。
《坟》的内容前后经历19年，时间跨度极大。如果参照其他作品予以分析，《坟》的23篇作品可分为三个层次（此外尚有一小节），实际发生了两次破位，基本有前疏后密之象。试列其目。
其一，1907～1908年在日本写作的《摩罗诗力说》等四篇文章。这组文章虽仅寥寥四篇，且没有参照的作品，但它们却是鲁迅后来追认的思想起点，地位重要，其变化另论。另详拙稿《鲁迅早年七篇作品解析》。这组文章为两年四篇，或十年四篇，数量较疏。
其二，1918～1924年在北京写作的八篇文章，参照的作品为《呐喊》、《彷徨》、《热风》，内容为向旧营垒开始冲击。这组文章以《我之节烈观》《我们现在怎样做父亲》起始，两篇文章一论夫妇，一论父子，标示了鲁迅最为重视的伦理批判方向，极其显目。《父亲》宣称“自己背负着因袭的重担，肩住了黑暗的闸门，放他们到宽阔的地方去，合理的做人，”和《狂人日记》“救救孩子”的呼声，正相呼应。这组文章为七年八篇，数量加密，实际已破位。
其三，1925年在北京写作的十一篇文章，参照的作品为《华盖集》。这组文章中最后一篇《论“费厄泼赖”应该缓行》最为重要，这篇文章是鲁迅早期思想的总结，标明了他一生“痛打落水狗”“决不宽恕”的性情，可当《坟》的结论。这组文章为一年十一篇，数量进一步加密，实际又是破位，表明了鲁迅渐渐以此类写作为主了。
以上三个层次外，尚有一小节，即1926年10～11月写于厦门的《题记》和《写在〈坟〉后面》，参照的作品是《华盖集续编》，这两篇作品充满了自我解剖和反省，确立了“坟”的主题，是研究鲁迅思想的重要资料，也是全书的点睛之笔。总上综述，《坟》和鲁迅早期其他作品的关系，可以用下图表示之：
在鲁迅的早期作品中，如果以《坟》为长期大底的话，则其他作品皆可“两两相对”而读解。首先是小说集和杂文集的相对，也就是《呐喊》和《彷徨》、《热风》和《华盖集》（以及《续编》）的相对。在“五四”时期的文化狂飙中，鲁迅小说的影响似乎比杂文为大，故以小说为阳、杂文为阴。考察鲁迅其时的笔名，也可以印证这一分别。鲁迅当时于小说所用的笔名基本为“鲁迅”，而于杂文所用的笔名基本为“唐俟”，犹如小说和杂文的相辅相成，两笔名亦相辅相成。周、鲁、唐为同姓国，笔名取“鲁”“唐”为姓，相当由父、母而亲族，意义一贯。由意象而论，“鲁迅”笔名为实为主，“鲁”朴实无华，为踏实苦干之象，有拙意，而“唐”则意当空虚。“鲁迅”取义于早年笔名“迅行”“令飞”，意义积极，但由“鲁”而“迅”，较“迅行”等基础显然厚实多了。“唐俟”则取义于早年另一笔名“俟堂”，然“俟堂”以俟为主，“唐俟”以不俟为主。“唐俟”之意似可解作今语的“空等候”，亦即“等候”为空，即古词所谓“莫等闲，白了少年头，空悲切”，故此笔名略带忏悔意味，但核心仍勉人向上，看似空灵，意义却并不消极。故鲁迅小说和杂文的相辅相成，正如“鲁迅”“唐俟”笔名的相辅相成，皆有阴阳之别。而两种文类的本身，如果进一步分析，则小说以《呐喊》为阳而《彷徨》为阴，杂文以《热风》为阳而《华盖集》（以及《续编》）为阴。《华盖集》对宗教和文学道路以及自己命运的思考，直接导向了《坟》，而《坟》为总镇，终于提前为首。凡此种种，皆为自然之节奏，犹如呼吸。
如果以《坟》为参照，观察鲁迅创作小说和杂文两类的变化，则《坟》中出现的前疏后密现象，明显和杂文同步，和小说并不一致，此为重要的变化之机。在和《坟》同时的两本杂文集中，《热风》收五年写作的文章41篇，《华盖集》收一年写作的文章31篇，两书编成时间分别为1925年11月、12月，基本属同时编成，故五年、一年的时间跨度为作者自定，而其内含韵律的前疏后密，也就是作者自身的感觉。从历史来源考察，《坟》中相当一部分的文章是《新青年》中的主要文章，而《热风》相当一部分文章则归属于《新青年》的“随感录”专栏。因此形成了《坟》和《热风》、《华盖集》的基本分别：《坟》一般收比较大型的文章，当时被称为“杂文”（《写在〈坟〉后面》）；《热风》、《华盖集》则收比较短小精悍的文字，当时被称为“短评”（《热风》题记）或“杂感”（《华盖集》题记、《续编》小引）。在《鲁迅全集》后来的版本中，《坟》是被标示为“论文集”的，《鲁迅全集》；第1卷中《坟》的题解；1981。而在鲁迅当时，则称它为“古文和白话合成的杂集”（《写在〈坟〉后面》）或直接称为“我的杂文集”（《致陶元庆》，1926年10月29日）。其实，《坟》所收录的是当时种种难以归类的文章，其中有文言，有白话，大部分和后来的杂文相当，如《论雷峰塔的倒掉》等。也有一些比较严格意义上的论文，如《宋民间之所谓小说及其后来》，体裁确实驳杂不纯，而《热风》、《华盖集》相对整饬一些；而另一方面，也由于《坟》的包罗众多，收入了包括论“费厄泼赖”应该缓行在内的一些真正有思想意义的篇章，《热风》、《华盖集》相对辞气浮露一些，倒是《华盖集》中《青年必读书》一篇斩钉截铁，极见胆力，可与论“费厄泼赖”应该缓行互相呼应，多读能自识之。随着《坟》和《热风》、《华盖集》的同时由疏转密，鲁迅早期文体实验中的论文、杂文、杂感的分别也渐渐融化，它们毕竟同根所生，化入一体后得到了长足的发展。
在鲁迅编成《坟》时，正是他思想和文体的过渡时期，完成了过渡后，开创了新局。在《坟》的参照下，创作小说和杂文各有不同的表现。杂文通过《华盖集续编》和《而已集》的衔接，从前期过渡到了后期。《华盖集续编》卷末的题辞（“泪揩了，血消了，屠伯们逍遥复逍遥”），又被作为《而已集》卷首的题辞，正标示其中的消息。而完成了过渡以后，出现了后期杂文的灿烂大观。
鲁迅后期在上海共十年（如果除去1927年的尾数不计，共九年），编杂文集共九年，基本相当一年一册，数量极密。九册杂文可分三组。
其一，《三闲集》（收1928～1929年的杂文，1932年4月编成）、《二心集》（收1930～1931年的杂文，1932年4月编成）两种。两书涵盖时间共四年，同时编成，为初入上海时的思想。
其二，《南腔北调集》（收1932～1933年的杂文，1933年12月编成）、《伪自由书》（收1933年上半年的杂文，1933年7月编成）、《准风月谈》（收1933年下半年的杂文，1934年3月编成）、《花边文学》（收1934年的杂文，1935年12月编成）四种。其中又可分析：《南》、《伪》、《准》在时间上有部分相重：《伪》、《准》主要收刊登在《申报·自由谈》上的作品，《南》所收在两书之外。《花》和后来的《且介亭杂文》在时间上有部分相重，而且同时编写，但此书是鲁迅继《自由谈》不能刊用他的文章之后，变换各种笔名在其他刊物上的投稿，所以是《伪》、《自》的继续而不是《南》的继续，《南》的继续应当属后来的《且介亭杂文》。以上四书涵盖时间共四年，为在上海中期的思想。
其三，《且介亭杂文》（1934年的杂文，1935年12月编成）、《且介亭杂文二集》（1935年的杂文，1935年12月编成）、《且介亭杂文末编》（1936年的杂文，生前开始编集，逝世后由许广平于1937年编定出版）。以上三书涵盖的时间为三年，基本一气呵成，为鲁迅在上海后期的思想。
以上九部杂文集，从内容上看，《南腔北调集》和《且介亭杂文》较为丰实，似从《坟》等而来；《伪自由书》《准风月谈》《花边文学》等直接趋时，则和《热风》等关系密切了。从“俪俪如贯珠”的角度看，鲁迅此期的作品仍可分类相对，其中有形式上的工对，也有较为松散的意对。如《三闲集》和《二心集》成工对。《南腔北调集》原拟和《五讲三嘘集》成对，惜后书未成，未能成为工对。《伪自由书》和《准风月谈》成对，但《伪自由书》一名《不三不四集》，则又和《南腔北调集》成对了。《伪》《准》和《花边文学》成为松散的意对。最后《且介亭杂文》的“且介亭”由“半租界”拆字而成，属缩字型的本身成对，则又和《南腔北调集》复合型的本身成对隐含呼应。综上所述，略可成下表。（《而已集》1927 ）
1928三闲集二心集
｜
19311928—19291930—1931
｜
1932南腔北调集
｜
19331932—1933
1934且介亭杂文
1934
且介亭杂文二集
19361935
且介亭杂文末集
伪自由书
1933上半
又名：不三不四集
花边文学
1934准风月谈
1933下半
《鲁迅其书》第三部分论《坟》和鲁迅作品的格局（2）
创作小说则格局另成。《呐喊》小说写于1918～1922年，1925年初版，共15篇。《彷徨》写于1923～1924年，1926年出版，共11篇。在1924年以后，也就是在《呐喊》、《彷徨》和《热风》以后，鲁迅的杂文写作加密，小说创作逐渐稀疏，发生了转向。这一转向就是继《呐喊》、《彷徨》的相辅相成以后，在创作上横出一支，产生了《野草》（1927）和《朝花夕拾》（1928）的相辅相成。《野草》共23篇，时间跨度为三年，主要部分写于1924～1925年，仅两篇写于1926年，大致和《华盖集》同时。正如《华盖集》的“华盖运”是《坟》主题的重要来源之一，《野草》的《过客》《墓碣文》也是《坟》主题的来源之一。《朝花夕拾》共10篇，时间跨度为一年，主要写于1926年。从《野草》到《朝花》，气氛完全不同。鲁迅有诗云：“曾惊秋肃临天下，敢遣春温上笔端”，如果说《野草》是“秋肃”的话，《朝花》就是“春温”了。《朝花》的第一、二篇写于1926年2、3月，在《野草》的最后二篇（写于4月）之前，是否因为《朝花》的写作，使《野草》终于难以继续下去，不得不匆匆收场？《野草》的“题辞”写于1927年4月，《朝花》的“小引”写于1927年5月，两书同编成于广州，其间相隔不满一周，思想当有所相应。在《野草》、《朝花》的同时及其以后，鲁迅始终保持着和许广平的通信，以后在1933年集成《两地书》出版，《两地书》的探讨和印证，可认为是《野草》和《朝花夕拾》的调剂，所谓“绝望之为虚妄，正与希望相同。”《两地书》鲁迅复许广平的第1封信所说的“自己如何在世上混过去的方法”是关键的一段，但许广平在第3封信以下对此并没有作出反应，只是围绕一些枝节谈。一直到三个月后，也就是第31封信，许广平醒悟了这段话的重要，感到“独食难肥，还想分甘同味”，请求加上标题发表。这段话所述“走人生的长途”，如何应付“歧路”、“穷途”云云，确极重要，作者思之久矣，可反复读之。在《呐喊》、《彷徨》后，鲁迅的小说创作虽然渐稀，但创作信息仍未中断。在北京写作了《呐喊》中的《不周山》后，又在厦门写作了《奔月》（1926），在广州写作了《眉间尺》（1927）直至晚年到达上海，于1934～1935年间重又加
