1644年中国社会大震荡-第10章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
私心恨之。又近日直省各官每借练饷名色，追比如火，致百姓困穷，遇贼辄迎，臣又私心恨之。盖致外无兵，内无民，且并饷亦不能完，故推咎于练饷之人，冒昧愚戆，罪当死。《小腆纪年附考》上册，36页。
蒋德璟冒着死罪说出的这番话至少解答了明政府兵饷匮乏横征不止的主要原因，上有聚敛之君，下有贪赃之臣，必然饷多而兵少，赋加而民困，陷入“外无兵，内无民”的绝境。
崇祯帝本质上是个极端虚伪之人，他一生多次下诏罪己，力图把自己装扮成爱民之君。如崇祯八年（1635年）农民军攻下凤阳，焚毁明皇陵，崇祯帝假惺惺下诏罪己时，侍读倪元璐就指出：“陛下下罪己诏，非徒空言。今民最苦，莫若催科。”《流寇志》，卷2，30页。崇祯帝虽表示赞成，却不做任何减免之事，反而陆续增加赋税。大顺军攻下太原，他在罪己诏中说：“所以使民罹锋镝，蹈水火，血流成壑，骸积成山者，皆朕之过也。使民输刍挽粟，居送行赉，加赋急无艺之征，预支有称贷之苦，又皆朕之过也。使民室如悬罄，田卒汙莱，望烟火而无门，号冷风而绝命者，又皆朕之过也。使民日月告凶，旱潦洊至，师旅频仍，疫疬为殃，上干天地之和，下丛室家之怨者，又皆朕之过也。”《怀陵流寇始终录》，卷17，319页；《明季北略》，卷20，446页。诏书中一连用了四个“朕之过”，认罪之心何其诚恳，然而，他自知百姓苦难之深后甚至连个空头支票都没有开出，最后仍说：“念用兵征饷，无非得已”，要各直省地方官“多方劝谕”，继续搜刮无误。直到三月十八日，大顺军已经攻城了，崇祯又下罪己诏中，才迟迟宣布“尽罢加派新旧饷”《流寇志》，卷9，145、156页。，此时根本没有任何意义了。
那么，崇祯帝除了加赋之外，真的就没有别的办法了吗？其实办法还是有的。文秉在《烈皇小识》中称，清查积弊即可：
如光禄寺岁派无锡上供白米一千三百三十石零，岁用七百余石，则每年多存六百余石；浙直各府，岁派分给部堂翰林尚宝科道等衙门白米一万二千一百余石，岁用共八千余石，则每年多存四千余石；每年卫所运解漕粮入禄米仓者，五百余万石，除文武各官，支过俸米外，具蚕食其中者，则有营兵、卫军、衙役三蠹：营兵则有冒名之弊，如司苑局四骧军勇神木黑口等厂，以中涓为三窟，岁縻饷三十万石矣。卫军则有造册之弊，今溢额者将及二万人，一军应支饷十二石，是岁耗米二十四万石矣。卫役则有卖票之弊，凡官锦衣者，虚领十余票，皆托名吏役，每票支米六七石不等，是岁耗米二三十万石矣。漕抚标兵五千，皆食江南粮，卫军领解，止行给八百里行粮，不应与解京者同给三千七百里行粮，此项厘剔，亦可省米三万石。更由此而推之，内府收贮香蜡灯草丝棉等项，额征银五万余两，年年委积无用，此项不可裁乎？蓟辽犒赏公费，重复支用，多至二十三万两，举一边而各边可知，此项不可节省乎？又如上供磁器，又料价药料，一切不急之需，暂停一二年，可省金钱数十万，若能逐项清查以佐国用，将朝廷不苦于亏额，苍黎咸乐于更生。《烈皇小识》，卷7，188~189页。
封建统治者的本性使崇祯帝从来不肯从其自身及支持者们那里节俭，唯知诛求百姓而已。
抛开粮饷，在三大势力斗争的轻重缓急中，寻求出路的也大有人在。蓟辽总督王永吉、巡抚杨鹗、吏科给事中吴麟征于太原失守后联合奏请放弃宁远，召吴三桂统率的关宁铁骑入卫北京。而早在前一年职方郎中赵光挸龉匮膊焓币烟岢龇牌赝饽丁⑶巴臀蓝牵诟蟆拔狡胤羌啤保挥型狻３珈醯鄱酝跤兰热说淖嗍璨槐硖贸卵莺臀涸宓麓恚嵌艘膊惶峋咛灏旆ǎ炊云渌蟪妓担骸吧嫌屑保市衅浼疲露ǘ云厣蔽冶玻魏危俊闭獾挂彩鞘登椤Ｓ谑侵诔冀ㄒ槌珈醯壅傥馊鸬母盖孜庀逖芯看耸拢擅畹鼗乇芰嗽鹑巍�
北京决战崇祯帝吊死煤山（3）
崇祯帝请教吴襄时，吴襄立即以“祖宗之地，尺寸不可弃”为由坚决反对。
崇祯急忙表示：“此朕为国家大计，非谓卿父子弃地也。贼势甚迫，料卿子方略足以制之乎！”
吴襄答：“臣揣贼据秦、晋，未必即来；即来，亦遣先驱尝我耳。若逆闯自来送死，臣子必生擒之以献。”
崇祯帝苦笑说：“逆闯已百万，卿何言之易！”
吴襄正色道：“贼声言百万，实不过数万耳。中原乌合，未遇边兵交手战；往时诸将皆无制之兵，见贼辄溃降，以五千人往，则益贼五千，以一万人往，则益贼一万，遂使贼势愈炽。今彼屡胜而骄，初未见大敌也。朱仙镇之左帅（左良玉），可谓大敌矣，败在我兵多降贼，郏县之秦督（孙传庭），可谓大敌矣，败在我兵多秦人。若以臣子之兵当之，直成擒耳！”
崇祯帝又问：“卿父子之兵几何？”
吴襄叩头说：“臣罪万死；臣兵按册八万，其实三万人。”
崇祯帝再问：“此三万人皆骁勇敢战乎？”
吴襄答：“若三万人皆战士，成功何待；今日臣兵不近三千人可用耳。”
崇祯帝好奇地说：“三千人何以当贼百万？”
吴襄解释道：“此三千人非兵也，乃臣襄之子，臣子之兄弟。臣自受国恩以来，臣食粗粝，而三千人皆细酒肥羊；臣衣布褐，而三千人皆纨罗纻绮，故能得其死力。”
崇祯帝问：“需饷几何？”
吴襄答：“百万。”
崇祯帝大惊失色道：“何用多饷？”
吴襄则说：“百万犹少言之也，三千人在外皆有数百金庄田，今舍之入关，给何地屯种；额饷少十四月，作何法清补。关外尚有六百万生灵，委之非算，驱以同入，作何道安插。百万恐不足济，臣何敢妄言！”
崇祯帝只好以实相告：“内库止七万金，金银什物二三十万耳。”《小腆纪年附考》上册，61~62页。
后来的历史发展证明吴襄的这次谈话给崇祯帝以相当大的影响，他之所以没有离开北京南逃，其重要原因就是寄希望于吴三桂的关辽军队上。
中国古代帝王有难，要求地方相助叫“勤王”，所谓“求诸侯，莫如勤王”。崇祯帝否决了太子南迁之当天，即颁布了勤王令，号召各地明将率兵入卫京师。三月初三，封吴三桂平西伯、左良玉宁南伯、唐通定西伯、黄得功靖南伯；升刘泽清职一级，加刘良佐等将领署一级；命督抚马士英等人予以实职。凡是掌握军队能就近赴京的将领统统被加官晋爵。
为了解决勤王军队的兵饷问题，崇祯帝下令设黄绫册，向百官募集捐助银。规定以3万为上等，熹宗后父太康伯张国纪捐输2万，进爵为侯，以下浙江人6000两，陕西人5000两，山东人4000两，各省都有固定数目。百官中响应者寥寥，仅魏藻德带头捐银500两。崇祯帝再向勋戚宦官求助，亲自派太监徐高传谕给周皇后的父亲嘉定伯周奎，让他带个头，拿出5万或10万两银子来，周奎竟说没有。徐高哭着哀求仍不奏效，拂袖而去道：“皇亲如此，国事去矣，多金何益！”周奎才勉强答应捐1万两。崇祯帝认为太不像话，要周奎至少拿出2万两，周奎便求女儿帮忙，周皇后为了自己的面子，从宫中凑了5000两送给周奎，周奎又匿下2000两。太监王之心，其富第一，旧称家贮现银30万两，只捐了1万两。百官、勋戚、太监合计共20万两。《流寇志》，卷9，151页；《甲申核真略》，12页。当大顺军入城追赃助饷时，太监王之心交出15万两，外戚周奎52万两。《甲申朝事小纪》上册，152页。最富的自然是皇家，大顺军入皇帝宫中，“括各库银三千七百万，金若干万。其在户部者，外解不及四十万，捐助二十万而已”杨士聪：《甲申核真略》，34页。
崇祯帝在最后时刻，认为最可靠的唯有宦官。就在总兵官周遇吉在宁武关与大顺军激战时，十名宦官被派出各镇充当监军。其分工是：“宁、前，高起潜；天津、通、德、临、津，卢维宁；真定、保定，方正化；宣府，杜勋；顺德、彰德，王梦弼；大名、广平，闫思印；卫辉、怀庆，牛文炳；大同，杨茂林；蓟镇中协，李宗化；西协，张泽民。”这些常年生活于深宫中的宦官，没有任何军事经验，如今派他们前往各镇，凌驾于大将之上，只能瓦解军心。兵部尚书张缙彦以现今粮饷中断，士马亏折，督抚正危担欲卸之时，而骤添十员监军，不仅物力不足供应，且分散事权等理由反对，崇祯帝根本不听。《小腆纪年附考》上册，65页。总兵官唐通受封定西伯，即率8000明军入京勤王，崇祯帝只给了他40两赏银，每兵另分摊5钱，而派宦官杜之秩做他的监军。唐通感到在崇祯帝的心目中，他堂堂总兵官竟不如一个奴才，便以众寡不敌为由，表示愿前住居庸关凭险御敌；而大顺军一到，他和杜之秩都投降了农民军。
李自成向北京进军，沿途虽遇明军望风而降，但战斗仍未间断。如三月十六日，大顺军进至昌平，焚明十二陵，总兵官李守即拼命抵抗，杀死大顺军数人，然后自刎。京师闻讯大为惊慌，时有五六万兵可守，还有宦官数千人，比之大顺军之众当然显得很少。特别是有些号称“勤王者”，实际是大顺军的先锋候骑。十七日中午，大顺军五六十骑弯弓贯矢，突至西直门，明守卒急发炮，大顺军及平民死伤数十人。继之大顺军大队前来接应，攻平则、彰义等门，明城外三大营溃降。大顺军利用所得之炮调转炮口攻城，轰声震地。明守城军中夹杂很多受雇的贫民，既乏训练，又缺粮充饥，全无战斗力，听到万炮齐发，天地震慑，人人惶急，莫知所措。襄城伯李国祯不顾宦官阻挡，得见崇祯，问：“守城事如何？”回答：“守城军不用命矣。”这时崇祯才完全依靠宦官了。
大顺军包围北京，关键时刻崇祯帝命令司礼太监王承恩提督内外京城，成了守城总指挥。有人向崇祯帝推荐文武可用之臣，而崇祯帝当着宦官王之心的面，在御案上手书十二个大字“文武官个个可杀，百姓不可杀”，然后擦去。《明季北略》，卷20，450页。宦官们因此更加骄横，大骂百官“平时窃富贵，今事急，而苦吾辈用力”。在大顺军攻至北京外城时，尽管宦官被委以守城重任，有的官员仍然关心地上城察看，却被太监用乱棒打回，只好坐视明亡。具有讽刺意味的是，三月十八日，大顺军“攻打益急，炮声益甚”。投降了李自成的宣府监军宦官杜勋竟入城宣称大顺军锋不可当，劝崇祯帝投降；又有昌平守陵宦官申芝秀“请逊位”，崇祯帝虽然没有答应，也仅怒叱这两个不忠之徒而已，杜勋被安然放走。当天夜里，宦官曹化淳打开彰义门，放大顺军入城《小腆纪年附考》上册，92~94页。，李自成率大队人马疾驰而入北京外城。
北京决战崇祯帝吊死煤山（4）
崇祯帝挽救明朝的努力失败了，又在自己的家中制造了一出悲剧。三月十八日夜，他听说大顺军已经入外城，不能入寝，呼兵，兵不在；呼将，将不应。忙同王承恩登上煤山，望见硝烟弥漫，知大势已去，回到乾清宫安排后事。他委任成国公朱纯臣提督内外诸军事，夹辅太子，等太监把他的手谕送到内阁，群臣已作鸟兽散。崇祯帝回到宫中，逼周皇后自尽，召见太子和永王、定王，嘱咐三个儿子埋名隐姓，为他报仇。崇祯帝走进仁寿宫，看见15岁的长平公主正在痛哭，挥剑砍掉了长平公主的左臂，在昭仁殿杀死6岁的小女儿昭仁公主，还到西宫手刃袁贵妃及遇到的妃嫔数人。《明季北略》，卷20，“十八夜周皇后缢坤宁宫”。
崇祯帝的死也是不大光彩的。三月十八日下午，他曾召驸马巩永固和新乐侯刘文炳两人，“各率家丁，护从南行”，巩永固和刘文炳以从不蓄养家丁及家丁无用为由拒绝了。当夜制造了宫中的惨案之后，崇祯帝手持三眼枪，率领十几个手持斧头的太监骑马出东华门突围，至齐化门、安定门，均不得出。《怀陵流寇始终录》，卷17，324页。眼看天亮，无奈返回宫中。他在宫中，亲自鸣钟召集百官，然无一至者。公平地说，崇祯帝说了很多与大明共存亡的话，却从未提到想活着投降农民军的。不甘心俯首就擒的心理驱使这位35岁的大明末代皇帝自己结束了生命。
北京决战大顺举措失误多（1）
中国历史上大小数百次农民起义，在人们心目中留下最深刻印象的，李闯王进北京不属第一，也属第二。之所以如此，在很大程度上认为这是翻天覆地的新鲜事。农民也能当皇帝，造反也能得天下，在一般人心目中总觉得不正常。而历史事实确实如此，并且就发生在1644年。
三月十九日午刻，李自成从德胜门进入北京内城。德胜门在京城的北面，关于李自成进城的路线和沿路的场面，历史多有记载。兹选一较详者录之如下：
李自成毡笠缥衣，乘乌（驳）马，拥精骑百余，由得胜门入，转大明门，遂进紫金城。伪军师宋献策、伪内阁牛金星及宋企郊等五骑从之。伪将刘宗敏、李牟，副将田化龙、李岩等，分将各兵。自成从西长安门入，弯弓仰天大笑，自恃百发百中，射长安牌坊，祝曰：“若射中间字上，天下太平。”一箭射在瓦楞内。宋献策姑慰之曰：“射在沟中，以淮为界。”其实为空虚之处，一旦成空，乃必亡之兆耳。自成貌奇陋，眇一目。至承天门，顾盼自得。见“承天之门”四字，欲借以惑众，复弯弓指门榜，大声语诸贼曰：“我能为天下主，则一矢射中四字中心。”射之，不中，中“天”字下，俯首不乐。牛金星趋进曰：“中其下，当中分天下。”自成喜，投弓而笑。太监王德化率内员三百人，先迎于得胜门。参见《明季北略》，卷20，“李自成入北京内城”；《国榷》，卷100，6047页。
这个描述并不客观，但是李自成进北京的气魄毕竟反映出来了。如再进一步就这一记载中分析，从李自成进北京的第一步起，这支来自社会最底层的起义者就使人们思考着：他们能呆多久？李自成及其部下也在思考或力求回答，那就是划淮河为界、中分天下。最可惜的是他们没有留下自己的文献，只能让人们凭其行动判断了。
李自成成了紫禁城的新主人，历史翻开了新的一页。据说北京城破前，丞相牛金星专门向李自成提出：入城欲定天下，必须约束士兵，不得残暴百姓，且以辞职相要挟，李自成因此下令：“敢有伤人及掠人财物妇女者杀无赦！”刘尚友：《定思小纪》，69页，浙江古籍出版社。加强了对大顺军的纪律约束。当李自成进城时，特地拔箭去镞，向后面的士兵连发三箭，宣布“兵入城，伤一人者斩”，以此作为军令。入城后，大顺兵政府于北京城内遍贴安民告示，“大师临城，秋毫无犯，敢有掳掠民财者，凌迟处死”。虽然如此，还是发生了个别士兵骚扰市民的事件，“有二贼掠缎铺，立剐于棋盘街。民间大喜，安堵如故”《流寇志》，卷10，161页。
李自成进入北京城，万象更新。所作所为，千头万绪，其荦荦�
