爱爱小说网 > 其他电子书 > f.a.哈耶克+通往奴役之路 >

第23章

f.a.哈耶克+通往奴役之路-第23章

小说: f.a.哈耶克+通往奴役之路 字数: 每页3500字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



求大不列颠实行的“平衡的经济”或者对生产具有集中指导作用的“公共消费”等等。
完全都是从德国的思想中照搬过来的。“一个有计划的社会能够成为一个比它将取而代
之的那个竞争的自由放任制度要自由得多的社会。”在25年前持有这种天真信念或许是
情有可原的。但经过了25年的经验和这种经验所导致的对旧信仰的再认识之后,并且正
当我们在为消除那些学说的结果而战时,再度发现那个信仰还被人坚持着,这确实是远
非语言所能形容的一件可悲的事。在议会和舆论中已为消除取代了以往各进步党派的地
位的那个大党,已经同根据过去的所有发展看必定被认为是一个反动的运动站到了一起,
这乃是现时代所发生的一个决定性的变化,是对每一个自由主义者所必须重视的一切都
具有致命危险的根源。过去的进步受到右翼的传统主义势力的威胁,这是历代都有的现
象,我们用不着为之感到惊恐。但是,如果舆论界或议会中的反对党地位竟长期地为一
个二等的反动政党所独占的话,那就确实没有任何希望可言了。





第十四章 物质条件与理想目标

        反对政府主要目标的大多数人竟然奴役本该自由的人,这是否公正或合理呢?毫无
疑问,如果使用强力的话,少数人迫使多数人保留少数人所享有的自由,这对于多数人
来说是无可非议的,而且比多数人为了满足自己的低级趣味,以最有害的方式迫使少数
人与他们同为奴隶要更为公平。那些只寻求自己的正当自由的人,只要他们有权力而且
起而反对的人数绝对不足以推翻它,那么他们总是有权利获得这一自由。

                                              ——约翰·;弥尔顿

    我们这一代人好似不像自己的父辈或祖父辈那样以对经济方面的因素考虑过多来自
夸。“经济人的末日”似乎很有希望成为这个时代主要的神话之一。在我们接受这个断
言或者认为这种变化值得称道之前,我们必须稍加考察一下这种断言究竟有多大程度的
真实性。当我们考虑到那些最迫切的社会改造要求时,它们似乎几乎都带有经济性质:
我们曾经看到那些宣称经济人的末日的人,他们同时提出的主要要求之一就是用“经济
术语来重新解释”以往的政治理想和自由、平等、安全等概念。毋庸多疑,在今天,人
们的信仰和抱负比过去任何时候都更加受到各种经济学说的支配,受到精心培养起来的、
认为我们的经济制度是不合理的那种信念的支配,受到有关“潜在的丰裕”的伪称、有
关垄断趋势不可避免的伪论以及由某些大肆宣传的事件造成的印象的支配——人们把这
类诸如销毁积存原料或压制新发明的事件都归咎于竞争,尽管它们正是在竞争制度下不
可能发生的,而只是在垄断之下、并且往往是在受到政府资助的垄断之下才有发生的可
能性。
    不过,在另一意义上,我们这一代人的确不像我们的前辈那样听命于经济考虑。我
们这一代人绝不愿意为所谓的经济理由而牺牲自己的任何要求,不能忍耐和容忍加在我
们眼前目标之上的一切束缚,并且也不愿意向经济困境低头。我们这一代人突出的特点
并不是我们对物质福利有任何反感,甚或对它的欲望有所收敛,而是相反,我们拒绝承
认任何障碍、任何可能有碍欲望之满足的与其它目标的冲突。对于这种态度,人们若用
“经济恐惧症”来描述要比用可以引起双重误解的“经济人的末日”来描述更为准确,
因为后者似乎在揭示我们正从一种从未存在过的事态朝着我们所并未走向的那个方向变
化。人们已开始憎恨并反抗那些非人为的力量,他们在过去不得不屈从这些力量,哪怕
它们常常使他们的个人努力受挫。
    这种反抗乃是对一种更为普遍的现象的例证,这种现象就是,人们不愿屈从任何规
则或人们所还不了解其基本理由的任何需要。人们在许多生活领域中,特别是在行为道
德领域中部可以感觉得到这种现象,并且它往往是一种值得称道的态度。但在有些领域
中,人们的求知欲是无法充分满足的,同时,拒绝服从任何我们所不能了解的事物必定
会导致我们的文明的毁灭。由于我们的环境变得越来越复杂,我们对于那些我们不了解
的、经常妨碍个人的希望和计划的力量的抗拒也不断增强,这是自然的,然而正是在这
种环境里,人们才变得越来越不可能充分地了解这些力量。像我们这样一个复杂的文明
必然是以个人去自动适应那些人们还不能了解其原因和性质的变化为基础的,为什么一
个人应当多得些或少得些?为什么他必须另操它业?为什么他想要的某些东西比其它东
西更难得到?这一切都总是与这些众多的环境条件有联系的,单靠一个人的脑力是不足
以理喻它们的;或者,甚至更坏的是,那些受到影响的大将会把一切过失都归咎于一个
显而易见的、直接的和可以避免的原因,而且不可避免地仍然视而不见那些决定这种变
化的更为复杂的相互联系。就连一个完全有计划的社会的领导人,如果他想对每一个人
都充分地解释为什么必须派他到一个不同岗位上去,或者解释为什么必须更改他的报酬,
那么他也是不可能完全做到这一点的,除非他解释并辩明他的全部计划的正确性。当然,
这意味着,他只能对少数人解释他的全部计划。
    在过去,使文明能够成长壮大的正是人们对市场的非人为力量的服从,没有这种服
从,文明就不可能得到发展;正是通过这种服从,我们才能够每天协力筑造某种比我们
当中的任何人所能充分了解的还要伟大的东西。过去人们的服从是出于现在有些人认为
是迷信的那些信仰,出于宗教的谦卑精神,还是出于对早期的经济学者的浅薄说教的尊
重,这都没关系;要紧的是,从理性上去了解服从那些我们不能详细地领会其运作机制
的力量的必要性,就要比宗教甚或对各种经济学说的敬意所激发的卑下的敬畏感驱使我
们去服从它们时还要困难得多。情况可能确实是这样的,哪怕我们不要求每个人都去做
那些他所还不了解其必要性的事情而只想维持我们现有的复杂文明,每个人所需要的才
智都应比他现在拥有的要多得多才行。拒绝屈从于我们既不了解、又不承认其为一个具
有睿智的存在物有意识决定的那些力量,就是一种不完全的、因而也是错误的唯理主义
的产物。它是不完全的,因为它没能理解,在一个复杂的社会里,若要协调多种多样的
个人努力,就必须考虑到单个的人不能完全观察到的各种事实。而且它也没有看到,对
于服从那个非人为的和貌似不合理的市场力量的唯一替代选择就是服从另一些人的同样
不能控制的、因而是专断的权力,除非要毁灭这个复杂的社会。人们在渴望摆脱他现在
所感觉的那些讨厌的羁绊时,往往不会意识到新的专制主义羁绊行将取代这一羁绊,必
将蓄意强加在人们的身上,这甚至会使他们感受到更多的痛苦。
    有些人争辩说,我们己经以令人惊骇的程度学会了如何驾驭自然力量,但可惜的是,
我们在如何成功地利用社会合作的可能性这一方面是落后了。如果此话就此打住,那么
它是相当对头的。但是,如果他们继续作出对比并且争辩说,我们必须像学会如何驾驭
自然力量那样学会如何驾驭社会力量,那他们就错了。这不仅是一条通向极权主义的道
路,而且是一条通向我们文明的毁灭的道路,一条必然阻碍未来进步的道路。那些提出
这些要求的人,恰恰是通过他们的要求表明他们尚未了解光是维护我们的既得成果,我
们得在何等程度上依赖非人为力量对个人的努力所起的协调作用。

                      ※               ※                 ※

    我们现在必须暂时回到一个紧要问题上来:个人自由是和整个社会都必须完全地、
永久地从属于某个单一目的的至上性这一观念水火不容的。自由社会绝不能从属于某个
单一目的,这条规则的唯一例外就是战争和其它暂时性的灾难,那时差不多任何事情都
得服从于眼前的迫切需要,这就是我们为了从长远起见维护我们的自由所应付出的代价。
这也说明了为什么诸如我们应为和平目的采取我们所学会的、为了战争目的所必须采取
行动之类的时髦词句是如此易于把人引入歧路的:为了将来的自由更有保障而暂时牺牲
自由,这是可以理解的;但是,要把这些措施作为一种永久性的制度安排提出来,那就
是另一回事了。
    在和平时期,应绝不容许一个单一目的绝对优选于其它一切目的,这甚至也适用于
现在谁都承认的当务之急的目标,即克服失业现象的目标。毫无疑问,它必然是我们为
之付出最大努力的目标,但即便如此,这并不意味着应当容许这样一个目标来支配我们
而置任何其它目标于不顾,也不意味着必须像“不惜一切代价”这句俗语所指的那样来
实现目标。事实上,正是在这一领域里,“充分就业”这类含义模糊的但很吃香的词句
的魅力才容易引致极端短见的行为措施,并且在头脑简单的理想主义者“必须不惜一切
代价”这种不分好歹、不负责任的思想所风行之处,很可能造成最大的危害。
    在这一领域里,我们应当注意开始着手对付在战后就要面临的这项任务,并且应当
清楚地认识到我们可能会希望做成些什么事情,这是十分重要的。战后紧接着出现的局
势的主要特点之一会是,由于战争的特别需要,几十万的男女被吸收到专业化的工作岗
位上去,在战争期间,他们在那些岗位上能够挣得相当高的工资。而在许多场合里,这
些特定的行业将不可能吸纳同样数量的就业人员。届时将急需把大批人员转移到其它岗
位上去,而那时其中许多大将感到他们为这时的工作所得到的报酬不如他们战时工作的
报酬那样优厚。今后肯定要大量提供转业培训,即便如此,也不能完全解决这个问题。
如果按照人们的劳务当时对社会的价值来付酬的话,那么在任何制度下仍将有许多人必
须接受他们相对于他人的物质地位被降低这一事实。
    于是,如果那些工会要成功地抵制降低某些相应的个别群体的工资,那就只有两项
选择:要么行使强力,即挑选出某些人并把他们强行调到其它报酬比较差的岗位上去,
要么是必须允许那些在战时所得工资比较高而此刻又无法按同样高的工资被雇佣的人失
业,直到他们情愿接受工资较低的工作为止。在社会主义社会,发生这种问题的几率不
比在其它任何社会低;而且,大多数工人大概都不会愿意向那些由于战时的特殊需要而
被吸收到报酬特别优厚的工作岗位上去的人永久地保证他们现在的工资。一个社会主义
社会肯定会在此行使强力。对我们有关的那一点是,如果我们决心不惜一切代价不计有
人失业,同时又不愿行使强力,那么我们就不得不采取各种希望渺茫的权宜办法,它们
不但都不能带来持久的解决效果,反而会严重妨碍我们生产性资源的最佳使用。尤其应
当提请注意的是,货币政策是不能真正救治这种困难的,它力所能及的无非是实施一种
普遍的大规模的通货膨胀,相对于那部分无法降低的工资而把其它一切工资和物价抬高
到足够的程度,而且,即使这样做,也只能用一种隐而不宣和私下的方式降低那些不可
能直接降低的实际工资,从而达到我们所期望的结果。而要把其它一切工资和收入提高
到足以调整有关群体地位的那个程度,就会带来通货膨胀的极度扩张,它所造成的动荡、
困苦和不公正将比那些所要救治的问题本身要人得多。
    这个问题将要在战后以特别紧急的形式出现,它将一直把我们缠而不放,只要经济
制度本身还得至少适应那些不断发生的变化。在短期内,总是存在着一个可能的最高就
业水平,它是可以通过把所有人安置在他们碰巧所在的岗位上,也可以通过货巾的扩张
来实现的。但不能光靠累进的通胀型扩张以及阻拦由于环境的改变而成为必要的、劳动
力在各行业间的再分配来维持这一最高就业水平,只要工人可以自由选择职业,劳动力
在行业间的再分配总是要发生的,只不过稍微缓慢一些,而且会由此造成某些失业:一
味想用货币手段达到最高就业水平,这是一种结果会使自己的目的归于失败的政策。它
容易降低劳动生产率,从而不断提高只有按照现有工资用人为方法保持雇佣的那一部分
劳动人口的比重。

                      ※               ※                 ※

    几乎毫无疑问,战后我们在管理经济事务方面所需要的智慧,甚至将比以往更为重
要,而且我们文明的命运最终将取决于我们如何解决那时将会面临的一切经济问题。我
们最初将是很穷苦的,而且确实是很穷苦的,并且要在英国恢复和提高过去的生活水准,
事实上可能要比在其它许多国家更为困难些。如果我们做得聪明,通过苦干和把大部分
的精力周到检修和更新我们的工业装备和工业组织上去,就会在几年之后恢复甚至超过
我们以往所达到的水平,这几乎是不成问题的。但这首先要求我们当前必须满足于可能
的日常消费应以不妨害复兴任务为限,要求我们不有要求得到比这还要多一些的奢望,
并且要求我们把以最好的方式并以最大程度地增进福刺为目的利用资源,并要求我们把
这一点看作为比我们总得以这样那样的方式设法利用一切资源更为重要。或许同样重要
的是,我们不应当由于眼光短浅而不通过增加收入的途径、而是用收入再分配的办法去
救治贫困,这会使得众多阶层的人们感到沮丧,以致使他们变成现行政治制度的死敌。
我们绝不能忘记,欧洲大陆上极权主义之所以兴起的一个决定性的因素——这个因素在
这一国家尚不存在——就是一个大的、最近被剥夺了财产的中产阶级的存在。
    要避免这一带有威胁性的命运,我们在很大程度上的确必须把我们的希望寄托在能
够恢复经济快速增长的前景上,不管我们的起点多么低,这一增长将不断地把我们向前
推进。而取得这种经济进步的主要条件是:我们大家都应当准备很快去适应一个已起了
极大变化的环境,绝对不能容许出于对某些个别群体业已习惯水准的考虑而阻挠我们去
作出这种适应,并且我们应当再一次学会把我们所有的资源用到最有助于使我们大家都
变得更加富裕的地方去。如果我们要想恢复并超过我们以往的水准,我们就必须作出调
整,这些调整动作将比我们过去必须作出的任何类似的调整都要人些;而且只有当我们
当中的每一个人都准备服从这种再调整需要,我们才能作为能够选择自已生活方式的自
由人而度过这一困难时期。让我们尽一切努力来确保每个人享有一个统一的最低水准,
但同时也让我们承认,有了这种基本的最低保障以后,个别阶层必须放弃对确保享受特
权的一切要求,必须取消允许某些群体为维持他们自

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的